Соня Тарасюк, РИА Новости Украина
Нежданно-негаданно
В среду, 16 ноября, крупнейший украинский файлообменник EX.UA объявил о решении прекратить работу. Владельцы сайта считают, что последние законодательные инициативы в сфере борьбы с пиратством "несут все признаки нецивилизованного лоббизма".
Администрация попросила всех пользователей изъять файлы из своих архивов до 30 ноября 2016 года.
"Последние законодательные инициативы в сфере якобы борьбы с пиратством несут все признаки нецивилизованного лоббизма. Новый закон, который находится на подписании у Президента, делает невыгодным его соблюдение: он будет действовать только против тех, кто попытается ему следовать. Он будет стимулировать пренебрежение авторскими правами. И поэтому он невыгоден. Он мертв", — заявили в EX.UA.
В то же время в Администрации президента считают закрытие сайта позитивным моментом и успехом в сфере борьбы с пиратством.
"У них (Ex.ua – ред.) есть бизнес-модель, которая давала им возможность зарабатывать средства, распространяя нелегальный видеоконтент, вставляя в него украинскую рекламу. Украинские рекламодатели платили деньги за размещение рекламы, а правообладатели контента не получали никакой бенефиции от этого", - заявил замглавы АП Дмитрий Шимкив.
По словам Шимкива, владельцы ресурса получали таким образом около $1 млн доходов в год.
"Знаете, всегда в пиратской истории наступал момент, когда пираты осознанно переходили на светлую сторону. Это классно", – добавил он.
Примечательно, что файлообменник EX.UA за свою шестилетнюю историю не раз оказывался на грани закрытия. В 2010 году Американская ассоциация включила EX.UA в список 25 крупнейших "пиратов" в мире. Спустя два года, в январе 2012, сайт закрыли в рамках расследования уголовного дела по статье о нарушении авторских прав. Дело было открыто по инициативе Adobe Systems Inc, Microsoft, Graphisoft Inc. Тогда МВД изъяло около 200 серверов, где хранилось более чем 6000 терабайт информации.
Тогда эта ситуация спровоцировала взрыв недовольства у пользователей сети и многочисленные пикеты.
После этих событий некоторые нардепы обращались к силовикам с требованием проверить законность проведенных следственных действий. Оборудование сервису вернули, но дело не закрыли. Эпопея с открытием-закрытием уголовных дел и возвратом серверов длилась еще около полугода.
Без суда и следствия
EX.UA объявил о прекращении работы в знак протеста против законопроекта №3081-д "О государственной поддержке кинематографии", который среди прочего позволит правообладателям блокировать сайты, которые нарушили чье-то авторское право, без решения суда.
Законопроект был принят в сентябре Верховной Радой и сейчас направлен на подпись президенту. "За" законопроект проголосовали 230 депутатов, против — только один — Юрий Воропаев, зампред фракции "Оппозиционный блок".
Как значится в пояснительной записке, одна из целей законопроекта — усиление защиты интеллектуальной собственности и борьба с пиратством в сфере кинематографии, в том числе в сети интернет.
Сообщается, что депутаты хотят разрешить блокировать страницы веб-сайтов без решения суда в течение 24 часов путем обращения к собственнику сайта или его хостинг-провайдеру (в случае если собственник веб-ресурса не реагирует).
В случае, если обладатель авторского права обнаруживает фильм или музыку, размещенные без его разрешения, то имеет право требовать заблокировать к нему доступ. Если собственник сайта заявляет, что не снимет контент, то доступ к файлу должен заблокировать поставщик технических услуг. Если контент не блокируется, правообладатель может обратиться в суд.
Примечательно, что внесудебная схема решения вопросов, связанных с нарушениями авторских и смежных прав в интернете прямо противоречит ряду международных договоров, подписанных Украиной, в том числе Соглашения об ассоциации, которое подтверждает обязательства сторон относительно выполнения требований Договора по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), который предусматривает исключительно судебную процедуру защиты нарушенных прав.
Мнения
Многие пользователи сети возмутились закрытием ресурса, успев сравнить лежащий на подписи у президента документ с законами 16 января 2014 года.
Президент холдинга Internet Invest Group Александр Ольшанский считает, что новый закон не будет бороться с пиратством.
"Фактически он направлен против добросовестных провайдеров, фактически это попытка сделать их виноватыми. Суть в том, что тот, кто назвал себя правообладателем и доказывает, что он действительно правообладатель, может потребовать закрытия любого ресурса. Причем для этого достаточно просто обращения в суд, а не решения суда. Просто нужен факт того, что они в суд обращались. И таким образом руками провайдеров можно закрывать абсолютно любой ресурс, и не важно, пиратский он или не пиратский. А если провайдер этого не делает, он становится виноватым", — цитирует его Страна.
По словам главного редактора журнала "Интеллектуальная собственность в Украине" Ирины Абдулиной, закон служит интересам иностранного правообладателя и приведет к сокращению поступлений в бюджет. "Этот процесс продолжается фактически два года, когда вытесняется отсюда украинский бизнес. Естественно, и FS.to, и EX.UA, переместят свои ресурсы за границу и там будут платить налоги. Кто от этого проиграл? Проиграли мы с вами", — утверждает Абдулина.
Читайте также — Киев митингующий: "Шатун" окопался на Банковой
