наверх
28.06.201701:35
Курсы валют НБУ
  • EUR29.37+ 0.01
  • USD26.39- 0.02

Национализация "ПриватБанка": слухи или ближайшее будущее?

"ПриватБанк" - национализация или рейдерство (252)

(обновлено: )250051610
Возможная национализация крупнейшего банка Украины уже вызвала легкую истерику среди самых нервных вкладчиков "Привата". Эксперты же усматривают в происходящем отголоски скандала Тарута-Гонтарева и считают, что паниковать не стоит.

Инесса Другова, РИА Новости Украина

Одно из украинских интернет изданий выдало сенсационную новость, о том, что правительство в ближайшие две недели намерено национализировать "ПриватБанк", принадлежащий Игорю Коломойскому

"Выделение средств на эти цели согласовано с Международном валютным фондом и зафиксировано в Меморандуме о сотрудничестве. Эксперты шутят, что национализация "ПриватБанка" станет естественным результатом "приватизации" Нацбанка. На то, что правительство все-таки решилось национализировать крупнейший частный банк Украины, указывает детальный анализ текста последней редакции Меморандума о сотрудничестве Украины c МВФ", – говорится в сообщении "Апострофа". 

Также отмечается, что данные о национализации неофициально подтверждают представители высшего руководства банковской системы, в Кабмине и АП. Вместе с тем в пресс-службе банка, как подчеркнул "Апостроф", отрицают вероятность вхождения государства в капитал банка.

Нацбанк прозрачно намекает, что свои проблемы "Приват" должен решить до начала 2019 года.

Оставаться на плаву

Еще в начале июня можно было с достаточной уверенностью говорить, что у "Привата" все ОК. И дело даже не в ликвидности, убыточности и других экономических показателях. 

Чтобы банк оставался на плаву, важен политический консенсус с президентом. Если Порошенко дал гарантии неприкосновенности, то любые проблемы экономического характера исчезают. О том, что у "Привата" нет проблем, в начале лета сообщал президент Порошенко, ему вторила глава НБУ. По словам Валерии Гонтаревой, Игорь Коломойский дал персональные гарантии по рефинансированию НБУ. При этом Гонтарева подчеркнула, что никаких указаний по "ПриватБанку" из Администрации президента она не получала.

А в августе Печерский районный суд Киева арестовал четыре счета в банковском учреждении PrivatBank Cyprus Branch по делу о хищении должностными лицами "ПриватБанка" более 19 млрд грн, которые были выделены Нацбанком на рефинансирование

Эксперты отмечали, что обнародование информации о блокировании носит скорее политический характер и не содержит в себе аргументации для экспертных выводов относительно нецелевого использования средств рефинансирования банком, полученных от НБУ.

На волне скандала Тарута-Гонтарева

Некоторые пользователи соцсетей уже усмотрели в публикации "руку Кремля" обвинили издание в информационной атаке на "Приват". Однако финансовый эксперт Андрей Блинов не усматривает здесь массового спланированного нападения.

"Если бы об этом написали еще 78 изданий и вчера это обсуждали по телевизору целый вечер, то я бы согласился, что это атака. Цитирование, конечно было, поскольку Приват является крупнейшим банком Украины, огромное количество людей, если не имеют там прямого счета и так далее, то используют его терминалы – технологически банк очень продвинутый и удобный. Мне кажется, до половины граждан Украины хотя бы раз в жизни прибегали к его каким-то услугам. Этим и вызван веер цитирования, но все равно ссылаются на одну публикацию", – сказал Блинов в комментарии РИА Новости Украина.

Стоит напомнить, что на этой неделе народный депутат Сергей Тарута начал "крестовый поход" против главы Нацбанка Валерии Гонтаревой на Брошюра "Угроза экономической безопасности Украины", которую Тарута передал в МВФ, Мировой банк, администрацию президента США и в Сенат, если верить авторам проекта, содержит факты, подтверждающие как громадные потери экономики Украины, так и коррупционные действия, причиной которых является работа Валерии Гонтаревой на посту главы НБУ. 

"Не исключено, что за скандалом маячит тень Игоря Коломойского. Пункт 31 меморандума с МВФ допускает национализацию системно важных банков. Их сегодня три – Ощадбанк, Укрэксимбанк и ПриватБанк. И лишь последний является негосударственным. Нет программы МВФ – нет Гонтаревой, это согласовавшей, – ниже риски национализации крупнейшего банка страны под эгидой международной финансовой структуры, выбивающей долги из прежних акционеров", – написал Блинов в авторской статье для издания "Реалист".

Государство в государстве

Как сказал Блинов РИА Новости Украина, действительно, в ходе работы миссии Международного валютного фонда, в том числе майской, и в ходе ближайшей миссии будет поднят вопрос, что делать с крупнейшим банком.

"Банк "Приват" действительно находится на льготных правах, можно их назвать еще "птичьими правами": у него мягкие требования по докапитализации, у него свои требования по кредитам связанным лицам. И соответственно, даже из той отчётности, что мы видим, понятно, что банк является как бы государством в государстве", – пояснил Блинов.

Читайте также: Соцсети шумят: Тарута и Тимошенко требуют скальп Гонтаревой

Он добавил, что в меморандуме с МВФ действительно есть пункт, который гласит о том, что украинское правительство допускает возможность национализации банков, входящих в группу стратегически важных.

"Причем там, под давлением Международного валютного фонда, прописаны обязательства, что это находится в рамках программы МВФ с соответствующим финансированием, и передача в управление производится  путем отбора внешнего управляющего – респектабельной финансовой западной конторы. Слова "западной" там нет, но мы понимаем, что международная – это какая-нибудь западная влиятельная контора, типа аудиторов Baker Tilly или других, их много и, я думаю, претенденты найдутся.  Кроме того там прописана процедура, которую мы трактуем как строгую работу с кредиторами – с собственниками банка, которые брали кредиты в своем же банке", – сказал эксперт.

Блинов напомнил, что когда разразился скандал Порошенко-Коломойский и последний потерял должность главы госадминистрации, шло обсуждение, может ли Коломойский "обрубить банк".

"Условно посчитали, что может, не отдавая свои кредиты, и там денег, действительно, достаточно много. То есть, мы должны понимать, что вся эта история тянется достаточно давно, и, в принципе, не сильно у нас продвинулся и центральный банк, и "ПриватБанк" к постепенному разрешению этой ситуации. Мы знаем, что когда многие другие банки гасят стабилизационное финансирование, то сумма у "Привата" достигает 26 миллиардов, что очень много", – считает эксперт. 

Ждите контратаки

Блинов напомнил, что меморандум с МВФ появился в начале октября, сам же "Апостроф" об этом писали, и, возможно, именно скандал Тарута-Гонтарева породил дальнейшее движение. 

"Естественно, сейчас будут ответвления этого дела. Возможно, появится какая-то информация о каком-нибудь банке, в котором держат деньги, и даже, может быть, владеют частями, кто-то из активистов блока Тимошенко, возможно и сама Юлия Владимировна. Мне кажется, что в этом плане сейчас контригра обязательно будет со стороны сторонников Нацбанка, со стороны самого НБУ. И это нормально, логично в рамках информационной кампании", – считает Блинов.

Стоит ли бояться национализации?

По словам эксперта, что касается "ПриватБанка", то никаких признаков проблем именно с ликвидностью у него нет.

"Не будем говорить про глобальные угрозы платежеспособности, признаков проблем с ликвидностью у "Привата" нет в последнее время. То есть банк работает приблизительно так, как и вся банковская система – переводит деньги своевременно", – сказал Блинов.

Эксперт прогнозирует определенную информационную атаку на "Приват" в ближайшее время: "Но если она не будет подогреваться, то через несколько дней все забудут об этом, и большой угрозу для банка не будет. Но я не удивлен, что сейчас активно идет выем средств из банка особо нервными гражданами"

Нужно понимать, что в случае "Привата" предусмотрен сценарий, который должен сразу успокоить многих граждан, и изначально это нужно понимать.

"Национализация подразумевает, что в самом худшем случае деньги будут блокированы на достаточно короткое время, буквально на неделю. Но очень быстро все люди получат доступ к своим прежним счетам, и банк под тем же названием продолжит свою работу. Это – не случай неплатежеспособности и банкротства банка. Естественно, никто "ронять" его точно не будет", – уверен Блинов.

Блинов обратил внимание на неточность в публикации "Апострофа". Речь идет о ссылке на 166 миллиардов финансирования на докапиталицацию банка, которая заложена в Меморандуме.

"Там действительно есть эта цифра, но у меня есть подозрение, что 166 миллиардов включают в себя суммы также докапитализации других госбанков – "Ощада" и Эксима", — которые производились в этом году. Поэтому 166 миллиардов – уж точно завышенная сумма. 

Возможно, речь идет о потолке финансирования в 140 миллиардов гривен, это, конечно, не сильно снижает масштаб. Мне кажется важным, что в меморандуме очень четко прописано, что банк не ликвидируется, на "сплитуется", а именно национализируется под внешним управлением, и есть согласие МВФ. 

Для клиентов любых банков, не только этого, это важно с той точки зрения, что максимум, что может быть для них плохого – это то, что люди на очень короткое время не будут иметь доступ к своим счетам.  Никто не говорит о Фонде гарантирования, о ликвидации, долгом ожидании и так далее", – заключил Блинов.

Темы дня