Андрей Лубенский, РИА Новости Украина
Информационным "хитом недели" стало предложение отменить безвизовый режим с Россией, но этот "хит", скорее всего, был запущен с целью усиления позиций "Народного фронта" в неких политических торгах, а также с целью поддержать падающий рейтинг "партии войны". Развитие ситуации на Донбассе тоже отчасти зависит от того, насколько "коммерсанты во власти" сумеют дистанцироваться в своих действиях от "экстремалов", но не стоит забывать и о геополитическом факторе. Об этом и о многом другом говорили участники традиционного пятничного заседания клуба политологов в редакции РИА Новости Украина.
Спикер Верховной Рады Украины Андрей Парубий предложил вернуться к рассмотрению вопроса о введении визового режима с РФ. Поводом стал арест журналиста "Укринформа" Романа Сущенко в Москве по подозрению в шпионаже. Замглавы парламентской фракции "Народный фронт" Виктория Сюмар сообщила, что Рада может рассмотреть вопрос о введении визового режима с РФ уже в четверг, а сам процесс введение визового режима с РФ может занять 3-6 месяцев.
Однако в четверг Верховная Рада так и не рассмотрела постановление о внесении вопроса о введении визового режима с РФ в повестку дня сессии. Перед заседанием замглавы фракции БПП Алексей Гончаренко заявил, что пропрезиднтская партия не будет голосовать за введение визового режима с РФ. Кому выгодно было "визовое напряжение"?
Последствия никто не просчитал
Руководитель фонда "Украинская политика" Кость Бондаренко напомнил: идея, которую озвучил спикер парламента Андрей Парубий — не нова, он ее озвучивал уже неоднократно.
"Андрей Парубий неоднократно на протяжении двух последних лет говорил о необходимости введения визового режима с РФ, каждый раз такое предложение наталкивалось на противодействие МИД, и данной ситуации МИДе тоже занял позицию, что визовый режим может только навредить, что сейчас не время, плюс к тому, никто еще не просчитал последствий", — сказал Бондаренко.
Последствия могут быть разнообразные. Политолог отметил, что "было бы совершенно глупо, если бы Украина ввела с Россией визовый режим, в Россия бы этого как бы не заметила". Бондаренко напомнил о прецеденте: так Украина ликвидировала визовый режим для государств ЕС и США, а они визы для украинцев не отметили.
"Точно такая же ситуация могла бы быть с РФ, и это выглядело бы достаточно неоднозначно", — подчеркнул эксперт.
Визы как элемент политического торга
Что касается самого факта постановки этого вопроса, то, по мнению Бондаренко, возникает сомнение – "насколько реально "Народный фронт" и его представитель Андрей Парубий хотели действительно его рассмотрения в Верховной Раде, или же это был элемент некоего политического торга".
Эксперт отметил, что внутри коалиции ведутся подковерные игры, поэтому "иногда возникают законопроекты не для того, чтобы их рассмотреть, а для того, чтобы торговаться по другим вопросам".
"Тем более, что как раз в это же время выносился вопрос о продлении моратория на продажу земли, и тогда участники коалиции тое разделились вол мнениях. Некоторые эксперты даже выдвигали гипотезу, не является ли постановка вопроса о визах только ширмой для решения более конкретных вопросов по земле? Но, слава Богу, до голосования дело не дошло", - сообщил Бондаренко.
Он пояснил: рано или поздно, но Украине придется нормализовать отношения с РФ хотя бы в экономической сфере – "и любое действие, направленное на усугубление отношений в политической плоскости, оно аукнется, когда речь зайдет об экономических вопросах".
Бондаренко выразил уверенность в том, что вопрос о необходимости нормализации экономических отношений между Киевом и Москвой будет поставлен в повестку дня уже в ближайшие месяцы.
БПП и проблемы с Липецкой фабрикой
Руководитель аналитического цента "Третий сектор" Андрей Золотарев заметил, что еще накануне предполагаемого дня голосования по визовому вопросу все выглядело так, что в парламенте найдется необходимое количество голосов. Готовность поддержать введение виз выразили "Народный фронт" и "Радикальная партия", а "Батькивщина" пошла еще дальше, заявив, что необходимо выйти из СНГ и разорвать дипотношения с РФ.
Кроме того, лояльность проявила группа "Воля народа", готовность отпустить своих депутатов в "вольное плавание" в этом вопросе заявила группа "Видродження".
"То есть, по всем признакам, голоса набирались", — сказал Золотарев, добавив, что ситуация начала меняться с утра в четверг. Политолог отметил, что "теперь, чтобы понять позицию Банковой, надо читать неких "порохоботов" — то есть, такую политическую клиентелу гаранта, где можно сверяться с тем, куда ветер дует".
"Так вот, ветер подул прямо в противоположном направлении. То ли проблемы с Липецкой фабрикой повлияли на решение этого вопроса, но… в четверг с утра позиция Банковой стала окончательно ясна", - сказал Золотарев. По его словам, далее "начался второй акт", в котором голосование по вопросу о продлении моратория на продажу земель сельхозназначения "полностью перебил вопрос виз в Верховной Раде".
"Истерика партии войны"
Золотарев добавил, что, по его мнению, в случае введения Киевом виз, Россия приняла бы зеркальные меры – "и тогда миллионы украинцев-заробитчан… получили бы головную боль".
"Кому бы они за это были благодарны? Поэтому очевидно, что вопрос виз – это из серии "назло бабушке отморожу уши". Что до аргументов о том, что визы помогут остановить "поток диверсантов", то никогда визы не были препятствием для представителей спецслужб, к документам они относятся серьезно", — сказал Золотарев.
Он предположил, что идея поднять визовый вопрос исходила (и была подсказана спикеру) из Совбеза Украины – "в условиях падающего рейтинга того же "Народного фронта" надо было раскрутить какую-либо выигрышную для своей целевой аудитории тему".
"Визовый вопрос – чистая политика, но дело не в обрушении рейтингов, их просто нет у "партии войны", это истерика "партии войны", - заявил политолог Михаил Павлив. По его словам, "партию войны" сейчас реально поддерживают 5-7% населения, возможно – с учетом АТО и постоянной информационной работы – эта цифра достигает 10-15%.
Однако, подчеркнул политолог, очевидно, что оздоровление общества началось, поддержки нет, и осознание этого факта "заставляет истерить украинскую партию войны", что проявляется не только в визовом вопросе, но и во многих других (например, в "церковных" законопроектах или в "культурных" инициативах).
Донбасс: разведение сил и давление Запада
Павлив также отметил, что влияние "партии войны" несоизмеримо с ее малой общественной поддержкой по той причине, что "Народный фронт", собрав "на волне эмоций" голоса на парламентских выборах, является "коалицеобразующей силой" — и президенту Петру Порошенко приходится с этим считаться. Равно как приходится считаться с этим и "БПП" — по выражению эксперта, "коммерсам во власти", интересы которых далеко не всегда совпадают с интересами "политических экстремалов".
"Поэтому, например, разведение сил на Донбассе – лишь имитация бурной деятельности", — сказал эксперт, добавив, что лишь решение политической части минских соглашений может привести к серьезным результатам.
С этим согласился Андрей Золотарев, отметивший, что в ближайшее время можно ожидать определенных шагов в этом направлении – по той причине, что "с сентября в процесс активно включился геополитический фактор". Он напомнил о заявлениях западных политиков и о недавнем визите Виктории Нуланд в Москву: "усилится внешнее давление на Киев". Хотя украинская "партия войны", конечно, окажет сопротивление – вот уже есть заявление партии "Самопомич" в прокуратуру по поводу разведения сил на Донбассе – "Украина теряет территории"…
Кто зарабатывает на войне
Кость Бондаренко подчеркнул: "партия войны" будет сопротивляться по простой причине: многие зарабатывают на войне, "есть те, кто не хочет терять свой кровавый бизнес, поэтому мы услышим еще много воплей".
"Но любые действия, которые приведут к тому, что перестанут гибнуть люди, что перестанут стрелять, можно только приветствовать", - сказал политолог. Что до временных рамок выполнения минских соглашений, то он повторил то, что сказал утром одному из европейских послов: "дай Бог, чтобы по одному пункту выполнялись раз в полгода в течение ближайших десяти лет".
Порошенко упустил шанс на Нобелевку
Бондаренко отметил, что Нобелевскую премию мира получил сегодня президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос - за усилия, направленные на завершение продолжавшейся более 50 лет гражданской войны.
"Ранее официальная риторика властей Колумбии была на протяжении 50 лет следующая: не будем вести переговоры с повстанцами, они самозванцы, отщепенцы, их поддерживают внешние силы… Так вот, президент Хуан Мануэль Сантос пошел на прямые переговоры с этим повстанцами и инициировал референдум относительно тех пунктов, которые обсуждались", - напомнил политолог.
По его словам, "если бы в прошлом году президент Украины Петр Порошенко продемонстрировал волю и воплотил бы минские договоренности тогда, когда они были прописаны, хотя бы феврале-марте, то сегодня, наверное, не Хуан Мануэль Сантос был бы лауреатом Нобелевской премии".
"Петр Порошенко в прошлом году проиграл свой исторический шанс получить Нобелевскую премию. Когда-то ее получит кто-то из его преемников", — сказал Кость Бондаренко, выразив надежду на то, что "это случится побыстрее, не через 50 лет".
Читайте также: Говорить о полноценном начале введения визового режима с РФ еще рано – Огарков
