Владимир Матвеев
По мнению некоторых западных экспертов, послевоенная Германия в свое время сталкивалась с проблемами, аналогичными проблемам современной Украины, в связи с чем опыт Германии может быть учтен Киевом. О том, как их преодолеть, излагает свои размышления в статье в Foreign Policy Александр Мотыль.
По мнению других, "неуверенность и увиливания" Киева опасны для страны, так как это "может привести к распаду страны".
Путь, на который стала Украина, таит в себе немало опасностей из-за противоречия между реализацией прозападных реформ и стремлением Киева присоединить самопровозглашенные восточные регионы (ДНР и ЛНР) в условиях максимального обострения отношений с РФ и финансово-экономического кризиса.
Читайте также: Подразделения 28 бригады ВСУ форсируют водную преграду в зоне АТО
Подобно Германии времен канцлера Гельмута Коля, пишет А. Мотыль в Foreign Policy, "Украина должна думать о воссоединении как об отдаленной перспективе", которая может быть реализована, только когда страна "добьется успехов в области реформ" и "переймет западные правила и обычаи".
Автор статьи отмечает, что Украина не знает, что ей делать с вооруженными ополченцами, которые контролируют Донбасс. Помимо этого, на тех территориях жила и живет пророссийская элита и население, "которое заблокировало бы процесс реформ, оставшись в составе Украины", отмечает Foreign Policy.
Ни одна историческая аналогия не является совершенной, но, по мнению автора, "маневрировать между этими противоречиями станет легче", если Киев будет "строить свою политику по примеру послевоенной Западной Германии".
Напомним, готовность Франции к сотрудничеству с США и Великобританией в деле управления Германией позволило форсировать процесс создания западногерманского государства. СССР тогда не замедлил провозгласить создание ГДР.
Как и послевоенная Германия, Украина расколота на ориентированную на Запад и на Восток зоны. Ей нужно возрождать свои экономику, государство и общество. Бонну, как и сегодня Киеву, пришлось идти на трудные компромиссы между объединением и строительством прозападного государства, пишет Foreign Policy.
Между тем, говоря об аналогиях, нельзя забывать, что разделенная Германия незадолго до того проиграла войну, а Украина начала по сути строить свое государство 25 лет тому назад. "Западная Германия была по сути дела оккупирована западными союзниками" и Киев "пользуется их поддержкой".
Невзирая на указанные сходства и различия, по мнению Foreign Policy, "немецкий опыт способен научить Украину, как идти по пути развития, временно отдав контроль над частью своей территории иностранному государству".
При этом автор предлагает Киеву использовать опыт канцлеров Германии Конрада Аденауэра, Вилли Брандта и Гельмута Коля.
В частности, Киев может поучиться у Конрада Аденауэра, как "признание утраты части своей территории в краткосрочной и среднесрочной перспективе поможет ей в конечном итоге", пишет Foreign Policy. Наряду с этим, развернувшись на запад, Аденауэр "позволил Восточной Германии обрести черты государственности, а немецкой нации разойтись в стороны".
Подобным образом и Киев может включить в число своих приоритетов выживание в качестве ориентированного на Запад государства, в связи с чем "Украине следует отказаться от своей риторики в пользу объединения".
Из правления Вилли Брандта Украина должна извлечь такой урок, что Брандт в 70-е годы понял, что западногерманская политика неприязненного отношения к Восточной Германии дает мало практической пользы, и способствовал нормализации отношений с СССР, Польшей и Чехословакией.
Согласие Германии с принципом "нерушимости послевоенных границ" и "официальное признание Восточной Германии", дали Бонну новые возможности "влиять на Восточную Германию и отстаивать в более широком плане германские национальные интересы", пишет Foreign Policy.
Подобно Брандту, Киев может когда-нибудь "напрямую вступить в переговоры с сепаратистами и с крымскими властями". Пример Германии, по мнению Мотыля, говорит о том, что военные действия невозможно остановить без каких-то компромиссов с ополченцами, "которые должны быть настоящими участниками мирных переговоров".
"Здесь можно даже подумать о некой форме их признания", пишет Foreign Policy.
На примере правления Г. Коля автор пишет, что "добиться воссоединения Украина сможет не военными средствами, не путем разгрома России и ее ставленников, а за счет победы в состязании двух конкурирующих систем".
В плане Г. Коля содержались такие основные идеи – учреждение договорного союза между ФРГ и ГДР; создание конфедеративных структур; образование федерации.
Наряду с этим, как отмечает 4 октября журналист французской Agora Vox Кристель Неан в статье "Вальс Украины в Донбассе: шаг вперед и два назад": "Ночные обстрелы со стороны украинской армии вновь стали чаще и интенсивнее, например в ночь с субботы на воскресенье, когда в сторону Донецкой народной республики было совершено 269 выстрелов, в результате которых погибли два солдата".
"А вчера вечером город Ясиноватая на периферии Донецка серьезно пострадал в результате начатого украинской армией обстрела из минометов калибра 82 мм и 120 мм", пишет журналистка Неан.
"Такое нежелание соблюдать договоренности о прекращении огня, разумеется, сопровождалось нарушением соглашений об отводе сил с нескольких участков фронта, как было оговорено в Минске", — констатирует Agora Vox.
"Такие пугающие перемены в украинской армии явно указывают (тем, у кого еще были сомнения) на то, кто является настоящим кукловодом на Украине и подливает масла в огонь: речь идет о США", — пишет французское издание.
В отличие от сценариев, предлагаемых Мотылем, Неан пишет, что "бесконечная неуверенность и увиливания Украины очень опасны для нее, так как могут привести к распаду страны, разрывающейся между огромным количеством центробежных сил, как внутренних, так и внешних"…
