РИА Новости Украина – радиостанция "Голос Столицы"
Жители Волновахи и близлежащих городов, а также активисты и волонтеры провели митинг, выступая против вывода ВСУ из села Петровское Старобешевского района Донецкой области. Жители Волновахи считают, что отвод войск из этого населенного пункта позволит незаконным вооруженным формированиям без проблем взять город.
Тем временем Кабмин одобрил изменения к "закону Савченко", наработанный Минюстом, в котором предполагается зачислять день за два в СИЗО только тем лицам, которые не являются рецидивистами, не совершали тяжких и особо тяжких преступлений. Министр юстиции Павел Петренко заявил, что "лица, совершившие тяжкие или особо тяжкие преступления, убийцы, террористы, насильники не должны иметь возможности получать такое зачисление".
А глава МИД Павел Климкин заявил о необходимости прогноза и изучения рисков, которые могут возникнуть в случае введения визового режима с РФ. Спикер ВР Андрей Парубий отметил, что, возможно, в ближайшее время парламент может этот вопрос рассмотреть.
Эти и другие ключевые события в эфире Голоса Столицы прокомментировал политический эксперт Агентства моделирования ситуаций Валерий Гончарук.
О МИТИНГЕ В ВОЛНОВАХЕ
Как вы прокомментируете митинг в Волновахе?
— Отвод войск предполагается после абсолютной семидневной тишины. То есть сначала затишье должно идти, а потом уже должен состояться отвод войск. Действительно, местное население, военные администрации как Луганской области, так и Донецкой выступают против такого отвода. Потому что все прекрасно понимают, для местных жителей это будет "серая зона". А это значит, что там с формальной точки зрения вообще не будет никакой власти, в том числе не будет никаких каких-то административных, социальных услуг, то есть люди будут брошены на произвол судьбы. А в худшем случае там просто будет война продолжаться. Поэтому они резко выступают против. Если выйдут вооруженные силы Украины, то есть огромная вероятность того, что туда войдут другие вооруженные силы. Не может такого быть, что там вообще не будет никакой власти.
Какова ситуация сейчас в Коминтерново?
— Коминтерново — это новый плацдарм на Мариуполь. Сейчас вроде это все происходит под эгидой ОБСЕ. Но надо сказать, что это достаточно ненадежный партнер. Они фактически не имеют доступа к тем позициям.
О ЗАКОНЕ САВЧЕНКО
Кабмин одобрил изменения в закон Савченко, наработанный Минюстом, в котором предполагается зачислять день за два в СИЗО только тем лицам, которые не являются рецидивистами, не совершали тяжких и особо тяжких преступлений. Министр юстиции Павел Петренко отметил: "Мы предлагаем, чтобы формула зачисления в СИЗО один день за два оставалась только для лиц, совершивших легкие или средней тяжести преступления. Лица, совершившие тяжкие или особо тяжкие преступления, убийцы, террористы, насильники не должны иметь возможности получать такое зачисление".
Насколько предсказуемым было то, что этот закон будут менять?
— Я так думаю, что изначально голосовали не столько за закон, сколько за моральную поддержку. Понятно, что с самого начала этот закон имел проблематичный характер, и я помню, что скептически относились к нему, что в такой форме не стоило принимать. Главным образом, когда мы говорим о возможности разгрузки тех же СИЗО, нет никакой логики, потому что на самом деле те, кто сажают людей, не имеют никакой мотивации. Если бы за то, что люди там находятся длительное время, другие несли бы ответственность, то там бы была другая модель поведения. Поэтому здесь связи никакой нет.
Надо разделить эту проблему на две части. Если в СИЗО человек находится безосновательно, то этот человек в суде должен обжаловать это решение, а те, кто безосновательно держал в СИЗО, должны нести ответственность. Но если идет речь о реальных преступниках, то почему общество должно искать для них какие-то возможности смягчения приговора? Я не согласен с той точкой зрения, что именно из-за закона Савченко у нас выросла эта криминогенная ситуация, она стала гораздо сложнее. Очевидно, есть другие причины — и эти причины более глубокого характера. И здесь можно и о войне говорить, но также можно говорить и об обеднении украинцев. Другой вопрос, что этот закон фактически не смягчил ситуацию, а, наоборот, сделал ее еще более сложной. Наверное, сама Савченко будет выступать против.
О ВИЗОВОМ РЕЖИМЕ С РФ
Спикер ВР Андрей Парубий заявил, что, возможно, в ближайшее время депутаты вопрос безвизового режима с РФ начнут рассматривать. Глава МИД Павел Климкин отметил: "Безусловно, нам нужно укрепление безопасности на наших границах. Но, во-первых, давайте спросим себя: увеличится безопасность? И мы прекрасно понимаем, что сегодня миллионы украинский посещают Россию, они там работают".
Стоит ли понимать слова министра иностранных дел Украины Павел Климкин как позицию МИД, что он не поддерживает идею о введении визового режима с РФ?
— Если ВР принимает это постановление, то это будет обращение, которое не имеет никаких юридических последствий. То есть оно даже не имеет обязательственного последствия ни в МИД, ни в Кабмине. Таким образом ВР показывает свою позицию. Они принимают обращения к ОБСЕ, в ООН. Теперь они решили обратиться к Климкину персонально. Но ничего не изменится. Это заявление пришло от Андрея Парубия после того, как был арестован украинский журналист Сущенко в Москве. Его обвинили в шпионаже. И теперь отреагировали так, как отреагировали.
Визовый режим — это огромная коррупционная составляющая. Потому что появятся структуры, которые будут предоставлять без каких-либо бюрократических преград эти визы. Этот рост контрабанды. Мы понимаем, что сложная ситуация, которую надо решать. Но решится ли она введением этого визового режима? Нет.
Как тогда на это реагировать Кабмину?
— Я думаю, что они этот вопрос даже не будут поднимать, не будут обсуждать. Чтобы такие решения принимать, надо иметь аргументацию на уровне каких-то определенных экономических расчетов социальных, политических расчетов. И все эти аргументы должны быть предметом для принятия какого-то решения. А поскольку ВР, опять же, никакого решения не принимает, то она может позволять такие определения, постановления принимать сколько угодно. И они ни к чему не приведут.
О ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЕ
Украина должна до конца 2016 года определится с моделью пенсионной реформы в рамках сотрудничества с МВФ. Известно, что не планируется до конца декабря увеличивать пенсионный возраст. При этом в Меморандуме сотрудничества с Фондом не идет речь о конкретных действиях в плане пенсионной реформы.
Почему МВФ не предложил конкретную пенсионную реформу?
— МВФ указывает на то, что у нас есть дефицит пенсионного фонда. Это значит, что те средства, которых сейчас не хватает на выплату пенсий, надо где-то брать. И вопрос к Украине: где вы их хотите брать? Варианты разные. Например, самый простой вариант, на который уже намекают представители Кабмина: если не хватает средств, значит, мы увеличим количество людей, которые работают, и уменьшим число тех, которые уже не работают. Увеличим просто возраст пенсионера — и таким образом решим. Первым идеологом такой реформы был Сергей Тигипко, и именно с него началась реформа повышение пенсионного возраста для женщин. Затем была Тимошенко, такую же реформу заключала с МВФ, но понятно, что когда политик приходит к власти, он забывает, что он говорил и обещал.
За счет чего пополняется Пенсионный фонд?
— За счет выплат по заработной плате. Чем больше зарплата, тем будет больше выплата. Понятно, что чем больше детенизация экономики, больше зарплаты, тем большим будет наполнение Пенсионного фонда. У нас есть большие льготы для VIP-пенсионеров, представителей государственной власти, судебной, правоохранительной системы. С другой стороны, когда мы говорим, увеличат или не увеличат выход на пенсию, то здесь также нет одного возраста. Одни выходят на пенсию в 40 лет, а другим говорят, что давайте будете в 80 выходить. Это также ненормальная ситуация.
Пока сейчас над этим парламентом нависает дамоклов меч, будут перевыборы, никакая депутатская фракция не пойдет на повышение этого пенсионного возраста. Это может быть сложная реформа после того, как будет избран новый президент или новый парламент, и они будут иметь минимальный гарантированный лимит того, что год-два их никто не будет трогать. Пока будет угроза выборов, я думаю, что политики, соревнуясь в популизме, будут принимать различные решения. МВФ сделал такой шаг навстречу, дал денег. О пенсионной реформе надо было говорить не после того, как дали кредит, а до того. А дали нам кредит не потому, что мы проводим или нет пенсионную реформу, а потому, что Барак Обама сейчас уходит со своего поста и хочет, чтобы в Украине не было кризиса.
Имеет ли право МВФ указывать Украине, что и как делать?
— Мы идем в банк, занимаем определенные средства, и они спрашивают: чем вы будете рассчитываться? МВФ — это организация, в которую входит большинство стран мира. Для умных тот кредит поможет, а для Украины получается, что идет на зло. Поэтому сотрудничать надо, там наиболее выгодные условия. Если тот же МВФ будет подталкивать Украину к реформам, то надо быть ему благодарным. Другой вопрос — как мы сможем реализовать; у нас вариации проведения этой реформы сводятся к одному: увеличить еще раз возраст тем людям, которые и так не имеют возможности, где трудоустроиться, так как для пожилых людей это проблема. Многие и не шли бы на пенсию, потому что она достаточно скудна, а продолжали бы работать. Но не все могут себе это позволить.
Читайте также: Замахнулись на святое. Земля, транш МВФ и Кабмин
Как заявил в интервью радиостанции Голос Столицы заместитель руководителя Нацполиции Константин Бушуев, переаттестация вышла на финишную прямую, но она не решит всех проблем полиции.
По словам директора Украинского института анализа и менеджмента политики Руслана Бортника, решение дофинансировать Нацполицию на 2 млрд гривен связано с желанием власти заслужить лояльность силовиков на случай массовых протестов в стране.
