Тимур Громов, РИА Новости Украина
Мы можем долго копаться в ошибках, будучи не в состоянии добраться до самого главного, но насколько сам Запад готов к распаду? – интересуется журналист одной из крупнейших датских газет Jyllands-Posten Хенрик Енсен, напоминая, что в прошедшее воскресенье программа Deadline на DR 2 провела дебаты по этому вопросу.
"Все больше политиков и участников дебатов высказывают растущую озабоченность по поводу перспектив будущего на Западе, испытывающем стресс. Мы видели клип с Трампом, который не будет больше поддерживать НАТО, если придет к власти. В этой компании слишком много нахлебников, и это слишком дорого для США", — говорится в статье.
Политолог Фрэнсис Фукуяма считает, что западные институты близки к распаду из-за недоверия к политической системе. 25 лет назад он заявлял, что теперь, после падения Берлинской стены, история закончилась, Запад и его ценности победили во всем мире и без всякого сопротивления, напомнил автор публикации.
"А еще был клип в Facebook с Андерсом Фогом Расмуссеном, для которого Трамп является большим чудовищем из божественного откровения. На своеобразном английском он объяснил очень, очень медленно — словно находился под воздействия валиума — каким образом избрание Трампа станет концом НАТО, ЕС, ООН, США и всего остального", — пишет Хенрик Енсен.
"Что это с Фогом? Ему бы следовало лучше следить за тем, что он сам делает со своей консалтинговой фирмой, которую он скромно назвал Rasmussen Global. Например, в Украине. То, что кто-то может выложить из своего кармана более 140 тысяч, чтобы услышать, как он целый час будет описывать положение в мире, само по себе является признаком полной растерянности Запада", — продолжает журналист датского издания.
"В том, что Запад готов развалиться, никто не сомневается. Это уже было объявлено Освальдом Шпенглером 100 лет назад и подтверждено Сэмюелем Хантингтоном (в 90-е годы, как, впрочем, и многими другими. Все цивилизации, все доминирующие мировые системы распадаются раньше или позже, поэтому вопрос заключается только лишь в том, когда распадется Запад", — говорится в статье.
Читайте также: Проблемно, сомнительно и неприятно. ЕС осуществляет цензуру СМИ
"И как. В 20-е годы верили, что это вот-вот должно было случиться, точно так же, как в 30-е и в 40-е, а вот в 50-е, 60-е и 70-е думали, что это произойдет в ядерной войне. Но Запад по-прежнему существует, как я недавно это заметил. Вопрос о гибели Запада похож на вопрос о приходе Судного дня в христианскую эпоху: это всегда вот-вот должно было произойти. А между тем, все идет дальше, хотя и черт знает как", — продолжает автор публикации.
"Для участия в дебатах в студию был приглашен Рюне Люккеберг из Dagbladet Information и Миккель Ведбю Расмуссен из копенгагенского университета, и они старались изо всех сил обойти этот вопрос. Дебаты проходили сумбурно, речь шла обо всем и ни о чем. Из дебатов мало что получилось, потому что оба участника не слушали друг друга, каждый произносил свой небольшой доклад. Да, есть недоверие к политическим институтам, но западные ценности победили во всем мире, заявлял Люккеберг с некоторой долей сомнения", — пишет Хенрик Енсен.
Читайте также: Меркелизация Европы и нарастающий кризис власти
"Ведбю Расмуссен много говорил о Путине, но ведь Россия, видимо, тоже часть Запада? На вопрос об основных ценностях Запада он ответил довольно странно, говоря, что это ЕС, НАТО и США, но совсем не демократия и права человека. Люккеберг говорил в основном об индивидуальном освобождении как позитивном аспекте настоящего времени. Но разве это тоже не признак гибели?", — интересуется журналист.
"О миграции они говорили на удивление мало. Может быть, им сейчас просто неохота говорить о миграции. Но проблема-то от этого не исчезает. Миграция — это корень зла", — говорится в статье.
"Могут ли нынешние популистские движения сгодиться для чего-либо? Да, считает Люккеберг, нужно серьезно воспринимать их критику элит, эти движения показывают желание привлечь руководителей к ответу. Я подумал, что, может быть, надо также воспринимать серьезно и стремление людей вернуться к национальным государствам как к месту, где работает демократия и где фактически можно привлечь руководителей к ответу, если оказывается, что сделать это невозможно на транснациональной основе", — полает Енсен.
