наверх
29.03.202409:25
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Сила "Азова", "Интер" и радикалы, Украина и мир. Итоги недели

Нападение и поджог на канале "Интер" (122)

(обновлено: )197661
В Киеве продолжаются столкновения между "Киевгорстроем" и "Азовом", квартирный вопрос усложнил жизнь нардепу Сергею Лещенко, а премьер Гройсман пригрозил "выгнать" вице-премьера Зубко.

В Киеве загорелось здание, в котором расположен телеканал "Интер". Представители телеканала заявили, что это был поджог. Руководство телеканала сочло этот инцидент давлением. По данным полиции, за медпомощью обратились семь человек. Возбуждено дело по статьям "хулиганство" и "умышленное уничтожение и повреждение имущества".

Национальное антикоррупционное бюро должно выяснить ситуацию с покупкой народным депутатом от "Блока Петра Порошенко" Сергеем Лещенко элитной квартиры за 8 миллионов гривен. Такое требование озвучил первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам Регламента и организации работы парламента Павел Пинзеник.

Премьер Владимир Гройсман в ходе часа вопросов к правительству в парламенте в пятницу пригрозил "выгнать" вице-премьера Геннадия Зубко.

Верховная Рада Украины осудила решение сейма Польши о признании "волынской резни" геноцидом; депутаты считают, что это поставило под угрозу политические и дипломатические наработки двух стран.

Еврокомиссия в декабре 2015 года сообщила, что Украина выполнила все условия для либерализации визового режима с ЕС. Однако соответствующее решение до сих пор не принято. 

Ключевые события уходящей недели в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировали политический эксперт Михаил Павлив, политолог Николай Давыдюк, политолог, директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник и директор Центра исследований Международных отношений Николай Капитоненко.  

ОТ ПОДЖОГА "ИНТЕРА" ДО СТОЛКНОВЕНИЙ НА ЗАСТРОЙКЕ

Киевгорстрой объявил забастовку и полностью остановил строительство. Как говорят в компании, причина такого шага – атака на строительную площадку в Святошинском районе столицы и столкновения под офисом с представителями ГК "Азов".

Назовите три самых главных события, которые, по вашему мнению, были самыми значимыми на этой неделе?

Давыдюк: Думаю, три крупнейшие темы, это все же ситуация с Киевгорстроем, поджог "Интера" и плитково-желтая такая информация о покупке квартиры одним из нардепов.

Конфликты между представителями ГК "Азов" и представителями компании Киевгорстрой – это протест за права людей или в бизнес-целях используют бренд "Азов"?

Давыдюк: На самом деле здесь ситуация несколько сложнее, и она имеет очень много различных сторон. 

Первая, понятно, что документы. Обещали детсад – строят 25-этажку. Понятно, что это местное население, которое живет рядом с этим домом, это не устраивает. 

Второй вопрос, в какой форме это происходит? То есть, когда не работает суд, начинаются уличные акции, начинаются драки, начинается захват, начинаются угрозы. Собственно, то, что происходит. Как должны быть цивилизованно? Строится дом, обещали сад, идут в суд, блокируют это строительство, возвращают в целевое назначение эти территории, все. 

В Украине это не работает. Не работают суды, не работают судьи, нет доверия к судебной системе. Судебная система не реформирована, президент обещал до того момента, пока сам не возглавил эту судебную ветвь власти и понял, что как удобно ею пользоваться, как удобно жить в стране, где каждый суд готов перед тобой стоять на задних лапках и делать все, что ты скажешь. Зачем такую систему менять? 

Все осталось в таком старом, феодальном состоянии, но общество это не воспринимает. Поэтому мы видим уличные акции, погромы, протесты.

Михаил, топ-три событий этой недели, которые повлияли на жизнь Украины? 

Павлив: У нас не получится остаться в рамках трех основных событий. Но все-таки это старт очередной сессии ВР, она ожидает быть горячей, во многом судьбоносной, переломной. С этим стартом связан еще ряд обстоятельств, как-то выступление Порошенко, которое задало больше вопросов, чем дало ответов. 

Саммит G-20 в Пекине, который при всей отдаленности от нас, скажется вне всякого сомнения, как определенное следствие восстановления нормандского формата. 

Безусловно, это старт политического сезона в таком перформансном виде: поджог телеканала "Интер", и сегодняшние разборки под Киевгорстроем, причем по большей части это одни и те же персоналии. 

Поджог "Интера" – это все же борьба за национальную безопасность страны или попытка рейдерского захвата?

Павлив: Это не первое и не второе. Это никакая не борьба за чистоту информационного пространства, это только повод. Даже как бы не очень-то и приличный, будем говорить прямо. 

Второе – это точно не попытка рейдерского захвата, потому что там со структурой собственности все довольно надежно у "Интера". Это внутренние разборки, внутри властной конфигурации. 

Взаимные попытки подставить друг друга, это попытки сформировать нисходящий, неудачный для отдельных персоналий самого высокого уровня тренд. 

Посмотрите реакцию мирового сообщества, она была гораздо более несимметричной и гораздо более мощной, чем это было в самой Украине. В Украине, по большому-то счету, какими-то заметными высказываниями отметились только представители так называемого патриотического крыла. А вот международное сообщество высказалось очень жестко и категорично. И эти сигналы долетели именно туда, куда и предполагалось, что они прилетят. 

СЕРГЕЙ ЛЕЩЕНКО "ЗАКОНЧИЛСЯ" КАК ГЛАВНЫЙ АНТИКОРРУПЦИОНЕР? 

Народный депутат Сергей Лещенко приобрел квартиру в одной из новостроек в центре Киева. Общая площадь квартиры составляет 192 кв. м. Согласно сайтам недвижимости, стоимость такой квартиры оценивается в $310 тысяч.

Квартирный вопрос Лещенко – есть или нет повода для скандала. Как вы думаете, не зря уцепились журналисты и политики за квартиру Лещенко?

Павлив: У Сергея все плохо. Вопрос, который звучит у большинства экспертов и не экспертов: стоит ли квартира тех денег, которые указаны в договоре. По всему выходит, что эта цена ниже рыночной. Не была ли цена на квартиру заниженной, чтобы снизить количество налогов, которые уплачены при купле-продаже? Тут действительно сложно будет что-то инкриминировать. 

Но Лещенко отправил в нокдаун двух нечуждых ему женщин: Алену Притулу и подругу боевую, потому что к ним возникают вопросы о происхождении денег, о налогах. Как критик и главный антикоррупционер Сергей Лещенко закончился. 

Читайте также: "Антикоррупционер" Лещенко: эволюция грехопадения

Давыдюк: Тогда мы сможем, наконец, увидеть, как многие хотели, политика Лещенко, потому что все критиковали, что он не стал политиком. 

Нормальный политик с шикарной квартирой, с кучей проблем, с уголовными делами. Сегодня он может гордиться, что вошел в тусовку политиков, а не журналистов, блогеров. Мы видим, что "Народный фронт" и БПП ждали этого, молились этот прокол найти. У многих из них негатив к Лещенко, к старой работе журналиста, потому что он многое раскрывал, а здесь эмоциональный заряд. 

Многое в этой квартире закручено на эмоциональной мести. Я думаю, что здесь конфликт не такой большой.

Допустим, проходит проверка НАБУ. НАБУ ничего не находит. Тогда получается, что Лещенко оказывается в равной позиции, например, с Игорем Кононенко, которого сам Лещенко обвинял в коррупции, но ничего не нашли. Как далее Лещенко будет выступать в качестве главного антикоррупционера ВР, сохранит ли он этот имидж либо станет послушнее?

Давыдюк: Как было до этого, не будет. Скандал повлияет на его имидж. Это может стать еще ступенькой вверх. 

Политика другая. Это кривое зеркало. Он получил национальный охват по узнаваемости. Единственное – сейчас необходимо сместить акцент на свои дела политические, антикоррупционные, инициативы государственные и все. В украинской политике вход через тюрьму, через скандал. Это делает из него политика.

ПРЕМЬЕР И ОТСУТСТВИЕ ЕГО КОМАНДЫ

Премьер-министр Владимир Гройсман в ходе часа вопросов к правительству в парламенте в пятницу пригрозил "выгнать" вице-премьера Геннадия Зубко из-за не понравившегося ответа. Перепалка возникла вокруг вопроса о тушении пожара на торфяниках во Львовской области, который Гройсман переадресовал Зубко. Вице-премьер в свою очередь удивился реакцией Гройсмана. 

Сегодня Гройсман жестко поговорил с Зубко, как вы считаете, с чем это было связано? Это обычное дело на заседаниях Кабмина?

Павлив: Ведь не первый раз Гройсман за счет своих подчиненных фактически пиарится. Он испытывает систематическую потребность демонстрировать жесткость, брутальность. По слухам, он озабочен падением собственных рейтингов, явно подхваченным вирусом Яценюка, ведь там пошла активная кампания и президентское окружение с удовольствием поддержит эти процессы. 

Был период, когда размыто все это дело было. Сейчас это все накипает на Гройсмане. Он это точно чувствует. Скоро начнутся процессы разлада с президентом и дрейфа Гройсмана от президента. Все закончится конфликтом. 

Но своей команды нет. 

Павлив: Сейчас Гройсман активно занят набором такой команды, по слухам. Гройсман хочет отстроиться от негатива, который концентрируется нам министрах и на Кабмине в целом. Они будут перекидывать мяч в ВР, утверждая, что это ВР и бюджет, и реформы не проводят, и стопорят. Это естественная позиция. 

Давыдюк: Я думаю, что Гройсман просто переоценил свои возможности и амбиции закрыли глаза. То, как он заходил на должность, те интриги, из которых началось, я думаю, это возвращается самом Гройсману. 

Гройсману нужно пиариться не на угнетении своих подчиненных, чья бы квота это не была, все же вы одна команда. Покажите работу. Он может внести супербюджет, показать населению, что он играет на стороне населения, реформ, страны, изменений, внести бюджет развития. 

Нет такого понятия, как "команда Гройсмана". Он хотел быстро зайти, сделать рейтинг и думал, что к нему будут перетекать депутаты. Он не смог сделать успешного старта.

Назовите нам топ-три события недели в мире.

Капитоненко: На мой взгляд, это саммит большой двадцатки, это начало параолимпийских игр, и это начало политического сезона в Украине, в котором международная тематика будет играть важную роль. 

Бортник: Моя версия практически совпадает. Возможно я только кроме украинского политического сезона отмечу перелом в боях под Алеппо в Сирии, который тоже будет иметь серьезные политические последствия, и турецкую операцию в Сирии. 

G20: БЕЗ УКРАИНСКОГО ВОПРОСА НЕ ОБОШЛОСЬ 

Саммит G20 на тему "Строительство инновационной, здоровой, взаимосвязанной и инклюзивной мировой экономики" проходил 4-5 сентября в Ханчжоу. Председатель КНР Си Цзиньпин на итоговой пресс-конференции объявил, что саммит завершился с большим успехом и все поставленные цели были достигнуты.

Поговорим о саммите G20. Какие решения были приняты? Есть ли что-то важное для Украины? 

Капитоненко: Для Украины важного ничего нет, потому что "Большая двадцатка" – это двадцать крупнейших экономик мира, встречающиеся для того, чтобы обсудить преимущественно экономические вопросы. 

Украина в мировой экономике находится на 61 месте по объему номинального ВВП. То есть, Украина далека от глобальных вопросов мировой экономики, поэтому она далека от повестки дня саммита "Большой двадцатки". 

Читайте также: Новый мировой порядок. G20 приняла Ханчжоусский консенсус

Бортник: Я думаю, что все-таки саммит G-20 имел и будет иметь серьезные последствия для Украины, там произошло много важных вещей. 

Прежде всего, мы действительно не входим сегодня в G-20. Но в то же время украинский вопрос обсуждался и первая для меня важная вещь в том, что фактически канцлер Германии Меркель признала то, что нормандская четверка сегодня неспособна самостоятельно решать проблемы выполнения минских соглашений, и вынесла этот вопрос на G-20. 

Состоялось обсуждение украинского вопроса, к сожалению, о котором мы мало что знаем. Второй вопрос, Украину обсуждали без Украины, в формате таком двухголовом: Путин-Меркель, Путин-Олланд – и мне кажется, это очень плохой знак.

То есть, учитывая то, что украинский вопрос стоял и был одним из важных, мне кажется, Украину могли бы пригласить на этот саммит. Скорее всего, не хотели приглашать.

Это свидетельство чего? 

Бортник: Это свидетельство нарастающей политической изоляции Украины. 

Украина сегодня лишена участия в переговорном формате Россия-США в отношении Украины, изолирована уже больше года, постепенно изолируется от нормандского формата, нам не дает кредиты МВФ, на День независимости приехал только Дуда, то есть существует определенная изоляция. 

Не Украины, как государства, а президента и украинских политических элит, которые, по моему мнению, в значительной степени себя дискредитировали в глазах западных партнеров из-за отсутствия эффективных реформ, отсутствия эффективной антикоррупционной политики, из-за недоговороспособности определенной.

Руслан, какое ваше мнение относительно визита Штанмайера и Эро в Украину? С чем они к нам едут и будут ли они пытаться убедить украинскую элиту, украинскую власть все-таки внедрить политические аспекты минских договоренностей?

Бортник: Я думаю, что на самом деле фон этого визита будет достаточно позитивный, скорее всего в ближайшие дни произойдет большой обмен пленными, возможно даже всех на всех, что станет прорывом в минских соглашениях. 

Но все-таки, мне кажется, тут мы оперируем двумя мифами. Первый: давление Запада, второй: неспособность провести те или иные положения через парламент. 

А что заставляет вас верить, что будет формат "всех на всех"? 

Бортник: Наличие определенной информации о том, что такой обмен действительно планируется. Мы проверим это в ближайшие три дня. Недолго осталось ждать.

До понедельника?

Бортник: Да. Включая понедельник. 

Два мифа. Во-первых, я не верю, что Запад оказывает какое-то серьезное давление на Украину, потому что у США и у европейских партнеров достаточно инструментов, чтобы заставить Украину принять и проголосовать что угодно. В свое время Коломойский смог проверить на себе силу настоящего давления Запада и что с этим бывает. 

Я думаю, идет определенная игра. Запад имитирует в значительной мере давление на Украину, так же как РФ имитирует давление на сепаратистов. Такая себе игра в минские соглашения. 

Пока стороны не договорились, никто Украину России сдавать не будет, так же как и Россия не готова уступать сегодня Донбасс в данный момент на данных условиях. 

Николай вы согласны с таким мнением, что никто ни на кого не давит, а это имитация давления? 

Капитоненко: Нет, не согласен, потому что важность конфликта в Украине отображена в характере европейской дипломатии последних двух лет, в доктринальных документах, связанных с внешней политикой крупнейших европейских государств, даже в деятельности ЕС, который зашевелился и в кои-то веки стал думать о том, что делать дальше с безопасностью. 

Это важная очень проблема для безопасности европейских стран. Им есть смысл как минимум свести риск реэскалации конфликта. Они хотят предотвратить крупномасштабную войну, для этого нужно найти какой-нибудь компромисс между Украиной и РФ. 

Чтобы это сделать, сейчас зоны пересечения интересов нет, ее нужно создать, подтолкнув обе стороны друг к другу.

ВОЛЫНСКАЯ ТРАГЕДИЯ: ДВИЖЕНИЕ МАХОВИКА ПРОДОЛЖАЕТСЯ

ВР дала свой ответ на решение польского Сейма. Не было резких формулировок подобно признании геноцида со стороны поляков, но были определенные обвинения в адрес Польши, чтобы была пересмотрена концепция трактовки трагических страниц между Украиной и Польшей.

Читайте такжеВолынская резня: политики смещают акценты

Как вы считаете, насколько такой ответ украинского парламента является адекватным ситуации и вызовет ли это реакцию в Польше?

Капитоненко: С моей точки зрения, ответ взвешенный и я рад, что идеи более радикальных шагов остались за скобками. 

Тут стоит попробовать не сделать инъекцию в двусторонние отношения вопросов, связанных с трактовкой истории, вопросов, которые служат хорошим фоном для разного рода радикальных движений, потому что это может испортить любую дружбу. 

Найти здесь правду очень сложно. То есть прийти к единому мнению очень сложно, а вот нарушить его и начать серию взаимных обвинений очень легко. Я рад, что этого не случилось. 

Руслан, ваше мнение относительно решения ВР и дальнейших отношений Украина-Польша?

Бортник: Это ситуативная реакция на экономические проблемы, которые существуют не только в Украине. 

Этот конфликт влияет и на европейский кризис и на миграционный кризис. Я не вижу смысла в заявлении ВР. Я считаю, что его не надо было принимать. ВР не дала оценку польскому парламенту, она обвинила польских депутатов в политизации. 

Я считаю, что не надо было педалировать этот вопрос, надо было промолчать. 

Это не послужило выпуском пара для наших радикалов?

Бортник: С одной стороны, выпуском пара, с другой стороны – отвлечением внимания от других, более важных проблем, на которых должен сконцентрироваться парламент, в том числе, и на международном уровне. 

Я уверен, что за этим заявлением последует реакция польской стороны. Мы запускаем, поддерживаем движение этого маховика. И снова будем говорить об этой проблеме. Выводы ученых не должны политизироваться, они не могут становиться частью политического диалога. 

Парубий предлагает сместить акценты относительно Второй мировой войны. Он говорит, что до 17 сентября парламенты Украины, Польши и прибалтийских стран должны выработать совместную трактовку событий, которые имели место в 1939, 1940 годах. Насколько это уместно? Может ли это оживить невыгодный для Украины дискурс?

Капитоненко: Я думаю, что наш парламент сигнализировал о том, что эти вопросы нужно оставить ученым. 

Не вдаваясь в исторические подробности, я считаю, что мы не должны этого делать, потому что это то, что нужно нам, а не нужно европейцам, это услуга, которую они нам окажут. 

Бортник: Не надо поднимать эти вопросы. Нам надо заняться современностью и будущим. История – для историков. 

Читайте также: Rzeczpospolita о безвизе ЕС: Украина в одной очереди со странами третьего мира

БЕЗВИЗ: НЕ В ЭТОМ ГОДУ

Президент Украины Петр Порошенко не сомневается, что осенью Европейский союз примет решение о предоставлении Украине безвизового режима.

Дадут или не дадут безвизовый режим? Если это случится, то когда и в каком виде?

Капитоненко: Я думаю, что дадут, но проблема в том, что не в тех обстоятельствах, на которые мы рассчитывали. Они начинались в другой Европе, и сегодня этот режим будет иметь совершенно иную ценность, чем он имел вначале. 

Понятно, что европейцы не хотят его давать, потому что мы страна с большим количеством проблем. Но вроде как должны, потому что взяли на себя обстоятельства. 

Это же не безвизовый режим? Это же либерализация.  

Бортник: Что-либо прогнозировать в этой ситуации крайне сложно. 

Вопрос о безвизовом режиме скатился в политическую плоскость. Его рассматривают как элемент поддержки власти, элемент поддержки Украины. Он не проистекает из политических или экономических условий, несмотря на то, что Украина выполнила все требования, которые Европа выдвигала. Но эти требования были не обязательными для многих других стран. 

Безвизовый режим имеют страны, которые от европейской системы права далеки. Для предоставления безвизового режима для остальных стран главным условием была миграционная мощность страны. 

Европа действительно боится Украины, потому что социология показывает, что от 15 до 50% считают украинцев потенциальными мигрантами. Европа этого боится. Европа боится нашей культуры, войны на Востоке. Но Европа понимает, что если не дать Украине безвизовый режим – это ослабит нынешнюю украинскую власть и приблизит к возможному обвалу. 

Думаю, что безвиз дадут для ограниченных категорий населения с серьезными барьерами по части денег, страховок и всего остального. Но это не будет в этом году, скорее, в 2017 году. 

Может Европа сказать: "Мы не можем сейчас этого сделать"?

Капитоненко: У них есть обязательства и нормативная сила. 

Чем сильна Европа? Она старается соседей привести в определенное состояние и тем самым обеспечить себе безопасность. Безвизовый режим – это один из составных элементов. Подрывается основа политики безопасности самого ЕС.

Самое читаемое
    Темы дня