Евгений Стримов, РИА Новости Украина
Саммит "большой двадцатки" – G20 – был саммитом "лидеров государств, а не марионеток", президент в своей речи в Верховной Раде лишь озвучивал популярные в обществе тезисы, а не предлагал новые, а в стране на этом фоне идет борьба за медиаресурсы, что продемонстрировала ситуация вокруг телеканала "Интер".
Об этом и многом другом шла речь во время заседания круглого стола политологов "Политические итоги недели" в РИА Новости Украина.
Саммит G20: без Украины и об Украине
В Китае 4-5 сентября прошел саммит "большой двадцатки" – G20. Хотя итоговое коммюнике саммита содержит стандартный набор положений, кроме него был принят ряд других документов. Среди них – Контуры инновационного роста "Группы двадцати", План действий "Группы двадцати" в связи с новой индустриальной революцией, Ханчжоуский план действий, в котором излагается стратегия для обеспечения всеобщего и уверенного роста, а также инициатива "Группы двадцати" по развитию и сотрудничеству в области цифровой экономики.
Саммит прошел без официальной делегации Украины.
То, что украинская делегация не попала на саммит G20, завершившийся накануне в Китае – это было "дипломатическое и экономическое поражение Украины как суверенного государства", заявил политический эксперт Павел Карназыцкий.
"Это был саммит лидеров государств, а не марионеток. Поэтому сегодня, когда украинские правительства – все, без исключения, – привели к тому, что сегодня у нас ВВП опустилось до уровня беднейших стран Африки, хотя на стартовом этапе независимости мы имели потенциал войти в десятку передовых стран мира… И больше всего, наверное, в этом заслуга последнего правительства – якобы "реформаторов", которые вместо шоковой терапии привели страну в сплошной шок. У нас сегодня ВВП – на уровне Габона, Гондураса, поэтому с нашей делегацией нигде в мире считаться не будут. Власти сегодня нужны профессионалы, чиновники, которые знают, чего и как добиваться", – сказал политолог.
Читайте также: Новый мировой порядок. G20 приняла Ханчжоусский консенсус
Содержание речей об Украине, которые лидеры Франции, Германии, США озвучивали, говорит о том, что все устали от Украины, и для мира важно, чтобы этот конфликт был разрешен, но цена разрешения этого конфликта уже, в рпинципе, никого не волнует. Такое мнение высказала директор консалтинговой компании "Партия власти" Елена Дьяченко.
"То, что он будет разрешен на условиях, выгодных Украине – это далеко не факт. Мир хотел бы продолжить торговать с Россией, бизнесы давят на национальные правительства в связи с санкциями. И, в принципе, даже Соединенным Штатам выгоднее достигать компромиссов с РФ, чем находиться с ней в конфликте. Стоит ожидать, что минский процесс вряд ли будет трансформирован во что-то новое и вряд ли кто-то будет с большим энтузиазмом защищать украинские интересы, чем это происходит на сегодняшний день", – отметила эксперт.
Новый политсезон: чем дальше, тем горячее
Очередная пятая сессия Верховной Рады открылась во вторник, 6 сентября. В открытии сессии Рады принял участие глава государства Петр Порошенко. Он выступил в парламенте с ежегодным обращением к депутатам. Выступление президента было посвящено внутреннему положению дел в Украине, а также вопросам внешней политики. Согласно календарному плану, пятая сессия продлится до 27 января 2017 года.
Самую яркую оценку посланию Петра Порошенко к Верховной Раде дал народный депутат Виктор Балога – "президент считает нас лохами", отметил Павел Карназыцкий.
"Я не знаю, кто писал этот текст по посланию, у меня сложилось такое чувство, что какой-то генератор случайных слов ориентировался на популярные темы в соцсетях и фактически президенту вместо послания дали месседжи, которые опирались на наиболее популярные тезисы общества. Но нам нужен президент, как лидер нации, а не тот, кто будет озвучивать популярные тезисы. Он должен сам давать эти тезисы. Если у него нет такой способности, пусть привлечет в свою администрацию людей, которые способны что-то привлечь, что-то предложить", сказал политолог.
Читайте также: Донбасс, АТО, минские соглашения — зона турбулентности Порошенко
Он добавил: единственный тезис, который ему понравился из выступления президента, – что военного пути решения для Украины нет.
"Все. Военный вариант развязания конфликта на востоке – даже в администрации президента понимают, что он не эффективен, он не даст результата, он не сохранит страну. Поэтому у нас остается единственный путь для сохранения Украины – как раз понимать, что такое суверенитет. Это должны быть чиновники, которые понимают важность суверенитета и знают, как его добиваться. Это, к сожалению, не сегодняшняя политическая элита, которая может всего лишь генерировать один популизм", – заявил Карназыцкий.
"Возможность забрать любой актив у любого гражданина"
"Странным" послание Порошенко назвала директор консалтинговой компании "Партия власти" Елена Дьяченко. Из него, в частности, непонятно отношение президента к конституционной реформе: глава государства отметил, что "призрак" реформы "бродил по парламенту, но не материализовался".
Дьяченко напомнила, что в прошлом году 31 августа во время голосования за проект этой реформы погибли 4 нацгвардейца – парни, проходившие срочную службу. Также эксперт отметила, что "Народный фронт", коалициеобразующая фракция, "никогда за эти переходные положения в Конституции не проголосует".
"Что касается НАТО – трудно было понять его (Порошенко – ред.) посыл. Он сказала, что НАТО – это сенсорные двери, если очень резко к ним приблизится, они могут закрыться. Но пока мы не наблюдаем со стороны Украины резкого приближения к стандартам НАТО. Но что он имел в виду, если эти двери закрыты еще с 2008 года, когда нам не дали ПДЧ, и других вариантов со стороны НАТО пока не звучало?", – задала риторический вопрос Дьяченко.
Кроме это, она прокомментировала просьбу-обращение Порошенко к депутатам проголосовать законопроект о спецконфискации: "Таким образом можно просто у любого гражданина забрать любой актив в связи с причастностью к "злочинному режиму Януковича".
Читайте также: Порошенко и пустота. Реакция депутатов на слова президента
Аналогия с поддержкой Гитлера
Следующий момент – заявление Порошенко, что "введение военного положения полностью зависит от действий Москвы".
"То есть от Украины в этом вопросе ничего не зависит, сказал президент, а с другой стороны он сказал, что ответственность не на нем, не на власти, она лежит где-то за пределами государства. Понятно, что во время военного положения может изыматься любое имущество в пользу обороноспособности государства, никаких выборов, будет ограничен ряд политических и гражданских прав – и за все это президент возложил ответственность за Москву", – сказала Дьяченко.
Также из "странного" эксперт отметила сравнение евроскептиков, которые получают все большую поддержку в европейских парламентах, с теми, кто поддержал Гитлера.
"И президент попросил не поднимать шума из-за политических репрессий. Очевидно, к ним следует готовиться, но их не будут называть политическими репрессиями", – сообщила Дьяченко, добавив, что теперь в "зоне риска" – не только "Оппозиционный блок", но и так называемая "новая оппозиция", в том числе члены коалиции.
Отдельно Дьяченко высказалась по поводу тезиса Порошенко, что Украине все сложнее получать международную поддержку: по словам эксперта, у этого есть конкретная причина – недоговороспособность нынешней политической команды и предыдущих, которую отмечали дипломаты других страны – ""с вами (украинской властью) невозможно ни о чем договориться".
"В этом и заключается причина потери субъектности", – резюмировала Дьяченко.
"Не только глупость, но и диверсия"
В новом политическом сезоне Верховная Рада уже успела "отличиться", заявил Павел Карназыцкий.
"Я бы хотел напомнить о законопроектах. Сегодня как достижение Верховная Рада озвучила, что у них требуют рассмотрения 800 законопроектов. Пока весь мир следит за минским процессом, за переговорами, депутат от "Народного фронта" Игорь Лапин предлагает принимать закон 5086 – большего абсурда я не видел: самый важный в стране закон, как нам называть территории, с которыми мы воюем.
Этот закон – не только глупость, но еще и диверсия: он срывает минский процесс. Если мы законодательно запрещаем употреблять названия ЛНР и ДНР, а вместо них вводим другие названия – условно "бандитские республики", то представьте себе ситуацию на переговорах. С названием, которого требует закон, договор никогда не подпишут представители противоположной стороны. Если представители Украины подписывают договор с названием, которое устраивает противоположную сторону, они, вернувшись домой, получают уголовную ответственность", – сказал политолог.
Он отметил: "надеюсь, не все депутаты сошли с ума, и такие инициативы будут похоронены, как и большинство инициатив, которые Верховная Рада, правящая коалиция вынесли на рассмотрение".
"Потому что переименовывать улицы, города – я бы оставил это решение для местных советов. Сегодня весь мир ждет от Украины реальной децентрализации, реальных законов, направленных на мирное урегулирование конфликта. А наши депутаты, к сожалению, думают, что весь мир ждет от них только красивых преступлений. А украинский народ, глядя на депутатов, просит только одного: примите нормальный закон о выборах и уходите на досрочные выборы. Потому что такой закон необходим, если его не будет, мы снова выберем бестолковую, бесполезную Верховную Раду с правящей коалицией, которая напоминает поход в ресторан "на халяву": пока длится банкет, все заказывают, а когда приходит время платить по счету – тут же все оказываются не при делах", – сообщил эксперт.
По его словам, "сейчас мы в правящей коалиции наблюдаем такую же ситуацию: пока они власть, пока они пользуются привилегиями власти на всю катушку, но как только наступает момент, что необходимо нести ответственность за принятое решение, они тут же все резко станут оппозицией".
Правовой нигилизм
Елена Дьяченко отметила принятые на текущей неделе Верховной Радой два резонансных постановления: первое, по ее словам, – осуждение решения сейма Польши о признании Волынской резни геноцидом, где Верховная Рада "в достаточно жестких и недипломатичных формулировках намекает, что Польша перечеркнула дипломатические отношения с Украиной, эти отношения поставлены под угрозу".
"В связи с этим непонятен статус республики Польша в официальных коммуникациях – она партнер по геноциду или все еще наш адвокат в Евросоюзе, или кто-то еще. И непонятно, на что рассчитывала украинская политическая команда, находящаяся у власти, после переименования проспекта Бандеры", – сказала эксперт, добавив, что со стороны Польши подобная реакция в ответ – адекватный шаг.
Дьяченко сообщила: удивление вызывает то, что украинский парламент "гневно и по-детски" обижается на шаги Польши, которые предприняты в ответ на пакет законов, принятых украинским парламентом 21 мая, которые условно называют законами о декоммунизации, что и испортило отношения Украины с Польшей.
"Второе постановление – еще более странное: обращение к парламентам иностранных государств с просьбой признать нелегитимными выборы в Госдуму РФ на территории Крыма. Часть этого постановления говорит о том, что все желающие приехать в качестве наблюдателей будут объявлены вне закона и против них украинские правоохранители возбудят уголовные дела как против тех, кто посегает на украинскую государственность. (…)
Это можно только подчеркнуть, как такой недружественный шаг, как угрозу. А вторая часть этого постановления, в общем-то, призывает признать эти выборы нелегитимными. Хочу с удивлением отметить, что в международном праве институт признания или непризнания выборов или государств является добровольным и, по сути, никаких юридических последствий не несет.
А признание выборов легитимными или нелегитимными – в принципе, ни один парламент здравого государства не взял бы на себя ответственность признавать чьи-то выборы легитимными или нелегитимными. Меня смущает правовой нигилизм, который был заложен в основу этих постановлений", – резюмировала Дьяченко.
"Интер": расправа или попытка "отжать"?
В воскресенье в Киеве загорелось здание, в котором расположен телеканал "Интер". Представители телеканала заявили, что это был поджог. Огонь удалось потушить, вещание "Интера" продолжилось. Руководство телеканала сочло этот инцидент давлением. По данным полиции, за медпомощью обратились семь человек. Возбуждено дело по статьям "хулиганство" и "умышленное уничтожение и повреждение имущества". Глава МВД Арсен Аваков заявил, что нападение на телеканал совершили бывшие военнослужащие.
Позднее стало известно, что протестовавшие дали "Интеру" 5 дней на выполнение своих требований.
Чтобы понять, что за пьесу перед нами разыгрывают в ситуации с телеканалом "Интер", нужно дождаться ее окончания – тогда станет понятно, фарс это, трагикомедия, драма, считает Павел Карназыцкий.
Читайте также: "Интер" – только начало? Для чего зачищают украинское медиапространство
"Из результатов этой пьесы, что сгорело помещение телеканала, глава Нацсовета по вопросам радио и телевидения Юрий Артеменко вообще заявил, что "завтра вас (журналистов) застрелят, и никто ничего не сделает". Но извините, если бы хоть один чиновник во Франции после терактов в "Шарли" позволил бы себе сказать, что-нибудь подобное, он бы улетел в отставку за несколько часов. Но у нас, оказывается, чиновники могут говорить что угодно, потому что общество уже привыкло к тому, что на слова чиновников не нужно обращать никакого серьезного внимания", – сказал политолог.
Политическая сила, которая комментировала ситуацию вокруг телеканала, которая обвиняла этот телеканал ("Народный фронт" – ред.), на сегодняшний день владеет практически всеми необходимыми для политического успеха ресурсами, кроме телеканала, отметила Елена Дьяченко.
"И, соответственно, не только телеканал "Интер", но и все телеканалы, которые на сегодняшний день не входят в орбиту бизнес-кругов, связанных с БПП и "Народным фронтом", находятся под ударом, потому что все, кому не хватает телеканала, будут продолжать попытки получить рупор влияния. Тем более, вторая кнопка, "1+1", на месте их собственников я бы не очень радовалась и расслаблялась, потому что здесь очевидна борьба за ресурс и, в том числе, такие события, которые происходили, направлены в первую очередь на снижение стоимости ресурса, его банкротство, а затем – на приобретение его по низкой цене", – сообщила эксперт.
