Тимур Громов, РИА Новости Украина
"В августе 2016 года в Киеве появилась улица, названная в честь руководителя Организации украинских националистов (ОУН-УПА) Степана Бандеры. После революции Евромайдана в Украине переписывают историю в рамках антироссийского движения. Но чрезмерный украинский национализм может стать не только причиной раскола внуки страны, но и конфликтов с соседними странами. Польша считает действия организации Бандеры во время Второй мировой войны резней поляков; она не скрывает своего возмущения", – пишет Синкити Фудзимори в статье для японского издания JB Pres.
"После обретения независимости Украину сотрясал национализм (в этой статье для удобства я говорю о взгляде на Украину, который характерен для Галиции), однако в период президента Леонида Кучмы (1994-2004) ситуация стабилизировалась. В ходе предвыборной кампании Кучма обещал сделать русский вторым государственным языком, однако об этом быстро забыли. Также игнорировались требования о том, чтобы официально признать Украинскую православную церковь Киевского патриархата, которая отпочковалась после независимости. Что касается исторических проблем, то власти в основном следовали советским трактовкам", – говорится в статье.
"Ситуация стала меняться, когда в 2005 году президентом стал Виктор Ющенко. Например, парламент постановил, что советская коллективизация, которая привела к великому голоду, была геноцидом украинского народа.
Кроме того, реабилитировали ОУН-УПА, которую поддерживали только в западной Украине. Эта организация известна тем, что она оказывала вооруженное сопротивление нацистам, а затем советской власти. Поэтому в советской официальной истории на ОУН-УПА повесили ярлык террористов или же пособников нацистов, поскольку сначала она сотрудничала с ними", – пишет Фудзимори.
"При этом в Польше также ненавидят ОУН-УПА, как змей и скорпионов. Дело в том, что эта организация проводила этнические чистки в надежде на независимость в будущем после изгнания нацистов. Жертвами этнических чисток в Волине, начавшихся в июле 1943 года, стало несколько десятков тысяч поляков", – напоминает японский публицист.
"С приходом к власти Виктора Януковича в 2010 году возникло обратное движение. Правительство понижает градус агитации против коллективизации и реабилитации ОУН-УПА. Более того, для того, чтобы увеличить рейтинг, президент Янукович провел через парламент законопроект о статусе русского языка. Кроме того, он начинает демонстрировать неразрывную связь между властью и Украинской православной церковью Московского патриархата, возможно, для того, чтобы обелить свое преступное прошлое", – продолжает автор статьи.
"Подобная русификация подходит к концу после Евромайдана (правительство Украины называет ее "революция достоинства"). Украинский парламент назвал Россию агрессором. По данным социологических опросов, 70% украинцев также считает ее агрессором. В подобных условиях невозможно существовавшее ранее единение братских славянских народов. Кроме того, поскольку Крым и Донбасс вышли из сферы влияния украинской политики, в результате их русификации уже нельзя рассчитывать на мобилизацию и поддержку, как это было раньше", – пишет Фудзимори.
"Что касается медийной сферы, то в Украине запретили российские фильмы и сериалы, которые могут являться пропагандой агрессора. В России запрещено издавать книги, посвященные Евромайдану. При этом русский язык до сих пор широко используется в Украине. Он гарантирован законом. В настоящее время в кабинете министров немало чиновников, которые отвечают на русском языке", – говорится в статье.
"Между тем новая власть активно продвигает обучение английскому языку. В средней и долгосрочной перспективе он должен занять место русского языка. При Януковиче было все по-другому: по-английски могли говорить только два чиновника, премьер-министр разговаривал только по-русски. Дерусификация идет не только в СМИ, но и в реальной жизни. В апреле 2015 года был принят закон о запрете пропаганды коммунизма и нацизма в Украине (антикоммунистический закон). Основная цель состоит в том, чтобы устранить образ коммунизма и связанную с ним Россию из общественного пространства", – продолжает автор публикации.
"После распада СССР в Украине осталось 5500 памятников Ленину. По данным на 2014 год, их было еще 1700. Естественно, все они должны быть убраны. Более того, региональные власти обязали демонтировать всю советскую символику: бюсты руководства Компартии и военачальников Красной армии, красные звезды, серпы и молоты, изображения Ленина и так далее. Должны быть переименованы улицы, которые называются "Красноармейская" и "Октябрьская", – напоминает Фудзимори.
"Более того, такие региональные города, как Кировоград (советский руководитель Киров) и Днепропетровск (советский партийный и государственный деятель Петровский) получили названия Кропивницкий и Днепр соответственно. Почему-то названия, связанные с Российской империей, также попали под эту кампанию. Должны быть переименованы не только населенные пункты, названные в честь Суворова и Кутузова, но даже и Московская улица", — продолжает японский публицист.
"Одновременно с декоммунизацией и дерусификацией проходит реабилитация ОУН-УПА, о которой я упомянул выше. В апреле 2015 года был принят закон о присвоении участникам ОУН-УПА статуса борцов за независимость Украины. Более того, недавно Московская улица в Киеве была переименована в улицу Степана Бандеры. Украинское общественное мнение стало относиться к ОУН-УПА с большим одобрением. Сейчас тех, кто негативно относится к этой организации даже стало меньше. Тем не менее на востоке и юге до сих пор распространено отрицательное отношение. ОУН-УПА не пользуется поддержкой по всей стране", – говорится в статье.
"Я не сомневаюсь в том, что реабилитация ОУН-УПА радует Кремль. Ведь, это является доказательством того, что украинская власть – неонацисты, на чем настаивает Москва. Тем не менее российские власти не получают прямой выгоды от этой проблемы. Также это не может привести к серьезному конфликту, поскольку отношения между странами уже ухудшились до предела", – полагает Фудзимори.
Читайте также: 25 лет назад Горбачев ушел в историю. Как это было
"Главная проблема реабилитации ОУН-УПА состоит в протестах со стороны соседней Польши. Польша всегда относилась к этой организации однозначно и предъявляла претензии в связи с ее реабилитацией. Украинские власти хорошо понимают, что такая проблема существует. Например, когда в июле 2016 года президент Порошенко посетил Варшаву, он возложил цветы к памятнику жертвам Волынской трагедии", – продолжает публицист.
"Тем не менее комментируя резню, осуществленную ОУН-УПА, он ограничился словами "несчастливое прошлое между двумя странами", не дав никакой оценки этим действиям. Польский парламент, обозленный таким поведением украинской стороны, принял закон о "Волынской резне" украинскими националистами. На это президент Порошенко отреагировал записью в Фейсбуке: "Сожалею о решении Сейма". Тем не менее официальных заявлений не последовало", – говорится в статье.
"Не стоит говорить о том, что Польша для Украины – самая дружественная страна. Она является проводником для вступления Украины в ЕС и НАТО. Польша сразу же признала независимость Украины в 1991 году. Более того, она оказывала максимальную поддержку вступлению Украины в ЕС. В ходе Оранжевой революции (2004 год) и Майдана Польша выступила в качестве посредника между правительством и оппозицией", – напоминает Фудзимори.
"Вместе с тем для украинских властей важно реабилитировать ОУН-УПА для того, чтобы прийти к народному единению, исключив советские и российские элементы. Кроме того, поскольку реабилитация ОУН-УПА удовлетворяет националистические партии, принимавшие активное участие в Майдане, военные организации и западный электорат, не так-то просто отказаться от этого курса под влиянием внешней критики", – продолжает японский публицист.
На примере Украины можно понять, что власти, полагающейся на национализм, сложно поддерживать дружеские отношения со своими соседями, подытожил свою статью Фудзимори.
