Правоохранители открыли уголовное производство по факту похищения главы Самообороны Энергодара Запорожской области Евгения Панова. На данный момент следствие устанавливает, как украинец оказался в Крыму.
О задержании Евгения Панова накануне сообщили в ФСБ. Российские силовики обвиняют украинца в подготовке терактов в Крыму в составе украинской диверсионной группы. Украинская сторона происходящее называет провокацией.
Если говорить о хронологии событий, то утром 7 августа российская сторона по неизвестным причинам перестала пропускать автотранспорт и пассажиров на территорию Крыма через все три пункта пропуска. Выдвигалось несколько версий происходящего — от военных учений до бегства вооруженных дезертиров из военных частей полуострова.
Спустя три дня ФСБ России заявила, что предотвратила совершение терактов, в подготовке которых обвинила Главное управление разведки Министерства обороны Украины. В то же время президент России Владимир Путин заявил, что Киев не ищет путей переговоров, а переходит к террору.
В ответ президент Украины Петр Порошенко назвал обвинения Кремля "бессмысленными и циничными". В Генштабе Вооруженных сил Украины назвали заявление ФСБ о подготовке теракта провокацией.
Позже видео с задержанным Евгением Пановым в наручниках распространили российские СМИ. Известно, что в последнее время житель Энергодара Евгений Панов работал на Запорожской АЭС, был секретарем горсовета, занимался общественной и волонтерской деятельностью. В 2014 году воевал добровольцем на Донбассе.
Кто мог быть заинтересован в провокации на административной границе с Крымом, в эфире радиостанции Голос Столицы пояснил политолог Михаил Павлив.
Как вы прокомментируете задержание Панова в Крыму?
— Официальными лицами РФ сделаны довольно жесткие заявления в адрес официальных властей Киева. Эти заявления должны быть подкреплены какими-то обоснованиями.
Говорят, у страха глаза велики, но исключать в этой жизни ничего нельзя. Нельзя исключать и сценария эскалации, тем более, факт некоторого вооруженного столкновения на границе между материковой Украиной и Крымом действительно был, но я бы больше акцентировал внимание на двух совершенно других аспектах.
Первое — это отрабатываемая сейчас активно Кремлем новая информационная дипломатическая стратегия. Что бы не произошло — провокация организованная, объективные обстоятельства, диверсия — это удобный событийный повод, который позволяет через западных партнеров надавить на официальный Киев, ужесточить позицию и поднять ставки.
Второй аспект — ситуация была во многом неожиданной и для Банковой и для Кремля. Каждый из нее выходит так, как считает нужным, и симптоматично и то, что есть еще некая третья или четвертая, или пятая, какая угодно, сила, которая была заинтересована в происходящем и которая, скорее всего, стоит за событиями.
Это похоже на конспирологию, но слишком уж реальную.
Что это за третья сила и чего она таким образом может добиться?
— Это сейчас совершенно непрогнозируемо, будет видно по развитию этого кризиса. Единственное, в чем я убежден — это внутренний вопрос или РФ, или Украины.
Это некая внутренняя проблематика, некая внутренняя попытка расшатать ситуацию, внутренняя попытка создать новую позицию в каких-то непубличных, кулуарных переговорах, создать площадку для имиджевых потерь для власти, будь то крымская, кремлевская, Банковая или правоохранительная вертикаль.
Что означает заявление Владимира Путина о бессмысленности нормандского формата?
— Как я уже сказал, это игра по ситуации, по сложившемуся контексту, это повышение ставок. Это попытка еще в большей степени отогнать украинский дипломатический корпус в угол с Минским процессом.
Это не может вылиться в неуправляемость ситуации на Донбассе, активную фазу боевых действий?
— Я полагаю, что ничего глобального ждать не стоит.
Президент поручил МИД организовать разговор в трехстороннем нормандском формате, запросить разговоры с Байденом, Туском. Они смогут смягчить ситуацию?
— Я полагаю, по дипломатическим каналам на неофициальном уровне идет огромный объем обмена информации, сообщениями, сигналами. И заявление Администрации о том, что президент инициирует эти переговоры, показывает, что есть определенная слабость переговорных позиций Украины.
Читайте также: Золотарев: что значит ситуация в Крыму и кому она выгодна
К слову, ранее политолог Руслан Бортник высказал мнение, что политическое обострение выгодно "партии войны" внутри страны в преддверии социально-экономического кризиса, ожидаемого осенью.