Генеральная прокуратура вызвала на допрос президента Украины Петра Порошенко и ряд высших должностных лиц. Как ожидается, допросы пройдут до конца августа в рамках расследования событий января-февраля 2014 года на Майдане.
Что на самом деле могут означать намерения ГПУ допросить президента и других вип-политиков, в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировала политолог, политтехнолог Катерина Одарченко.
О чем говорят вызовы на допросы президента и других должностных лиц в деле Майдана?
– На самом деле здесь в юридической процедуре нет ничего хитрого, то есть все они участвовали в событиях на Майдане и непосредственно владели вопросом, отдельные люди финансировали часть деятельности Майдана.
Я не имею в виду негативные факторы, а реальные – обеспечение, еду, питание, тепло. Это все происходило, эти люди стояли рядом с людьми, которые боролись за демократию.
Единственное, что сейчас ситуация не может быть такой, как, допустим, в свое время с Тимошенко во время режима Януковича. Почему? Потому что, в принципе, тогда никто и не начал бы это дело, если бы не было личной очень сильной неприязни у лидера, то есть на тот момент Януковича и его ближайшего окружения.
Все же Юлия Тимошенко была и остается весомым политиком на украинской арене, а с тех пор просто заниматься таким делом – это пилить сук, на котором сидишь. Собственно, как и произошло, то есть кампания долгосрочная, которая проводилась под месседжем "Юре и Юле волю" соответственно, при последнем Юре, который сейчас находится в прокуратуре, нашла свои последствия и сейчас мы тоже наблюдаем рост рейтинга партии "Батькивщина".
Я бы это не трактовала, как специальное возможное привлечение первых лиц к делу Майдана. Это юридический факт, который красиво подается. А нынешняя прокуратура является более эффективной в информационной работе, чем в работе реальной.
Если бы были реальные, интересные персонажи, по поводу которых состав дела или состав преступления, то не начинались бы эти дела летом, потому что понятно, что с точки зрения политической целесообразности, а, к сожалению, нынешняя власть так же, как и прежняя, руководствуется принципом политической целесообразности, то дело бы, допустим, против Ефремова того же самого, начиналась бы осенью.
Почему?
– Потому что, если есть состав преступления, можно довести производство от А до Я в соответствии с реальным обвинительным заключением, которое нельзя потом обжаловать или процедурно, или при отсутствии состава преступления, либо по каким-то политическими преследованиями в судах ЕС.
Это происходило бы осенью, чтобы все граждане Украины смогли проследить этот процесс.
Читайте также: Майдан и ГПУ. Наказание всех будет растянуто во времени, и надолго — Чорновил
Когда находятся такие просто информационные моменты или отдельные судебные заседания, касающиеся тех или иных представителей, это аргумент для перераспределения ресурсов, это аргумент для перераспределения политических влияний.
Мы это наблюдали недавно на деле Корбана, и это, скорее всего, дела, которые закончатся привлечением к ответственности не первых лиц, не самых громких, которых, собственно, общество стремится привлечь к ответственности.
В таком случае должны допросить и самого генпрокурора Юрия Луценко, он тоже был участником и свидетелем майдановских событий. Могут допросить Луценко?
– Безусловно, он может выйти, сказать, что да, я тоже прохожу свидетелем, так как участвовал в этих событиях, но это ничего не изменит.
Если бы все говорили в прокуратуре правду, то нужно признавать тогда и взаимные связи, нужно признавать тот факт, что Луценко не является независимым генпрокурором, потому что независимый генпрокурор должен быть не политиком, а именно юристом профессиональным, он должен иметь совершенно другой бэкграунд.
Луценко является классическим политиком, профессиональным политиком, интересным политиком, но нельзя сказать, что он абсолютно независим в своей прокурорской позиции.
И нельзя сказать, что нормально в цивилизованной стране, где есть уважение к процедуре, менять законодательство под определенного человека, то есть такая политическая целесообразность не одобряется ЕС.
То есть Луценко лучше, чем (экс-генпрокурор – Ред.) Шокин, но в целом, если посмотреть на алгоритм мышления, то он остался таким же. Просто Луценко – более симпатичная картинка, он более грамотно ведет себя с журналистами в публичном поведении.
В списке тех, кого хотят видеть в Генпрокуратуре, есть такие, кто могут зайти свидетелями, а выйти фигурантами дел?
– Из нынешнего состава, безусловно, нет, потому что это люди, которые сейчас находятся у власти, все больше аккумулируют власть.
Посмотрите на все изменения, которые предлагаются в Конституцию Украины, посмотрите на судебную реформу. То есть можно говорить о позитивных вещах, но если смотреть более глубоко, общаться с профессиональными экспертами, допустим, с Мариной Ставнийчук, которая долгое время работала в Венецианской комиссии, понятно, что все эти вещи ведут к аккумуляции власти, представителями БПП и самим Петром Порошенко.
Это не обвинение, это факты, о которых подобные нормативно-правовые акты свидетельствуют.
Читайте также: Спустя два года. Новые улики в расследовании расстрела Майдана
С тех пор при таком алгоритме не могут люди, которые находятся в одной команде, быть привлечены к ответственности. Это точно не будет ни Луценко, ни Тимошенко, потому что сейчас вступать в конфликт с ней просто нет смысла.
Сейчас у партии уже рейтинг 14. Если еще будет публичный конфликт с Порошенко, то весь антирейтинг Порошенко перейдет в "Батькивщину", а это, соответственно, до 19% поддержки.
(Спикер парламента – Ред.) Парубий является нейтральным персонажем, сейчас начинать любые дела против него тоже бессмысленно, потому что он не ставит палки в колеса, в частности, финансовым потокам, которые сейчас распределяются в меньшей степени «Народному фронту», БПП и кулуарным договоренностям между "Возрождением", "Волей народа" и ресурсными депутатами, которые имеют влияние в ВР при принятии законопроектов и при работе в комитетах над ключевыми векторами.
Конечно, эти вектора касаются ресурсов в нашей стране. Сейчас в этом векторе ничего не изменилось.
Ранее директор Украинской политконсалтинговой группы Дмитрий Разумков на 106 FM заявил, что политические факторы влияют на возбуждение уголовных дел, а серьезные расследования по лицам, которые подозреваются в коррупции, но близки к представителям действующей власти, не проводятся.
