Анна Балева, обозреватель
Народный депутат от "Оппозиционного Блока" Вадим Рабинович, внес в Верховную Раду законопроект, которым предлагается внести изменения в Регламент. Эти изменения касаются депутатской неприкосновенности. Вадим Рабинович предлагает создать механизм временного приостановления депутатской неприкосновенности.
Суть механизма состоит в следующем. Верховная Рада принимает решение приостановить неприкосновенность всех народных депутатов по представлению от регламентного комитета. Приниматься такое решение должно большинством голосов от конституционного состава Рады. Данное решение пересмотру не подлежит. Срок такого приостановления неприкосновенности народных депутатов не может превышать 3 месяца. Если этот срок нужно продлить, Верховная Рада должна принять отдельное решение о временном приостановлении неприкосновенности.
Еще этот законопроект предлагает приостановить неприкосновенность всех депутатов сразу же, как только этот законопроект будет опубликован.
Вопрос снятия неприкосновенности с народных депутатов уже давно вызывает бурные обсуждения. Спикер Верховной Рады Андрей Парубий отмечает, что он сам является сторонником снятия депутатской неприкосновенности. Но только при условии внесения изменений в Конституцию. Но не исключает решения этого вопроса и через внесение изменений в Регламент Верховной Рады. "Если мы увидим, что нет 300 голосов для того, чтобы внести изменения в Конституцию, будут предлагаться изменения в Регламент, в том числе по упрощению, подчеркиваю, упрощение процедуры снятия депутатской неприкосновенности и предоставление согласия на задержание и арест", — сказал Парубий.
Но не все депутаты спокойно воспринимают отграничение или вообще снятие депутатской неприкосновенности. Например, Виталий Куприй, народный депутат от БПП, полагает, что неприкосновенность с депутатов сейчас снимать нельзя. "Сейчас, в условиях, когда оппозиционная деятельность стала очень опасной, если убрать этот механизм защиты, то каждый, кто скажет слово против президента или против коалиции, рискует попасть за решетку по сфабрикованному уголовному делу. Абсолютно нет доверия ни к правоохранительной системе, ни к судебной. Поэтому, я думаю, сейчас этот предохранитель должен остаться", — заявил народный депутат порталу Facenews.
Народный депутат Юрий Деревянко, наоборот, считает, что неприкосновенности снимать нужно. “Риски, безусловно, есть. Однако мы никогда из этого круга не выскочим, потому что те, кто сегодня прячется за этими рисками, грабят страну, потом их невозможно арестовать, они чувствуют безнаказанность. Поэтому происходит то же самое, что происходит сейчас с Онищенко, Клюевым и другими жуликами” — отметил он.
Смотрите также — Онищенко о продаже лошадей и убежище в Британии: комментарий нардепа
Безусловно, депутатскую неприкосновенность совсем у депутатов не отнимут. Даже не вызывает сомнений, что за такие изменения в Конституцию или в Регламент Верховная Рада не проголосует. В таком случае законопроект № 4016а, который предлагает снимать неприкосновенности с депутатов только на определенный срок, может стать хорошим шагом в решении этой проблемы. Потому что вопрос депутатской неприкосновенности волнует не только самих депутатов. В виду последних громких скандалов, связанных с народными избранниками, общество тоже все активнее требует, чтобы депутатов наконец-то можно было привлечь к ответственности.
Читайте также — Сдающие. Украина олигархическая: кому кто и что принадлежит?
Безусловно, у законопроекта № 4016а есть свои недостатки. Но в глазах общества у этого законопроекта все же больше преимуществ. Остается надеяться, что такой компромисс устроит Верховную Раду.
