Вчера в Украине свой профессиональный праздник отмечали журналисты. Именно 6 июня 1992 года Национальный союз журналистов Украины подавляющим большинством голосов был принят в ряды Международной федерации журналистов. А с 1994 года указом президента день становится профессиональным праздником работников средств массовой информации.
Как в Украине обстоят дела со свободой слова, в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал заместитель директора Института информационного общества Ярослав Павловский.
Читайте также: Два года президента Порошенко: от "жизни по-новому" до краха иллюзий
По вашему мнению, сегодня стало безопаснее работать журналистам в Украине или наоборот?
– В стране, которая ведет полноценные боевые действия, не может быть безопаснее работать журналистам. По моему мнению, значительно труднее, значительно опаснее стала профессия журналиста из-за нынешних условий. Журналисты у нас находятся на передовой в любом процессе.
Понимаете, если для всех других людей проклятием звучит тезис "Чтоб ты жил в эпоху перемен!", то для журналистов это, так сказать, приоритет работы. И поэтому журналист всегда бывает на передовой, всегда бывает где-то впереди. И за это страдает.
Без сомнения, профессия журналист стала более почетная, более влиятельная.
Если мы не будем брать те регионы, где ведутся боевые действия и работу журналистов там. Если мы поговорим о журналистах, которые ведут какие-то резонансные расследования, снимают какие-то провокационные сюжеты: за последний год как-то улучшилась ситуация со случаями противодействия журналистам?
То есть, если раньше журналистов использовали как механизм какого-либо политического давления, политического влияния, то сегодня журналисты по большому счету могут стать полноценным фактором равной политической дискуссии на совершенно разных уровнях. И даже на самом высоком уровне государственного управления.
Журналисты сейчас активно идут в политику и занимают там лидирующие места, что как нельзя лучше свидетельствует о том, что уровень доверия к журналистам растет.
А среди рядовых украинцев, насколько сегодня люди доверяют СМИ?
– Социологи показывают, что это достаточно высокий показатель. Он, кажется, понемногу растет. Но здесь вопрос несколько в другом. Журналисты сегодня работают на уровне не массовом, а на уровне воздействия, на элитарном уровне. И это я считаю для журналистики – достаточно хороший показатель.
Есть ли по вашему мнению сегодня давление на медиа? В чем оно выражается?
– Конечно, полностью избавиться от политического, какого-либо имущественного давления на медиа сегодня не удалось. Оно все равно сохраняется.
Но если сравнивать с другими годами, сегодня проще работать журналистам, журналистским коллективам. Если мы будем говорить о каком-то давлении, это, скорее всего, не цензура, а давление со стороны владельца.
То есть, например, какая-то "джинса" у нас все же просачивается?
Возможно ли когда-то избавиться от этого? И что для этого надо было бы сделать?
– Насколько мне известно, даже у западных демократов отказаться полностью от такого явления не удалось. Тем более, что мы понимаем, классические медиа сегодня исчезают, появляются какие-то симбиозы. Нужно, чтобы рос общий уровень политической культуры, чтобы был запрос на качественную информацию.
Как государство сегодня гарантирует безопасность работникам СМИ? Насколько это действенно?
– Конечно, если вы даже посмотреть статистику, количество нападений на журналистов в этом году и в прошлом году увеличилось, по сравнению с другими годами. Повторюсь, из-за общей мятежности этих лет.
Но факт остается фактом: профессия журналиста – опаснее, чем два, три года назад. И этому есть статистические подтверждения.
Сегодня очень много споров ведется вокруг списка Интернет-сайта "Миротворец". По Вашему мнению, насколько публикация угрожает безопасности украинцев?
– Непростой вопрос, потому что если мы говорим с точки зрения журналистской этики, журналистской профессии, безопасности журналистов, конечно, этот момент является отрицательным, обнародования этих данных.
Если мы говорим о реалиях страны, которая ведет боевые действия, то, возможно, такие шаги имеют место. Мне трудно дать ответ. Я сам для себя, к сожалению, его не сформировал. Но, опять таки, если говорить о стандартах журналистской этики, журналистской работы, это был опасный шаг.
Премьер-министр Владимир Гройсман в традиционном видеообращении по понедельникам поздравил украинских журналистов с их профессиональным праздником и пожелал им "делать этот мир лучше".
Институт массовой информации и Независимый медиа-профсоюз Украины назвали имена фигурантов ежегодного антирейтинга "Враги прессы". По результатам экспертного голосования, первое место заняла прокурор Крыма – Наталья Поклонская – “за системное давление и преследование журналистов на аннексированном полуострове, возбуждение уголовных дел против украинских журналистов, запрет в СМИ употреблять слова "Меджлис", "Меджлис крымскотатарского народа". Второе место – за бывшим генеральным прокурором Виктором Шокиным – "за систематическую бездеятельность в расследовании дел в отношении нападений на журналистов". За ним идут олигархи и владельцы медиа: Ринат Ахметов, Дмитрий Фирташ и Антон Геращенко. Последнего признали врагом прессы "за поддержку публикации личных данных журналистов за якобы "сотрудничество с террористами" на сайте "Миротворец" и за завуалированные призывы ввести цензуру в медиа.
Кроме них, в антирейтинг попали и. о. начальника управления Нацполиции в Николаевской области Виталий Гончаров – "за бездействия правоохранительных органов в делах препятствование журналистам в Николаеве"; председатель Волынского областного совета Игорь Палица – "за незаконные обыски журналистов во время сессии облсовета"; глава Запорожской облгосадминистрации Константин Брыль – "за создание информационных кампаний против нелояльных медиа".
Рейтинг составлялся так: в течение апреля работники масс-медиа подавали кандидатуры должностных лиц которые за последний год нарушали право на свободу слова и препятствовали деятельности журналистов.
Член правления Transparency International Украина Ярослав Юрчишин в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал о взаимоотношениях между властями и журналистами, а также о том, что суды до сих пор предпочитают занимать сторону государства в судебных разбирательствах со СМИ.
