Украинцы стали жаловаться на то, что военкоматы открыли настоящую "охоту на призывников". В частности в Харькове мужчинам военные вручали повестки на улицах, станциях метро и даже в учебных заведениях. Еще один парень из Киева, которого, по одной из версий, принудительно доставили в военкомат, выпрыгнул из окна этого учреждения. Сейчас следствие проверяет различные версии — от психологического давления до даже применения силы к юноше при доставке в военкомат. Правоохранители пока не комментируют ход дела. Парень до сих пор без сознания, в тяжелом состоянии.
Почему призыв в армию проходит по такому сценарию и законны ли такие действия военных, ситуация прокомментировал в эфире радиостанции Голос Столицы военный эксперт Олег Жданов.
Вам что-то известно о таких случаях призыва в армию? Насколько это законно – вручать повестки прямо на улице или в общежитии, когда молодые люди еще не закончили учебу?
— В любом случае это превышение полномочий или несоблюдение закона о всеобщей воинской обязанности. Повестка должна вручаться призывнику или родственникам первой линии по месту прописки или регистрации. Так гласит закон. Никаких изменений в этот закон никто не вносил. В связи с тем, что в государстве ведется такая политика неприемлемости войны и нет пропаганды патриотизма и защиты Родины, вот мы и имеем такой результат. Закон никто не отменял, по большому счету, все юноши от 18 до 25 лет обязаны пройти военную службу. Но избирательность права, которая применяется у нас в стране, приводит к таким последствиям, что военкомы, для того чтобы выполнить план, вынуждены прибегать к таким мерам, как отлов призывников, практически нарушая закон.
Никто не отвечает за такие нарушения, а парни попадают на фронт.
— Дело в том, что на нарушение закона, фактически, надо писать заявление, подавать в суд. То есть процедура оспаривания этих действий у нас забюрократизированная. Поэтому немногие могут себе позволить. В суд, если написать заявление, надо нанимать адвоката. Эти призывники, которых поймали на улице, они могут себе позволить адвоката, который составит грамотный иск и подаст его в суд? На сегодняшний день это нереально.
Пользуясь этим, в военкоматах просто затыкают дыры?
— Для того, чтобы выполнить план по призыву, военком договаривается с полицией и они проводят совместные рейды, которые абсолютно противозаконны, и вручают эти повестки людям, понимая, что фактически на ответную реакцию вряд ли найдется смельчак. Представьте адвоката, который должен будет написать иск на противоправные действия правоохранителей. Даже звучит дико.
Читайте также: Тоннели николаевского чиновника: золото, доллары, старинные иконы
— А они без полиции не могут, у них нет полномочий. Служащий военкомата, офицеры военкомата, они не имеют права ни остановить человека, ни проверить документы у него, ни вручить ему эту повестку. Ведь в повестку надо вписать фамилию, имя, отчество этого призывника, её надо заполнить. Для того чтобы она приобрела юридическую силу и целевым документом стала. Во-вторых, этот призывник должен расписаться или хотя бы должны быть три свидетеля, что эта повестка вручена ему. Поэтому без полиции они этого вообще не могут сделать. Понимаете? Вас кто-то остановит на улице, скажет: дайте документы, ваша фамилия. Что вы скажете? На каком основании, кто вы какой? Вот только с полицией.
Можете дать слушателям совет, при каких условиях должна даваться повестка в армию: кто получает, где, какие могут быть подводные камни?
— Совет можно дать только один. Есть закон Украины, который гласит, что повестка вручается призывнику или родственникам первой линии, непосредственно по месту регистрации. Вот и все. Даже если полиция заставляет предъявить документы, надо чтобы полицейский обосновал причину, почему он хочет проверить документы. Человек что-то нарушил, человек находится в розыске — пусть покажет ориентировку, что именно этот человек похож на того, кто разыскивается. То есть надо абсолютно законно и спокойно, если полиция в этом участвует, потребовать от полиции основания, почему и зачем, с какой целью они проверяют документы. А если это делают непосредственно сотрудники военкомата, то это просто надо тогда наоборот, вызывать полицию и говорить: вот, ко мне пристали на улице, нападают и т.д. Это единственное, чем на сегодняшний день можно защититься.
Известно, что в этом году на призывную компанию Кабмин потратил 54 миллиона гривен. На что именно могли пойти эти деньги?
— Надо разбираться, куда эти деньги пошли. Потому что сумма, которую вы называете, она просто баснословная. Для того, чтобы призвать 10 тысяч призывников-срочников, то это просто нереальные деньги. Потому что там привлекаются только медики-специалисты для комиссий, плюс все сотрудники военкоматов штатные, а еще предоставляется транспорт для перевозки призывников к месту службы. Это затраты Минобороны и отдельно выделять на призывников…Это очень хороший вопросу, допустим, к НАБУ, зачем было выделять 54 миллиона на такую кампанию? А оплатить рекламные щиты такими деньгами… по Киеву на пальцах можно пересчитать, сколько таких щитов. И то, в основном предлагают идти служить на контракт, а не на срочную службу. Я думаю, это предмет разбирательства.
Читайте также: Гройсман, сговор нефтетрейдеров и рост цен на бензин
Ранее министр обороны Степан Полторак заявлял, что острой необходимости в проведении очередной волны мобилизации нет. По его словам, на сегодняшний день достаточно высокий уровень заявок на контрактную службу.
Полторак надеется на ежемесячное увеличение числа контрактников в армии на 5-6 тысяч человек. Ведущий эксперт военных программ Центра Разумкова Алексей Мельник прокомментировал заявление главы ведомства и спрогнозировал, когда можно ждать новую волну мобилизации: "Контрактники в ВСУ идут из-за кризиса, а уходят из-за плохих условий", — добавил эксперт.
