Тимур Громов, РИА Новости Украина
"Отрезвление после Евромайдана" — так назвала свой доклад о ситуации в украинском медиапространстве член правления правозащитной организации "Репортеры без границ" Джемма Перцген, представившая его на пресс-конференции в среду, 2 июня, в Берлине.
"Десять дней она ездила по Украине, беседовала с местными журналистами и экспертами по СМИ. Вне ее поля зрения осталась ситуация на востоке Украины. В самопровозглашенные ДНР и ЛНР "Репортеров без границ" не пускают, поэтому в докладе описывается положение журналистов только на подконтрольной центральному правительству территории", — пишет Deutsche Welle.
В последнем реестре свободы печати, который правозащитники составляют каждый год, Украина поднялась на 22 ступеньки по сравнению с 2014 годом, но все равно пока занимает в нем мало почетное 107 место. Подавляющее большинство жителей Украины (88 процентов) черпают информацию о общественно-политических процессах в стране главным образом из телевидения, говорится в статье.
"Первое, что бросается в глаза, — критически заметила Джемма Перцген, — то, что многие крупнейшие частные телеканалы находятся в руках олигархов. Что отражает и политическую ситуацию в стране, где их влияние, похоже, остается неизменно сильным". По ее словам, вопрос о принадлежности тех или иных СМИ конкретным лицам также окончательно не прояснен: на веб-сайтах СМИ в выходных данных часто не указывается имя настоящего владельца.
Отвечая на вопрос DW, Перцген рассказала, что "Репортеры без границ" то и дело получают жалобы от немецких коллег, которых не пускают в страну. А одного, который совсем недавно был в Одессе, выслали из Украины на том основании, что перед этим он ездил в Крым, говорится в статье. "С точки зрения "Репортеров без границ", — подчеркнула Перцген, — это неправильное обращение с коллегами, которые выполняют свою работу".
Весьма критически докладе оценивается интернет-портал "Миротворец", на котором в мае этого года была и опубликована база данных на 5412 журналистов (с их документами, номерами телефонов и адресами электронной почты), получавших в последние два года аккредитацию для работы на контролируемых сепаратистами территориях. Этот факт в докладе называется "беспримерной диффамацией (распространение не соответствующих действительности порочащих сведений) украинских и иностранных журналистов".
Джемма Перцген считает, что тем самым "Миротворец" нагнетает атмосферу, в которой "многие журналисты считают, что они должны быть в первую очередь патриотическими гражданами, а те из них, которые остаются привержены своей профессиональной этике, подвергаются нападкам".
Во многих случаях, пояснила Перцген, речь идет вовсе не о каких-то коллаборационистах, сотрудничающих с сепаратистами, а о журналистах, например, таких респектабельных немецких изданий как Frankfurter Allgemeine Zeitung или Die Zeit, старающихся объективно рассказывать о происходящем в зоне конфликта, для чего необходимо взглянуть на ситуацию с обеих сторон.
Также в своем докладе Джемма Перцген указывает и еще на целый ряд изъянов украинских СМИ: обвал рекламного рынка, заказные материалы, невысокий уровень доверия к прессе, советские рефлексы высокопоставленных чиновников в отношении нее, далекое от практики, чрезмерно академическое обучение молодых журналистов, проволочки в расследовании случаев нападения на критически настроенных журналистов, в частности, убийства Олеся Бузины.
"Украинская журналистика переживает трудную постреволюционную фазу, в которой ей необходимо найти собственную роль в обществе, — указывает Перцген. — В условиях ожидания перемен и подъема, вызванного Майданом, возникли многие новые медиапроекты, а теперь наступило отрезвление".
Читайте также: Голодные псы демократии. "Миротворец" Геращенко
