Владимир Матвеев
То, что Россия говорит о провоцирующей ее Европе и об агрессивном НАТО, который нарушает прежние договоренности и лезет в "русский огород", — "чистая правда", считает профессор в области международной политики Университета Копенгагена Уле Вэвер.
По мнению ученого, идея о "российской угрозе" Западу — не главное. Потому что при ближайшем рассмотрении "именно мы в историческом плане были угрозой для России".
"Во многом русские более правы, чем Запад, в трактовке того, что произошло в первые 20 лет после окончания холодной войны и до 2010 года. Российская интерпретация гораздо ближе к действительности, чем западная. Мы обращались с ними неуважительно, как со страной третьего сорта", — цитирует Уле Вэвера Politiken, Дания.
Датский профессор приводит примеры эскалации вооружений, которые для НАТО были ответом на так называемую "российскую агрессию". Например, пресловутый ракетный щит, который при наличии базы в Румынии мог бы сбивать ракеты, выпущенные против Европы, а также общее наращивание числа боевых кораблей в Балтийском море и танков в странах, граничащих с Российской Федерацией.
Так, церемония открытия первого комплекса ЕвроПРО на военно-воздушной базе в Румынии в мае ознаменовала собой новую фазу в развертывании системы противоракетной обороны НАТО в Восточной Европе. Однако, по словам специалистов, проект является дорогим и представляет собой "неправильный" ответ на "мнимую" угрозу, разделяет точку зрения датского профессора корреспондент Frankfurter Rundschau Андреас Шварцкопф.
США заложили последний объект системы на севере Польши, который должен быть готов к концу 2018 года, завершив создание щита, который включает корабли и радары по всей Европе.
Только наземные комплексы в Румынии и Польше обойдутся в 1,6 млрд долларов — и это лишь часть общих затрат. Ежегодно на содержание воинского контингента и обслуживание комплексов будут выделяться средства, сумму которых НАТО пока предпочитает не обнародовать.
Система ПРО в Румынии станет частью щита, который простирается от Гренландии до Азорских островов и, по заверениям Вашингтона, направлен против Ирана, однако, по мнению Москвы, его предназначение – против России.
Активация противоракетного щита США в Румынии несет угрозу безопасности России, цитирует пресс-секретаря Владимира Путина Дмитрия Пескова агентство Reuters.
Россия возмущена такой демонстрацией силы своих врагов по холодной войне. Москва справедливо считает, что альянс во главе с США пытается окружить ее вблизи стратегически важного Черного моря, где базируется один из флотов России и где НАТО стремится усилить свое присутствие.
Читайте также: The Financial Times: "Острие копья" НАТО
Кроме того, как пишет Politiken, "совершенно естественно, что Россия рассматривает как проявление агрессии со стороны НАТО" тот факт, что многие бывшие союзные республики стали сейчас членами североатлантического оборонительного альянса, несмотря на устные договоренности, достигнутые после падения Советского Союза, о том, что НАТО будет держаться в стороне именно от этих государств, считает Уле Вэвер, сообщает Politiken.
Запад называет доказательством российской агрессивности присоединение Крымского полуострова к России. Но, по мнению Уле Вэвера, это должно рассматриваться "не как экспансия со стороны России", а как "стратегия, направленная на то, чтобы заявить о себе везде", пишет Politiken.
По мнению датского профессора, это можно сравнивать с российскими действиями с подводными лодками в Балтийском море и самолетами в шведском и датском воздушном пространстве, которые, в основном, являются выражением того, что "русские прекрасно умеют перехватывать инициативу и удивлять".
России "удалось вернуть Россию на карту мира", однако, "было бы совершенно неверно трактовать это как проявление российской экспансии", считает Вэвер. Россия знает, что не может напасть на страну-члена НАТО, поскольку это может закончится большой войной. Поэтому "страх перед российским вторжением в восточно-европейские страны преувеличен", уверен Вэвер.
Наряду с этим НАТО планирует в ближайшие дни разместить до 6 тысяч солдат в балтийских странах, а также в Польше, Румынии и Болгарии.
"То, что Дания направляет солдат в Прибалтику, — правильно, но тогда мы должны вывести их из других мест", — говорит профессор в области международной политики Уле Вэвер.
"Но очень важно, чтобы мы… проявляли бы сдержанность в других местах — например, нам не надо направлять войска в Польшу, Румынию и Болгарию, потому что им так этого хочется", — считает Вэвер.
"НАТО следует отказаться от дурацких планов, связанных с противоракетной обороной, которая не может восприниматься иначе, чем агрессия", — цитирует датского ученого Politiken.
