Наталья Печорина, РИА Новости Украина
Если победу певицы Джамалы на Евровидении-2016 представляют как самое большое достижение независимой Украины и огромный повод для гордости, значит, больше гордиться нечем.
Читайте также: Как "гады" и "зомби" заставили днепропетровцев жить в реке
Эмоциональная подпитка положительными новостями давно сведена к минимуму, поэтому попытка "отобрать праздник" в виде отказа от Евровидения вызывает прогнозируемую агрессию.
А если подумать?
Министр финансов Украины высказал очень здравую мысль: уже сейчас оценить экономическую целесообразность проведения Евровидения-2017 в Украине.
"В силу специфики своей работы я должен думать о бюджете. Я призываю трезво оценить возможности и выгоды Евровидения и напоминаю, что проект должен быть финансово обоснованным. Миллиард гривен — это огромная сумма (по данным министра, Швеция на организацию Евровидения-2016 потратила 43 миллиона долларов)", — написал Данилюк в своей колонке в "Экономической правде".
Он напомнил, что мир знает пять примеров передачи права на проведение конкурса. "Например, Франция в 1960 году передала его Великобритании… Если мы решаем проводить конкурс, то должны четко сформулировать для себя, почему мы это делаем и какая польза от этого для государства", — заявил Данилюк.
Поэтому, министр предложил в течение месяца на открытом национальном конкурсе выбрать город, который будет принимать Евровидение, затем создать проектный офис при Кабмине, который будет заниматься подготовкой конкурса, его управлением и подготовкой проектов. При этом министр предлагает установить общественный контроль на каждом шаге организации конкурса.
При этом Данилюк напомнил, что в 2005 году затраты Украины на проведение в Киеве финала конкурса составили 11 миллионов долларов. Теперь эта сумма в 2017 году будет гораздо больше.
Правда, эксперты оценивали смету Евровидения в 2005 году в пределах 120 млн гривен (около 23 млн долл. по курсу 5,25 гривен за доллар). "Было три источника средств: государственный бюджет выделил 68 миллионов гривен, несколько миллионов евро дал Европейский вещательный союз (ЕВС), а остальные дали преимущественно украинские спонсоры", — рассказал экс-президент Национальной телекомпании Тарас Стецькив, который был ответственным за организацию конкурса в 2005 году. Он добавил, что неиспользованными тогда остались около 10 млн гривен.
Тогда госбюджет смог выделить на конкурс выделили 17 млн долларов, хотя новых гостиниц, аэропортов, дорог и концертных залов не строили, а шоу провели в столичном Дворце спорта. Сейчас же остро стоит проблема площадки. По требованиям конкурса арена должна вмещать не менее двух тысяч зрителей и быть пригодной для организации специфической телетрансляции.
Сколько будет стоить песня?
Анализ издания VoxUkraine показывает, что проведение Евровидения, как правило убыточно для принимающей страны.
Прямые доходы от туристов не покрывают затраты на организацию конкурса. Однако, "минус" можно перекрыть за счет доходов от рекламы. Например, Евровидение в шведском Мальме в 2013 году было выгодным, а вот в Баку в 2012 году— нет. Хотя затраты Азербайджана на проведение конкурса до сих пор остаются одними из наиболее высоких, в страну приехало лишь 7 тысяч туристов. Сколько же их приедет в Украину?
Для Украины главной статьей расходов вынужденно станет организация площадки для проведения конкурса. По словам министра культуры Украины Евгения Нищука, "в Украине есть проблема современного, интересного сооружения с мощным, большим, вместительным залом". Такие проекты, в частности известного британского архитектора Захи Хадида, существуют. Но вряд ли их можно реализовать к началу следующего песенного конкурса.
В 2012 году именно в Баку был установлен рекорд по затратам на проведение конкурса – они составили от $64 до $72 млн. До этого самым "разорительным" было московское Евровидение-2009 – $42 млн. А сколько готовы потратить в Украине?
По словам первого заместителя главы КГГА во время подготовки и проведения Евро-2012 Александра Мазурчака, на проведение Евровидения в Киеве понадобится 10 миллионов евро. По его словам, подобные мероприятия на 10% финансируются спонсорами, основные же расходы покрываются бюджетом.
"Самые главные расходы будут касаться оборудования места проведения концерта. У нас нет ни в Киеве, ни в регионах ни одной готовой площадки, которая бы соответствовала условиям проведения такого конкурса. Но в столице более приспособлена для этого инфраструктура, поэтому, скорее всего, финал Евровидения-2017 состоится именно здесь", – сообщил Мазурчак.
Финансовый аналитик Эрик Найман считает, что средства на Евровидение можно изыскать.
"Я думаю, что найдутся спонсоры, которые помогут бюджету Украины в проведении такого мероприятия. Помогут, я думаю, крупные корпорации, возможно, кто-то из олигархов захочет помочь. Цифра (затрат) не такая большая. Я думаю, что имиджевый выигрыш превысит бюджетные расходы", — сказал Найман в комментарии РИА Новости Украина
По информации VoxUkraine, на основании опыта стран ЕС, правительство оценивает затраты на организацию конкурса в пределах 15 миллионов евро. И конкурс может окупиться, но только в том случае, если средства будут потрачены с умом, также, как и проводить изменения в городе, который станет местом проведения Евровидения-2017 не только для туристов, но и для остальных украинцев.
