наверх
28.03.202411:32
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

ERR. Евровидение - большая разница для Западной и Восточной Европы

Без России: старт Евровидения в Киеве. (722)

(обновлено: )99932
Каждое Евровидение немыслимо без политфутбола, это каждый раз месседж о тех самых пресловутых европейских ценностях по текущему курсу, пишут мировые СМИ. Однако насколько велико различие отношения к этому конкурсу у Западной Европы и у Восточной?
Флаги в честь Евровидения-2016

Тимур Громов, РИА Новости Украина

Смотреть Евровидение каждый год в мае – это как персональный ритуал, предвестник наступающего лета и дань доброй традиции, зародившейся в студенчестве, пишет публицист Валерия Михайлова в статье для эстонского портала ERR.

"И не было ни года, чтобы с утра после концерта на форумах, в соцсетях и прочем публичном пространстве не началось гудения по поводу результатов голосования. Есть ли способ сделать голосование прозрачным? Может и есть, только вот зачем", – интересуется автор публикации.

"С годами и пришедшей профдеформацией я уже стала смотреть номера не по принципу "нравится-не нравится песня, исполнитель", а по принципу, как сделан номер. И надо сказать, что с каждым годом смотреть их становится все интереснее, технологии развиваются стремительно и ярко, в то время как сами песни редко чем могут удивить или впечатлить. Да что уж там, сломаешь мозг вспоминать, где ты уже что-то такое слышал в прошлом году", – продолжает Валерия Михайлова.

"Современное Евровидение – это не про песни, а про шоу и продажу этого шоу. В музыкальном смысле Евровидение – это искусственно созданные в инкубаторе шлягеры с мощным инструментом раскрутки и фанатской сетью. А за ними некислый бизнес букмекеров, армия музыкальных продюсеров, старающихся разыграть эту карту получше. А диски, а флажки, а майки с логотипами и прочая, прочая, прочая", – пишет автор статьи.

"Само обсуждение по следам Евровидения – это мощная дополнительная рекламная кампания. Чем лучше накручена склока, тем больше людей найдут минутку, да и посмотрят-таки из-за чего весь сыр-бор. Наши победили? Ааа, засудили! На мыло их! Соседи-супостаты, отдали голоса чужим. Ну, увлекательно, же. Попкорн, да здравствует попкорн", – продолжает публицист.

Читайте также: Евровидение-2017. Львов или Киев?

"Каждое Евровидение немыслимо без политфутбола, это каждый раз месседж, да о тех самых пресловутых европейских ценностях по текущему курсу, ибо Евровидение – оно про Европу. Хотите вы или нет, социальный или слегка припудренный политический месседж – это тоже неотъемлемая часть продюсирования каждого номера и всего проекта в целом", – говорится в статье.

"Некоторые участники готовятся к этому событию как на военные сборы, упаковывают кандидата лучшими руками, и провожают всей страной как героя на войну, в которой победа будет за нами. Другие, особенно постоянные, неприкасаемые участники, относятся к нему как к дежурному шоу, которое может дать путевку в жизнь молодому таланту, либо просто, без пафоса, отправляют на него народного артиста. И этому соревнованию не придается особого значения", – продолжает Валерия Михайлова.

"Есть грань между отношением к Евровидению у Западной Европы и у Восточной. Вторая как будто бы воспринимает его как возможность послать некую весть о своей стране, ее чаяниях и ожиданиях. Вот почему-то именно через Евровидение, а не через, например, ЧМ по футболу или через ООН. Все средства хороши, если очень надо высказаться на широкую аудиторию", – пишет автор публикации.

Читайте также: Евровидение "цветных революций"

"Но вот нынешняя система голосования вызывает у меня недоумение. Мнение пятерых членов жюри ложится на одну чашу весов с миллионами телезрителей. Пять таких себе значимых голосов, и тысячи неважнецких мнений – в одну корзину. Это, как социологи сказали бы – нерепрезентативная выборка. Чем голос девицы, финалистки национального конкурса песни, весомее голоса учительницы по пению с 40-летним стажем? Как можно сложить воедино единицы с сотнями тысяч? Зачем вообще понадобилось это самое жюри? Неужто это заговор продюсеров проекта, призванный кровь откачивать в заданном направлении?", – интересуется публицист.

"А с другой стороны, что мы, зрители, вообще оцениваем-то? Я вот видеографику, а кто-то шикарную фигуру певицы или ее платье, или смешную шляпу фрика, или знойный мужской кордебалет, или просто солидарно голосует за соседа. То есть попасть в яблочко по всем этим критериям, априори невозможно. Поэтому результаты Евровидения никогда не будут "честными". А может, Австралию внезапно впустили на конкурс чисто ради того, чтобы протестные голоса собирала, ну чтобы градус критики к евроценностям социологически замерять? Потому что я не понимаю, что она в этом неюбилейном году в Стокгольме делала", – продолжает Валерия Михайлова.

"Это шутки, конечно, ибо, привлечь нового игрока на рекламный рынок – это безусловная заслуга организаторов, повышающая статус шоу, – пишет дальше автор статьи. – Да и номер у Австралии был отличный, радость уху и глазу".

"О в пух и прах проигравших писать не будем. Ибо провал исполнителя, это всегда провал команды. А нам с вами уже скоро снова выбирать, кто поедет в Киев от Эстонии. Или в Одессу. Вот бы нам на этот раз опять так сильно не промахнуться. И наслаждаться шоу, которое будет продолжаться", – говорится в публикации.

Самое читаемое
    Темы дня