Андрей Лубенский, РИА Новости Украина
Сам процесс назначения Юрия Луценко на пост генпрокурора Украины показал, что президент перестал обращать внимание на общественное мнение и занялся укреплением режима личной власти; история с сайтом "Миротворец" обнажила цинизм и двойные стандарты власти; минский процесс зашел в тупик, выборов на Донбассе в ближайшее время не будет.
Смотрите также фотоленту: Фотоитоги 13 мая: драка Вилкула и Тимошенко, взрыв и побоище в Киеве
Об этом и о многом другом говорили участники традиционного пятничного заседания клуба политологов в редакции РИА Новости Украина.
Донбасс: выборов не будет?
Минский мирный процесс зашел в тупик, и выборов на неподконтрольных Киеву территориях Донбасса, скорее всего, в ближайшее время не будет, считает политолог, руководитель аналитического Центра "Третий сектор" Андрей Золотарев.
"Если по военным вопросам есть хотя бы минимальный прогресс, то в политическом плане это тупик", – отметил Золотарев.
По его словам, сейчас мы наблюдаем замораживание конфликта.
"В этой ситуации ничего другого не остается, как имитировать то, что процесс продолжается, хотя он находится в тупике. Все силы – "в гудок", на имитацию", – сказал политолог.
Необходимость имитации понятна. Золотарев напомнил, что "до конца месяца Верховная Рада должна выполнить домашнее задание (принять закон о выборах на Донбассе), и, если побить горшки сейчас, то назначат виновников персональных срыва минского процесса, а это чревато.
"А вот если провалит Верховная Рада, то это коллективная ответственность", – сказал он.
По мнению эксперта, заметно меняется тональность публикаций на Западе: "для Украины ключевой риск – оказаться виновной в срыве минского процесса".
"Таково текущее состояние и, собственно говоря, о каких выборах (на Донбассе – Ред.) может идти речь", – отметил Золотарев, добавив, что, судя по всему, выборов там не будет "ни в этом, ни в следующем году".
"Нормандский" тупик
Не видит внятной перспективы политического решения конфликта на Донбассе и политолог Михаил Павлив. По его словам, в экспертной среде никто и не ждал никаких прорывов, никаких серьезных подвижек от прошедшей 11 мая встречи "нормандской четверки" в Берлине.
Напомним, по завершении переговоров хозяин встречи глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что, хотя некоторый прогресс в сфере безопасности и достигнут, сблизить позиции сторонам не удалось, что "политический процесс идет тяжело".
По мнению Павлива, "процесс сейчас в полном тупике".
"Фактически, на что стоит рассчитывать – это только на, дай Бог, нормализацию ситуации на линии разграничения – то есть, на прекращение огневого контакта, увеличение, расширение функционала миссии ОБСЕ по контролю за применением вооружений – дай Бог, чтобы так оно и развивалось. Опять же, вопрос обмена насильно удерживаемыми – чтобы усиливался этот вопрос, разминирование, то есть, избавление от военной составляющей – хотя бы, для начала", – сказал политолог.
Он добавил, что пока не видит "перспектив политического решения".
"Основные фигуранты по обе стороны не заинтересованы – это надо понимать, что в этом (в политическом решении) заинтересованы больше наши западные стороны, а две стороны – или три стороны участников конфликта, по большому счету, не заинтересованы в быстром решении этой проблемы. Скорее, не заинтересованы в компромиссном разрешении. Конечно, все не против лишиться этой большой проблемы, но все хотят только на своих условиях. Поэтому перспектив политического решения я не вижу", – заявил Павлив.
По его словам, у нынешнего украинского парламента нет потенций для политического решения, схожая ситуация – у руководства непризнанных республик Донбасса – "при всей их управляемости".
"Поэтому, дай Бог, чтобы нормандский формат хотя бы привел к тому, чтобы прекратились боевые действия, возможно, прошло деблокирование линии разграничения и снижения блокирующих функций сил АТО", – резюмировал Павлив.
С этим согласился директор Киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский, напомнивший, что Запад требует от Киева не столько выполнения политической части минских соглашений, сколько видимости: "проголосуйте хоть что-нибудь".
"Шоумен на посту генпрокурора"
Назначение Юрия Луценко генеральным прокурором было очень нужно Петру Порошенко, заявил Михаил Павлив.
"Прокуратура была, есть и будет важнейшим силовым органом в Украине. Петр Алексеевич (Порошенко — Ред.) в силу падения рейтингов, в силу роста влияния политических конкурентов, в силу нарастающей нерукопожатности на Западе – она появилась и нарастает, и скоро Порошенко может стать отнюдь не очень привлекательной персоной для наших западных партнеров, – Петр Алексеевич, конечно же, идет по пути укрепления режима нынешней власти. И допускает все ошибки, которые в свое время совершил Виктор Федорович Янукович. Конечно же, очень схоже сейчас (происходят) процессы кристаллизации на ближайшем окружении, вплоть до того, что это кумовья, семья, это давние многолетние бизнес-партнеры – абсолютно клановый подход. И здесь мы видим, насколько беспрецедентно это важно для президента – каким образом это было реализовано в парламенте", – рассказал политолог.
Он отметил, что от Юрия Луценко "не ждет ничего хорошего в принципе на этом посту".
"Президенту нужен был а) свой человек – свой до чертиков, что называется; б) президенту нужен был управляемый человек; в) шоумен на посту генерального прокурора. Ежедневную работу там будут делать совсем другие, малозаметные персоны, а Юрий Витальевич будет делать ровно то, что он делал в 2005 году: делать громкие заявления, бороться с олигархами, коррупцией, преступниками и так далее", – сообщил Павлив, еще раз отметив, что не имеет "никаких позитивных ожиданий".
Михаил Погребинский отметил, что минувшая неделя в политической жизни была "значимая и рубежная". Один рубеж был перейден 9 мая, когда массовым участием в акции "Бессмертный полк" люди показали, что не навязываемая властью дата 8 мая, а именно 9 мая, День Победы они считают праздником.
Кроме того, в процессе назначения нового генпрокурора Порошенко "перешел через рубеж, показав – вот нужен ему Луценко (на этом посту – Ред.), и он ради этого готов пойти на что угодно".
"Карточный домик" Порошенко
Андрей Золотарев в связи с ситуацией вокруг "пробивания" Луценко на пост генпрокурора отметил, что в украинской политике становится все больше элементов "фарса и комедии"
"По итогам этой недели понимаешь, что "Свадьба в Малиновке" – это документальный фильм", – сказал он.
В качестве иллюстрации к этому тезису политолог привел обстоятельства назначения Юрия Луценко на пост генпрокурора Украины. И отметил: за фарсом можно увидеть достаточно серьезные тенденции.
"В соцсетях поднялась волна негодования, но, ребята, а чего, собственно, вы хотите в этой ситуации? По-моему, большинство еще не заметило одной очень простой вещи – все досужие разговоры о модернизации отброшены в сторону, декорации отправлены в чулан, для президента все сводится к вопросу политического выживания", – отметил Золотарев.
По его мнению, "Петр Алексеевич (Порошенко – Ред.) лихорадочно строит свой карточный домик", только вот в будущем неизбежном процессе разрушения этого "домика" может сильно пострадать все государство.
В процессе назначения Юрия Луценко на пост генпрокурора, равно как и в возвращении в руководство фракции "БПП" Игоря Кононенко, нет логики, поскольку репутационные потери власти слишком велики, отметил Золотарев. Но президенту, по всей видимости, уже все равно.
"Общественное мнение, голос экспертного, журналистского, грантоедского сообществ, общественности… Петру Порошенко теперь глубоко фиолетово. Вот это то, что произошло за последние дни", – подчеркнул эксперт.
При этом он обратил внимание журналистов на такой факт: при "пробивании" Луценко на должность главы ГПУ была проявлена та самая политическая воля, о нехватке которой все время все говорят.
"Важный момент: вот где появилась политическая воля. Когда вам будут рассказывать, что (проблемы не решаются – Ред.), потому что Верховная Рада, депутаты виноваты – чушь и болтовня! Когда дело касается шкурных вопросов, появляется и политическая воля, и находится ресурс. Другое дело, что мы не знаем, какова цена, но очень скоро увидим", – констатировал Золотарев.
По его прогнозу, "ЦИК постигнет та же судьба, что и ГПУ".
"Если Юрий Витальевич (Луценко – Ред,) вступает в должность под лозунгом: "Я вам покажу, как воровать!", то следующий глава ЦИК, очевидно, будет вступать в должность под лозунгом: "Я вам покажу, как выбирать правильно", или: "Вы у меня повыбираете!", – предположил политолог.
С этим согласился Павлив. По его словам, "ЦИК будет обязательно управляемым": если будет возможность сменить его на не менее управляемый – то сделают это с положительным имиджем для президента и его команды, если нет – будут тянуть, отметил эксперт.
Дело Коцабы – "удар по президенту"
Дело журналиста Руслана Коцабы нанесло имиджевый ущерб президенту Петру Порошенко на Западе, считает Михаил Павлив.
По словам эксперта, можно только порадоваться, что не состоялся приговор по части обвинений в госизмене.
"Это был бы не то, что абсурд, это была бы дикость. Опять же, адвокаты убедительно доказали, что вообще всякие обвинения в невоенное время, в ситуации отсутствия статуса военного времени и по той части, по которой он был осужден – несостоятельны. И с этими, насколько я понимаю, аргументами теперь будет сначала апелляция, а потом – (обращение) в Европейский суд по правам человека, где, я убежден, дело Коцабы абсолютно выигрышное", – сказал политолог.
Он заявил, что "это большую-большую свинью в свое время подложили Петру Алексеевичу (Порошенко – Ред.) – опять же, в глазах наших западных партнеров – тут всем плевать по большому счету, тут у всех бизнес".
"В глазах западных партнеров дело Коцабы нанесло огромный имиджевый удар по президенту. И уверен, что успех дела Коцабы в Европейском суде по правам человека гарантирован", – сказал эксперт.
Михаил Погребинский отметил, что, конечно, хорошо, что с Коцабы сняли обвинения в госизмене, но плохо, что, если приговор останется в силе", еще будет полтора года сидеть в тюрьме – "вообще ни за что".
Андрей Золотарев подчеркнул, что дело Коцабы в глазах европейцев – "аномально", что это "шикарный подарок для тех, кто хочет подтопить Петра Порошенко".
"Миротворец": заигрались товарищи
Комментируя ситуацию со скандальным сайтом "Миротворец", Золотарев отметил, что ресурс закрыли "для Запада", на деле же база данных будет пополняться и использоваться.
Сайт "Миротворец" ранее обнародовал персональные данные около пяти тысяч журналистов, имеющих аккредитацию ДНР. Помимо сотрудников украинских СМИ, в список попали многие зарубежные корреспонденты, в том числе и всемирно известных изданий. Публикации списка предшествовал пост в Facebook депутата от "Народного фронта", советника министра внутренних дел Антона Геращенко, которому приписывают идею создания сайта "Миротворец". Позже депутат отредактировал свой пост, убрав из него анонс публикации личных данных журналистов. В пятницу сайт "Миротворец" прекратил свою работу из-за общественного давления.
"Здесь очень простая ситуация: заигрались товарищи, переступили через ту черту, через которую переступать нельзя. Может быть, недостаток образования или чувство меры подвело", – отметил Золотарев.
По его словам, "история с сайтом "Миротворец" показала степень самостоятельности наших патриотов, которые за то, чтобы не звучало мнение, им неприятное, готовы чужие жизни положить".
Политолог напомнил, что "за этим сайтом тянется история с убийством Олеся Бузины, и так далее, так что – когда-то это должно было случиться, и это случилось".
"Но есть другой момент. Наверняка, этот сайт в PDF-версии будет гулять в специфической среде, которая используется в качестве "неуправляемых" – для общения с теми, кто имеет альтернативную точку зрения. Наверняка будет пополняться эта база данных. Просто убрали декорации для Запада, для того же Томбинского: вот, сайт был, сайта нет. Все остальное – где это будет храниться, кем будет дальше использоваться, европейцев волует постольку-поскольку", – сказал Золотарев.
Михаил Павлив подчеркнул, что история с "Миротворцем" показывает "двойные стандарты" власти и части общества.
"Вряд ли эта "команда" вовсе прекратит свою деятельность в этом направлении, не хочется сильно останавливаться на этом процессе. Цинизм и двойные стандарты зашкаливают. Сайт прекрасно существовал и функционировал почти два года, и только когда наши европейские партнеры зацепились за вопрос с журналистами – решение было принято мгновенно и сайт оказался закрытым. Цинизм и двойные стандарты", – резюмировал политолог.
А Михаил Погребинкий отметил, что закрыть сайт "Миротворец" мало – "надо посадить тех, кто, создавая его, в открытую нарушил закон".
В целом же минувшая политическая неделя "оставила тягостное и неприятное послевкусие", подвел итог Золотарев.
