наверх
29.03.202408:02
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Должны были дать 10 лет тюрьмы, но обошлось выговором: скандал в ГПУ и ГФС

(обновлено: )72822
В Генеральной прокуратуре исчезли важные документы. В ГФС из-за технических неполадок удаляется 3 терабайта информации. О том, кто виноват в произошедшем и не саботаж ли это, рассказали эксперты Юрий Когут, Иван Либерман и Андрей Дацюк.

В СМИ появилась информация о том, что из Генпрокуратуры таинственно исчезла часть документов, которые касаются получения прокурорами ведомства служебных квартир. Об этой пропаже заявил исполняющий обязанности генпрокурора Юрий Севрук.

Но, как оказалось – его неправильно поняли, поскольку Севрук говорил о тех документах, которые пропали еще примерно год назад, и их в рамках служебного расследования уже удалось частично восстановить. Более подробно об этой ситуации в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал прокурор Генпрокуратуры Владислав Куценко.

"На самом деле такая информация была, ее сообщил первый заместитель прокурора Юрий Севрук, о том, что документы исчезли. Но потом была проведена служебная проверка. В рамках служебной проверки через районные государственные администрации, через ЖЭКи устанавливались все необходимые документы. Сейчас уже на завершающей стадии проведение проверки получения жилья работниками прокуратуры в Киеве. Я вам скажу, что фамилия Касько у нас будет не единственная. Мы прогнозируем еще уголовные производства, дополнительные расследования и дополнительных подозреваемых. У нас нет ни своих, ни чужих. Все будут отвечать перед законом на равных", – сказал Куценко.

Помимо информации о потере документов в Генпрокуратуре, такая же ситуация случилась и в Государственной фискальной службе. Там сообщили, что из-за сбоя в работе и технических неполадок в серверах в декабре 2015 года ведомство потеряло 3 терабайта информации.

"В ГФС действительно был сбой в работе автоматизированной системы "Управление документами". С целью выявления причин такого сбоя руководство ГФС инициировало проведение внутренней проверки. По ее результатам было установлено, что сбой привел к потере электронных копий внутренних документов, а также части внешней корреспонденции, которая поступала в ГФС. Сейчас документы в электронном виде восстановлены в соответствии с оригиналами, хранящимися в бумажном виде.

Среди причин сбоя – устарелость оборудования, невозможность обеспечения надлежащих условий для размещения серверов и другого оборудования. За допущенные просчеты и ненадлежащее исполнение служебных обязанностей в данном конкретном случае ответственные лица были привлечены к дисциплинарной ответственности и уволены", – ответили в ГФС на запрос от радиостанции "ГС".

О том, насколько возможна случайная утрата важных документов в украинских ведомствах и ка должна храниться такая информация, в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал председатель правления Общественной организации "Лига противодействия кибертерроризму и информационным войнам" Юрий Когут.

Насколько реально, чтобы важная информация в украинских ведомствах взяла и пропала?

– В нашей стране все происходит иногда очень неожиданно. Несколько лет назад пропали реестры государственные и несколько дней система государственных нотариусов не могла решать свои основные задачи.

Перед новым годом была кибератака на объекты критической инфраструктуры в облэнерго и были привлечены эксперты другого государства для расследования этого инцидента.

Сегодня в ГФС произошла такая неприятная ситуация. В государстве есть структуры, которые должны в таких случаях провести расследование, определить цену потерянных документов. И только после этой цены определять: сделать выговор человеку, который за это отвечал или должна быть другая ответственность.

Насколько возможно восстановить эти три терабайта информации?

– Я внимательно прочитал официально выложенный на сайте ГФС приказ руководителя, где полностью расписана вся технология того, что свершилось. И складывается достаточно грустное впечатление. Все, что можно было нарушить, было нарушено. И все это педантично перечислено в приказе.

Возникает вопрос: а если завтра в НБУ кто-то случайно вынесет из хранилища золотые слитки, он тоже выговором отделается?

Должна ли храниться резервная копия документов?

– 25 лет назад был принят закон Украины о защите информации в автоматизированных информационных системах. И там все это было прописано. Поэтому во всех государственных органах должны быть предусмотрены все возможные системы сохранения информации в случаях сбоя. Это должно быть заложено в основу конструирования этой системы.

Читая приказ, я с удивлением обнаружил, что системы друг с другом не состыкуются, они оказываются несовершенными. То есть, если внимательно прочитать приказ, возникнет много профессиональных вопросов.

О том, к чему может привести потеря информации в центральных ведомствах государства и чем это чревато, в эфире радиостанции 106 FM рассказал адвокат Иван Либерман.

Насколько важны информационные базы в таких украинских ведомствах, как Генпрокуратура и Государственная фискальная служба?

– Информация является крайне важной, поскольку мы понимаем, что этим могут воспользоваться или спецслужбы других стран, или вообще любые хакеры, которые могут использовать эту информацию против человека и любого ведомства в этом государстве.

А вот насчет ответственности, если с этой информацией, скажем, не очень хорошо поступило лицо, исполняющее служебные полномочия, – это будет "служебная халатность".

Санкция статьи предусматривает до пяти лет лишения свободы. Плюс штраф 12 тыс. 750 грн. И 3 года нельзя заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.

Если эту информацию каким-то образом повредило, причем умышленно, просто физлицо, то за это предусмотрено ст. 194 "Умышленное повреждение или уничтожение имущества". Здесь санкция предусматривает до 10 лет заключения.

В данном конкретном случае человека за эти просчеты уволили. Это достаточная мера наказания?

– Если это было должностное лицо, то, конечно, этого недостаточно. Но, пожалели человека, я так понимаю, скорее всего.

Информация, которая хранится в украинских учреждениях, должна хорошо защищаться. Должны быть копии документов на всякий случай?

– Если говорить профессионально, то, безусловно, должно быть. И не в одном экземпляре. Должны быть соответствующие формы защиты. Откровенно, диву даешься от того, что слышишь. Выводы люди, я думаю, сами делают.

В то же время доцент кафедры глобалистики, евроинтеграции и управления национальной безопасностью Национальной академии государственного управления при президенте Украины Андрей Дацюк считает, что в украинских учреждениях ничего просто так не пропадает. Об этом он сказал в эфире радиостанции Голос Столицы.

Как вы отреагировали на информацию относительно исчезновения документов в ГПУ и ГФС?

– Я на это реагирую негативно, потому что это может быть и техническое головотяпство. Хотя может быть и по-другому.

В декабре 2015 года в ГФС эта проблема была в результате сбоя. Потом у нас находят поправку в законе о государственном бюджете – об отсрочке наказания в отношении электронного декларирования состояния и имущества чиновников и народных депутатов. Сейчас очень похоже на то, что пытаются замести следы предыдущей деятельности.

Кто за этим может стоять? Сейчас в ГФС говорят, что виновные найдены, наказаны и уволены.

– Еще неизвестно, что именно там было. И не известно, что восстановили и в какой форме.

Вопрос в том, кому это выгодно. Выгодно людям, которые зарабатывали миллиардные средства, выводили их за границу, которые уклонялись от налогообложения. Эти люди сегодня – в украинской политике, они в большом украинском бизнесе. Не зря появляются эти поправки в закон о государственном бюджете. Никто не знает, вроде бы, кто их вносил.

Сейчас идут дела против Виталия Касько, который, кстати, возглавлял соответствующую межведомственную комиссию по возвращению в Украину средств, полученных преступным путем. Видите, прослеживается эта линия. Декабрь – исчезает информация, начало января – поправка в госбюджет, в феврале уже увольняется Касько и говорит о коррупции в ГПУ.

Вот такая линия, я скажу словами известного журналиста Киселева: "Совпадение? Не думаю".

Читайте также: Коллапс ведомства. Кто генпрокурора назначает, у того ГПУ на посылках

Эксперт гражданской инициативы "Реанимационный пакет реформ" Владимир Дубровский заявил в эфире 106 FM, что облагать налогом использование рабочей силы неправильно, поэтому политикам стоит задуматься над полной отменой ЕСВ.

Ранее председатель всеукраинской общественной организации "Союз защиты предпринимательства" Сергей Доротич заявлял, что ГФС – это "змеиное гнездо в нашей государственной машине".

Самое читаемое
    Темы дня