Алла Дунина, РИА Новости Украина
16 апреля исполнится год с того дня, когда возле подъезда собственного дома в Киеве был цинично расстрелян в упор известный журналист Олесь Бузина. Через два месяца милиция отрапортовала о задержании подозреваемых в убийстве. Как заявил глава МВД Арсен Аваков, ими оказались двое киевлян: 26-летний Андрей Медведько - в прошлом боец спецподразделения МВД "Киев-2" и 25-летний Денис Полищук — член УНА-УНСО, был на фронте добровольцем.
Читайте также: Производство новых "Ан" в Индии: много пафоса, мало результатов
Как отметил Аваков, на их след помогла выйти ДНК-экспертиза: в машине, на которой они умчались с места происшествия, нашли одежду, плюс к этому показания свидетелей, следы в автомобиле и ряд других доказательств, указывающих на подозреваемых. Но дальше в деле начали происходить разные процессы — фигурантов то отпускали под залог, то снова сажали.
В их поддержку устраивались многочисленные акции протеста и митинги. Защита подозреваемых ставила под сомнения доказательства их вины, находя несостыковки в материалах дела. В конце концов, мама погибшего решила обратиться за поддержкой к Ренату Кузьмину.
"Я обратилась за помощью к профессиональному юристу, к юристу, которому я доверяю – адвокату Ренату Равелиевичу Кузьмину". Свое решение она объясняет бездеятельностью правоохранительных органов в деле расследования убийства ее сына. "Я верила в правоохранительные органы, я действительно верила в то, что они серьезно занимаются расследованием этого несчастья, но потом поняла, что ничего подобного не происходит, особенно, когда Генеральная прокуратура передала дело для расследования Главному управлению полиции Одесской области… Я считаю, что для прокуратуры это просто позор", - так объяснила свое решение убитая горем женщина.
Ренат Кузьмин не отказал в просьбе о помощи, хотя, как он признался РИА Новости Украина, это его первое дело в качестве адвоката. И, как отметил защитник, процесс теперь сдвинется с мертвой точки.
Ренат Равельевич, это первый процесс в Вашей адвокатской практике?
— Да, это первый процесс в моей адвокатской практике. Я вступил в дело в качестве представителя потерпевшей стороны. Следует заметить, что с 2012 года новый УПК наделил потерпевшего и его представителя очень важными процессуальными полномочиями, сравнимыми с теми, которые имеет сторона обвинения. Теперь потерпевший может не только представлять свои доказательства следователю, но и знакомиться со всеми материалами дела, участвовать в проведении следственных и других процессуальных действий, применять технические средства при их проведении.
Он может получать копии материалов дела, знать суть подозрений и обвинений, получать информацию об избрании, изменении и отмене меры пресечения подозреваемым… К сожалению, всех этих прав потерпевшая Валентина Бузина была противоправно лишена. Прокуратура не только скрывала от нее информацию о проведении следственных и процессуальных действий, но даже не сообщила ей об освобождении из-под стражи подозреваемых в убийстве.
Защита обвиняемых утверждает, что многие доказательства "притянуты за уши". Так ли это?
— Я еще не изучал материалы. 7 апреля мной было внесено ходатайство о личном участии во всех следственных и других процессуальных действиях по этому делу. Игнорирование прокуратурой этого требования будет грубейшим нарушением закона и повлечет за собой признание недействительными всех проведенных без моего участия следственных мероприятий.
Собираетесь ли Вы добиваться взятия под стражу подозреваемых Медведько и Полищука отпущенных судом на свободу? Реально ли этого добиться?
— Ответить на этот вопрос я смогу только после ознакомления с материалами дела. Нужно изучить имеющиеся доказательства и основания для повторного ареста. Валентина Павловна хочет справедливого и объективного расследования. Ей не нужны показушные аресты ради картинки в телевизоре. Все действия прокуратуры, в т. ч. и аресты подозреваемых, должны соответствовать закону. Есть основания для повторного ареста – потерпевшая сторона будет добиваться ареста. Нет оснований – не будет.
Насколько реально доказать вину подозреваемых в этом убийстве с учетом того, что их защита уверяет, что Медьведько и Полищука подставили настоящие убийцы?
— Я не могу делать голословных заявлений. Нужно изучить материалы дела. Ходатайство об этом я подам в прокурору в ближайшее время. Процессуальных полномочий представителя потерпевшего хватит для того, чтобы разобраться с обоснованностью выдвинутых Медведько и Полищуку подозрений. Пока можно лишь констатировать, что прокуратура систематически нарушает права потерпевшей.
А беспрецедентное по своей циничности решение о направлении этого дела в полицию Одессы – содержит признаки должностного преступления. Ведь закон обязывает прокурора расследовать преступление по месту его совершения. В нашем случае прокурор попытался незаконно избавиться от "неудобного" дела, которое доставляет ему немало хлопот. Если в ходе изучения дела будет установлено, что направление его в Одессу негативно повлияло на ход расследования, я буду требовать привлечения прокурора к уголовной ответственности за это.
В связи с этим делом Вы собираетесь вернуться в Украину и принимать непосредственное участие в процессе?
— Расследование этого дела до сих пор не окончено. Оно не передано в суд и находится в производстве прокуратуры города Киева. Я собираюсь лично участвовать во всех следственных и других процессуальных действиях, защищая интересы потерпевшей, всеми предусмотренными законом способами. Кроме того, я намерен изучить объективность расследования, обоснованность выдвижения версий, качество и полноту их проверки следственным путем. Для потерпевшей стороны объективность – главный критерий этого расследования. Валентина Павловна надеется на украинскую власть и на то, что настоящие убийцы ее сына понесут заслуженное наказание.
