Андрей Лубенский, РИА Новости Украина
Правду ли говорил Петр Порошенко, рассказывая о слепом трасте, какие последствия будет иметь оффшорный скандал для имиджа Украины, почему Юлия Тимошенко ушла в оппозицию, станет ли Владимир Гройсман премьером, почему проигран референдум в Нидерландах?
Об этом и о многом другом говорили участники традиционного пятничного заседания клуба политологов в редакции РИА Новости Украина.
"Траст не слепой, а зрячий"
Все рассказы о слепом трасте, куда переданы будто бы активы президента Украины Петра Порошенко не соответствуют действительности, траст на самом деле не слепой, а очень даже "зрячий". Об этом сказал, комментируя оффшорный скандал, руководитель проектов Киевского международного экономического форума Андрей Блинов.
"Безусловно, слепой траст – это ерунда, никакого слепого траста не существует", – сказал Блинов.
Он пояснил, что система контроля над бизнесом группы компаний Roshen выстроена таким образом: "существует три иностранных юрисдикции, нанизанных одна на другую" (Нидерланды, Кипр, Британские Виргинские острова). Компании работают по английскому праву.
Траст действительно есть, но слепым его не назовешь, отметил эксперт.
"Слепой траст работает примерно так. Представьте, что вы избираетесь президентом или депутатом, и вы передаете компании… некие свои активы – это могут быть, скажем, 25% компании Аpple, 5% "Газпрома", 17% Краматорского машиностроительного завода, 3% свинофермы на хуторе Михайловском. Вы работаете свою каденцию, она заканчивается… Соглашение с трастом заканчивается, и вы с удивлением на следующее утро обнаруживаете, что вам управляющая компания передает список, в котором вместо 25%, компании Аpple, например, 13% Aston Martin, например, а вместо Краматорского завода, допустим, "Азовсталь"… Потому что так сложилась конъюнктура рынка… Вот что такое слепой траст. Что, президент не знает, что он продолжает контролировать корпорацию Roshen?", – сказал Блинов.
По его словам, идея слепого траста в том, что владелец, передавший активы в управление, даже не знает, чем на данный момент владеет – и потому не будет принимать решений в пользу того или иного актива.
В случае с Roshen, отметил Блинов, "траст не слепой, а даже очень зрячий, снабженный диоптриями".
Что касается налогов, то эксперт напомнил: в британском праве существует такое понятие, как акции без номинала, поэтому вполне возможно, что президенту действительно нечего было указывать в декларации.
"Грубейшее нарушение"
Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник выразил уверенность в том, что в случае с оффшорами президента "совершено грубейшее нарушение украинского законодательства".
Он напомнил, что Конституция Украины запрещает действующему президенту – чиновнику самого высокого ранга – заниматься любой экономической деятельностью и входить в управление любыми компаниями.
"7 июня 2014 года Порошенко стал президентом Украины, а в июле он создавал компании, он входил в их управление. С какой целью? Можно много об этом фантазировать. Хотел ли он продать, хотел ли передать в слепой траст, хотел ли иметь новый красивый бланк, хотел ли избежать налогообложения при продаже – миллион может быть версий", – сказал политолог, добавив, что Порошенко "обязан был хотя бы объяснить эти свои действия, не ждать, пока это все вскроют журналисты-расследователи".
Он также отметил, что, по его мнению, Порошенко все же должен был указать в декларации "компанию, которая консолидировала его ключевой бизнес-актив" – это было бы правильно с политической точки зрения.
"Кроме того, президент врал о создании слепого траста на своей пресс- конференции, врал – и давайте это признавать", – сказал Бортник.
И напомнил: обнародована информация, что в структуре активов президента есть еще как минимум пять оффшоров.
"А они для чего созданы и функционируют? Для минимизации налогообложения… Для сокрытия своего имущества, своих активов от, наверное, налоговых служб Украины. В любом случае, совершено преступление. И эта оффшорная история стала еще одной "могилкой" на кладбище обещаний президента, где у нас лежат обещания войну закончить за две недели, и 1000 гривен военным, и визовый режим с 1 января 2015 года, и деолигархизация, и много всего, что президент наобещал", – констатировал политолог.
Удар по рейтингу
Информационная "оффшорная" бомба сильно задела и всю Украину, и непосредственно президента Петра Порошенко, еще раз напомнив о том, что что бизнес не стоит совмещать с госуправлением. Об этом заявила политолог Александра Решмедилова.
По ее словам, никакие игры в трасты никогда не смогут вызвать доверие у граждан.
"Что это за собой влечет? Это очень большой имиджевый удар не только для президента, но и для всей страны. Это уже череда имиджевых ударов, которые не уравновешиваются какими-то имиджевыми победами или выравниванием баланса этого имиджа. Украина несет сильнейшие потери, международная арена не прощает таких вещей", – сказала эксперт.
Она отметила, что "Украине нужен закон, который будет заставлять народных избранников – президентов, народных депутатов – в определенные сроки отказываться от своего бизнеса", в противном случае – у них должны отбирать мандат.
В нашей стране "явно требуется разделить бизнес и власть", подчеркнула Решмедилова.
В то же время, оффшорный скандал в Украине наверняка скоро затихнет, считает политолог, добавляя, что для этого определенную логику поведения выбрали президент и его окружение.
"Но электоральные потери (Порошенко) будут видны”, – отметила Решмедилова.
По ее словам, "если раньше президент терял рейтинг, в основном, из-за БПП, то теперь электоральные потери президента будут бить по его политической силе".
Тимошенко в оппозиции и новый премьер
Новость о переходе лидера "Батькивщины" Юлии Тимошенко в оппозицию не стала неожиданностью, отметила Александра Решмедилова. По ее словам, Тимошенко, "даже будучи в коалиции, вела политику, словно она в оппозиции".
"И переговорный процесс (о вхождении "Батькивщины" в коалицию) велся, где имитировалась некая конструктивная позиция, что она, возможно, войдет в переформатированную коалицию… Это был не более чем фарс, имитация переговорного процесса. Были выставлены такие требования, удовлетворить которые было невозможно. Поэтому ожидаемый и прогнозируемый вариант – переход в оппозицию", – отметила политолог.
Она добавила, что "Юлия Владимировна отлично чувствует политическую конъюнктуру, это и позволяет ей быть таким мастодонтом в украинской политике".
"Поэтому не думаю, что она будет менять свою позицию, особенно на фоне падающих рейтингов двух главных фигурантов – Блок Петра Порошенко и Народный фронт, – которые вроде уже договорились, дотушковали коалицию", – сказала эксперт.
"Тушки" как признак кризиса
Руслан Бортник согласился с тем, что переход Тимошенко в оппозицию – "игра на досрочные парламентские выборы, попытка сыграть на оппозиционном электорате".
"Давайте честно скажем: провластного электората фактически не осталось – до 20%. Все электоральные "залежи" теперь находятся на оппозиционном фронте. Те политические силы, которые будут находиться в лагере власти, создавать правительство, они, безусловно, понесут электоральные потери… Поэтому сегодня все заинтересованы быть в оппозиции", – сказал политолог.
И перечислил: "Самопомич", "Батькивщина", "Радикальная партия", правые, "Оппозиционный блок" – "скоро места всем не хватит в оппозиции".
"Скоро вы будете проходить по Майдану, полдня искать тех, кто стоял на Майдане и кто голосовал за президента – и не найдете", – сказал политолог.
Бортник предположил, что, скорее всего, будет создана "коалиция на двоих (БПП и "Народный фронт" — Ред.) плюс тушки".
По словам эксперта, "тушки – это признак кризиса, это означает, что парламент скоро будет переформатирован".
Миллиарды за коалицию и Кабмин
Александра Решмедилова напомнила, что, по слухам, в потенциальной коалиции "уже есть не только 226 голосов, но и 230, и, возможно, даже домучают до 250 голосов", которые будут называться коалицией, о создании которой, предположительно, объявят на следующей пленарной неделе.
"Эта конфигурация будет уже не под Арсения Петровича, а под Владимира Гройсмана. Кабмин будет обновлен минимум на три четверти. Части министров явно укажут на дверь. В частности, Яресько, которая была ранее анонсирована как возможный премьер-министр, по-видимому, в Кабмин Гройсмана не войдет", – сообщила политолог.
Читайте также: Соцсети взорвала АТО в янтарной республике
В то же время, она отметила, что наверняка в Кабмине будет нынешний глава Администрации президента Борис Ложкин.
"Вопрос в другом – насколько новый Кабмин, новая конфигурация правительства будет жизнеспособна, дееспособна, и будут ли явные отличия от того, что мы видим под руководством Арсения Петровича. Но время покажет", – сказала Решмедилова.
"Пока весь сыр-бор был затеян, потому что под нового премьера было обещано около 1 млрд долларов США. Так же вроде был обещан транш от МВФ в 3 млрд долларов", – отметила эксперт, добавив, что "в общем, вся игра была затеяна с целью привлечь новые финансовые вливания".
Читайте также: Важно знать: прогноз по курсу доллара до конца 2016 года
В целом, по словам Решмедиловой, приходится признать, что на Украине "цивилизованная политика остается недостижимой сказкой, никто не берет на себя ответственности играть просто по правилам", потому что каждый играет в свою игру – нет единых правил.
Обсудили политологи и причины, по которым Украина проиграла референдум в Нидерландах. По мнению экспертов, помимо прочего, сыграли роль как раз очевидное отсутствие цивилизованности в политической жизни и всепобеждающая коррупция.
