Тимур Громов, РИА Новости Украина
Пока документы и архивы, имеющие отношение к Чернобылю, не будут рассекречены, мы не узнаем, что произошло на самом деле, полагает британский режиссер Чэд Грасия. Тема чернобыльской катастрофы вдохновила кинодокументалиста на создание фильма, получившего главный приз на фестивале независимого кино в Сандэнсе (США), пишет публицист Фульвия Капрара в статье для итальянской газеты La Stampa.
"Через 30 лет после инцидента, который вновь пробудит в мире интерес к рискам, связанным с атомной энергетикой, появился фильм "Чернобыльский заговор — "Русский дятел". Режиссер документальной картины Чэд Грасия расследует причины катастрофы, опираясь на свидетельства и предположения украинского поэта и художника Федора Александровича", — говорится в статье.
Смотрите также: Ядерный могильник и цех по утилизации радиоактивных отходов на ЧАЭС
"Я не эксперт по чернобыльской аварии, — рассказал автор, — фильм можно назвать своего рода сюрреалистичным отражением души художника, Федора, который получил дозу радиации и травмирован годами тирании. Человек стремится постичь правду в мире, где все еще живут тени заговора и старого режима".
Грасия скептически относится к теории заговора, но убежден, что "до тех пор, пока документы и архивы, имеющие отношение к Чернобылю, не будут рассекречены, мы не узнаем, что произошло на самом деле. (…) Существует множество вопросов, остающихся без ответа, и много фальсифицированных данных, доказывающих, что имело место сокрытие истины".
"В основе теории Федора Александровича — "Русский дятел" — сигнал от антенны, расположенной в самом центре чернобыльской зоны отчуждения (Центр дальней связи Чернобыль-2 за характерный звук в эфире, издаваемый при работе, получил название Russianwoodpecker. — Прим. ред.). Пока Федор вел свое расследование, в Украине произошла революция, и он стал получать сообщения угрожающего характера от украинской полиции и вынужден был его прекратить ради своей семьи", — пишет автор статьи.
"Чэд Грасия поражен и тем, что все еще существуют призраки Советского Союза, и тем, с какой настойчивостью секретные службы настаивали на прекращении кинорасследования. В ходе съемок режиссер побывал в зоне отчуждения", — говорится в публикации. "Это странное и вызывающее тревогу место, но при этом оно красивое и тихое", место, где кажется очевидным, что природа сильнее любых катастроф, цитирует автор статьи слова режиссера.
В апреле 2016 года исполняется 30 лет со дня Чернобыльской катастрофы. В результате аварии на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года общая площадь радиационного загрязнения в Украине составила 50 тысяч квадратных километров в 12 областях, от радиоактивного загрязнения пострадали 19 российских регионов и часть территории Белоруссии.
В течение первых трех месяцев после аварии погиб 31 человек. Лучевая болезнь поразила 134 человека, хотя в секретных докладах речь идет минимум о 300. Жертвами Чернобыльской катастрофы за 25 лет стали, по разным данным, от 25 тысяч до 100 тысяч человек.
Облако, образовавшееся от горящего реактора, разнесло различные радиоактивные материалы, и прежде всего радионуклиды иода и цезия, по большей части территории Европы. Наибольшие выпадения отмечались на значительных территориях в бывшем Советском Союзе, расположенных вблизи реактора и относящихся теперь к территориям Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины.
Смотрите также: Чернобыль: как выглядит АЭС спустя 30 лет после катастрофы
Существуют по крайней мере два различных подхода к объяснению причин чернобыльской аварии, которые можно назвать официальными, а также несколько альтернативных версий разной степени достоверности. В частности Государственная комиссия, сформированная в СССР для расследования причин катастрофы, возложила основную ответственность за нее на оперативный персонал и руководство ЧАЭС.
Международное агентство по атомной энергии создало свою консультативную группу, известную как Консультативный комитет по вопросам ядерной безопасности (INSAG). На основании материалов, предоставленных советской стороной, и устных высказываний специалистов в своем отчете 1986 года и этот комитет в целом поддержал такую же точку зрения. Утверждалось, что авария явилась следствием маловероятного совпадения ряда нарушений правил и регламентов эксплуатационным персоналом, а катастрофические последствия приобрела из-за того, что реактор был приведен в нерегламентное состояние.
