Тимур Громов, РИА Новости Украина
Явка на состоявшийся в среду, 6 апреля, в Нидерландах референдуме относительно ратификации соглашения ЕС и Украины составила чуть выше 30%, пишут зарубежные издания. Большинство явившихся проголосовало против соглашения, однако показатель неявки настолько высок по меркам нидерландских выборов, что напрашивается вывод: неявка и была подлинным выбором голландского народа, полагают аналитики.
Сначала миграционный кризис, потом неразрешенная проблема греческих долгов, а теперь еще и референдум, на котором голландцы ясно проголосовали против соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной, из-за которого, кстати, в ноябре 2013 года на Украине началось народное восстание, пишет Der Spiegel.
"Тот факт, что голландцы сказали "нет" именно этому соглашению, имеет символическую силу: их отказ стал победой… для всех тех, кто жаждет скорейшего развала Евросоюза", – пишет Маркус Бекер на страницах немецкого журнала.
Результат референдума, явка на который едва превысила необходимые 30%, не обязателен к исполнению для правительства Нидерландов. Но если оно, как говорится далее в статье, все же проигнорирует вотум, оно навлечет на себя упреки в том, что мнение народа его не интересует.
"Ну а если Нидерланды единственные из 28 стран ЕС не ратифицируют соглашение, оно может оказаться под угрозой", – подчеркивает автор статьи.
"В результате исход референдума стал двойной пощечиной для ЕС, и сейчас речь идет о том, какие он будет иметь последствия: синяк под глазом или же перелом челюсти, так как он показывает сразу две вещи, – продолжает Бекер. – С одной стороны, он демонстрирует, что идея единой Европы стала крайне непопулярна в Нидерландах, то есть стране, которая еще несколько лет назад считалась самой проевропейской. С другой – оказывается, что 70% населения просто не заинтересованы в столь важной для Европы проблеме или же считают, что их голос ничего не значит."
"Так как явка на состоявшийся в среду в Голландии референдум по вопросу, одобрить ли соглашение об ассоциации между ЕС и Украиной, составила чуть выше 30%, попытки извлечь серьезные уроки из этого голосования противоречили бы здравому смыслу", – утверждает Тони Барбер в статье для Financial Times.
Большинство явившихся проголосовало против соглашения, однако показатель неявки настолько высок по меркам нидерландских выборов, что напрашивается вывод: неявка и была подлинным выбором голландского народа, говорится в статье.
Большая часть торговых договоров, о которых говорится в соглашении между Украиной и ЕС, уже вступила в силу 1 января, напоминает автор. Отменить их можно только единодушным решением всех 28 правительств стран ЕС, "а этого не будет", убежден журналист.
"То, что референдум состоялся, показывает, прежде всего, насколько велико общественное недовольство качеством демократии и подотчетности в ЕС, и для европейских политических лидеров опасно это игнорировать", – сообщается в публикации.
К тому же "голландское голосование напомнило всем, кто дожидается назначенного на 23 июня референдума в Великобритании по вопросу, остаться в ЕС или выйти из него, что результат такого упражнения в прямой демократии по определению непредсказуем", говорится в статье.
"Точно так же, как голландские избиратели, которые на самом деле выразили отношение не к сделке с Украиной, британцы могут прийти на избирательные участки в июне, чтобы высказаться скорее о правительстве Дэвида Кэмерона и множестве других проблем, чем о членстве Великобритании в ЕС. Вот только явка будет выше, чем в Нидерландах", – полагает Барбер.
Окончательных официальных результатов референдума еще нет. Официальные данные Избирательный совет Нидерландов объявит только 12 апреля.
"Если в среду голландцы скажут "нет" подписанному два года назад соглашению между Европейским союзом и Украиной, это голосование вызовет сильную головную боль у Брюсселя, а также у голландского и даже британского правительства", – утверждает Стивен Эрлангер в статье для The New York Times.
"В Нидерландах имеется шаткое коалиционное правительство, перспектива выборов в марте следующего года и новый закон о референдумах. Созданная в социальных сетях группа GeenPeil, название которой означает "без рамок", воспользовалась новым законом, чтобы проверить отношение народа к соглашению между ЕС и Украиной", – говорится в публикации.
"Перевес голосов "против" поставит в неловкое положение правительство Нидерландов, так как выступающий против Брюсселя Герт Вилдерс, по данным опросов, идет вровень с партией действующего премьера Марка Рютте. Вот почему Рютте держится на некоторой дистанции от референдума и только в последнее время дал несколько интервью с призывами поддержать ратификацию соглашения с Украиной: он не хочет портить отношения с евроскептиками, даже внутри своей партии, и одновременно пытается не рассердить своих европейских партнеров", – полагает автор.
Читайте также: Музыка для патриотов. Радиоэфир зачищают от песен на русском языке
По мнению Эрлангера, новые "откровения" из "Панамских бумаг" об оффшорных счетах украинского президента Порошенко не помогут противникам референдума. "Однако эти откровения – палка о двух концах", говорится в статье.
"Но даже организаторы референдума из GeenPeil говорят, что он является выражением гнева в адрес скорее Европейского союза, чем Украины", – утверждает Эрлангер.
"Поэтому, какими бы ни были намерения организаторов этого референдума, судить о его результатах будут с другой точки зрения", – резюмирует автор.
