Андрей Лубенский, РИА Новости Украина
Встречались ли на самом деле Петр Порошенко и Барак Обама, какие перспективы сулит украинцам "негативная стратегия" американцев, почему мировые СМИ разочарованы ситуацией в Украине, удастся ли сформировать новую коалицию?
Об этом и о многом другом говорили участники традиционного пятничного заседания клуба политологов в редакции РИА Новости Украина.
"Коррупционное болото"
Визит президента Украины Петра Порошенко в США не принесет результатов, которые могли бы существенно изменить ситуацию в стране, кроме того, президенту оказалось практически не о чем отчитываться перед американскими партнерами. Об этом сказала директор консалтинговой компании "Партия власти" Елена Дьяченко.
В ходе саммита ядерной безопасности в Вашингтоне президент Украины Петр Порошенко провел встречу с президентом Соединенных Штатов Америки Бараком Обамой, сообщает пресс-служба главы украинского государства.
Как сообщалось ранее, встреча Порошенко и Обамы в США не планировалась. Ранее вице-президент США Джозеф Байден в ходе встречи с президентом Украины Петром Порошенко при участии госсекретаря США Джона Керри заявил, что формирование нового правительства Украины, готового работать с МВФ, позволит получить новые кредитные гарантии от Соединенных Штатов Америки.
Читайте также: Суслов: отставка Яценюка разблокирует сотрудничество с МВФ
"Ожидалось, что президент поедет презентовать новую коалицию, но этого не произошло", – отметила эксперт.
По ее словам, вызывают недоумение некоторые нестыковки в информации о визите Порошенко в США.
"Администрация украинского президента активно распространяла информацию о том, что возможна встреча с президентом США Бараком Обамой, в то время как Вашингтон до последнего отказывался от комментариев об этой втрече. На сегодняшний день пресс-служба президента (Порошенко – Ред.) распространила кадры протокольной фотосъемки саммита по ядерной безопасности (…) Встреча произошла, обсуждались вопросы, в частности, как принудить Россию выполнять минские соглашения… В то же время график президента США, вывешенный на сайте Белого дома, говорит о том, что этой встречи не было, и с с украинским президентом встречался только вице-президент США Джо Байден. Вот таким образом на сегодняшний день расходится информация от администраций двух президентов", – сказала Дьяченко, добавив, что она воздержится от каких-либо выводов.
Эксперт также отметила изменение тона в отношении Украины в мировых СМИ. Главной темой является коррупция, а в New York Times ("Нью-Йорк Таймс") появилась статья, в которой Порошенко назван "продуктом старой системы", что не нужно финансировать "коррумпированное болото" в отсутствие эффективных реформ…
"Я вижу в формулировке "продукт старой системы" намек на то, что, возможно, рано или поздно, если ничего не изменится в отношениях Киева и Вашингтона, то на повестке дня появятся не только вероятные внеочередные парламентские выборы, но и внеочередные президентские выборы", – сделала прогноз Дьяченко.
Порошенко не выполнил "домашнее задание"
Петр Порошенко поехал в США с отчетом, но задания западных партнеров в полной мере он не выполнил, считает политолог, директор Центра политического маркетинга Василий Стоякин.
Петр Порошенко находится в Вашингтоне с 4-дневным визитом. Ранее сообщалось, что в рамках визита Петр Порошенко примет участие в Саммите по вопросам ядерной безопасности по приглашению президента США Барака Обамы.
По словам эксперта, на самом деле "на саммите по ядерной безопасности Петру Алексеевичу делать нечего, учитывая то, что происходит у нас с АЭС", это – визит с отчетом о проделанной работе в политической сфере.
"Порошенко было дано домашнее задание, достаточно простое. Он должен был привезти: отставку генпрокурора Виктора Шокина, отставку премьера Арсения Яценюка, новое правительство, нового премьера – на букву "Я", но не Яценюка, нового генпрокурора, на букву "С". Из всего этого он привез только справку о пенсии Шокина", – сказал Стоякин.
Американцам не удалось повторить в Украине "грузинское чудо"
Американцы держат Украину под жестким внешним управлением, но не могут выполнить здесь свою позитивную программу так, как это им удалось сделать в Грузии, сказал Стоякин.
"Если была позитивная программа для Украины, план повторить "грузинское чудо", то этого не удалось", – сказал эксперт.
По его словам, мировая пресса пишет о некомпетентности украинской власти зря – "на самом деле речь идет о неэффективности и некомпетентности американской власти".
Читайте также: В соцсетях обсуждают "большой американский бартер": транш в обмен на новый Кабмин
"Украина находится под очень сильным внешним давлением, в ситуации… Мне даже трудно сказать, где еще было так ярко проявлено внешнее управление. Тем не менее, несмотря на то, что Украиной постоянно занимается целый вице-президент США, у американцев тут ничего не получается, от слова вообще. И для администрации США это большая грусть-печаль-тоска", – отметил Стоякин.
Что до технологий борьбы с коррупцией, которые применили в Грузии и которые создали так называемое «грузинское чудо», то, по словам политолога, будучи перенесенными в масштаб Украины, они не сработали: "недостатки "грузинского чуда", которые не были видны в маленькой Грузии, стали очень хорошо видны в Украине, а те достоинства, которые были, прямо скажем, немногочисленные, их реализовать не удалось".
С тезисом о тотальном провале американских планов не согласился политолог, директор Киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский, отметивший, что кое-что американцам все же вполне удалось: "например, удалось надолго поссорить Украину с Россией".
Украина вернется к системе Кучмы
По мнению Стоякина, невыполнение позитивной программы – это все равно хороший сигнал. Ведь в отношении Украины есть и программа негативная, представление о которой может дать высказывание американского посла о том, что Украина станет "аграрной супердержавой".
"Позитивная программа "навернулась", остается негативная… Это мы видели в заявлении господина Джеффри Пайетта о том, что здесь надо создавать аграрную супердержаву… Только у нас сейчас население порядка 40 миллионов, а аграрная супердержава может прокормить порядка 10 миллионов. То есть, 30 миллионов человек надо куда-то деть. Это такое описание хорошего будущего Украины от Пайетта", – подчеркнул Стоякин.
Он добавил: "И все остальные реформы, которые сейчас обсуждаются, они тоже направлены на утилизацию".
Политолог напомнил также об активизации боевых действий на Донбассе и о том, что "ОБСЕ этого не замечает". Это, по его мнению, тоже элемент "негативной программы".
И все же, сказал Стоякин, есть основания для оптимизма: "американскую положительную стратегию реализовать не удалось, и по этим же причинам, по которым не удалось реализовать положительную, скорее всего, не удастся реализовать и отрицательную".
Эксперт отметил, что Украина будет, вероятно, будет постепенно возвращаться "к системе, которая существовала при (втором президенте Украины Леониде – Ред.) Кучме, это будет точно такая же система, только… при другом населении, при другой территории и на значительно более низком экономическом уровне".
Тем не менее, по словам эксперта, "это, безусловно, позитив, по сравнению с тем выбором, который нам предоставляют американцы".
Полулегальная коалиция
Политологи обсудили и процесс, в ходе которого власть пытается создать новую коалицию взамен той, что фактически давно перестала существовать.
Парламентские фракции ведут консультации по формированию новой коалиции и правительства, однако пока не ясно, удастся ли им уговорить Яценюка написать заявление об отставке. Как известно, в настоящее время основным кандидатом на должность премьера является спикер Верховной Рады Владимир Гройсман.
Возвращени к формату коалиции было необдуманным решением, считает Елена Дьяченко.
"Два года показали, что жить в таком формате, как коалиция, демократические проевропейские партии просто не умеют", – сказала политолог.
Она добавила, что, по Конституции, коалиция формируется по результатам выборов и на основе согласования политических позиций.
Читайте также: Сколоченная за счет "евротушек" коалиция обречена на провал – Золотарев
"Вот эта вторая часть, согласование политических позиций, не присутствует в украинском политикуме", – констатировала Дьяченко.
Она также напомнила, что в закон о регламенте забыли вернуть прежде существовавшие статьи, регламентироавшие деятельность коалиции: как она формируется, как она живет, как распадается.
"В результате по факту коалиции нет уже несколько месяцев, важные законопроекты не голосуются, народу говорят о том, что мы не можем взаимодействовать с правительством, с президентом, друг с другом… Но при этом нет нормы закона, которая обязывает их объявить о развале коалиции", – сказала Дьяченко.
А Михаил Погребинский отметил, что созданная путем вербовки "тушек" коалиция (если будет реализован именно такой вариант), возможна – "но над нею будет висеть Дамоклов меч полулегальности".
