Тимур Громов, РИА Новости Украина
Новый эпицентр противостояния Востока и Запада сформировался в Украине, спровоцировав раскол страны, который может оказаться таким же продолжительным, как и многолетнее разделение Германии, пишет на своем сайте американский аналитический центр Stratfor.
Однако сейчас вопрос заключается не в том, продолжится ли это состязание, а в том, каким оно будет, полагает эксперт центра Юджин Чаусовски.
"В период холодной войны символическим эпицентром противостояния между Советским Союзом и Западом была Германия, разделенная на две части – как и большая часть Европы в то время – печально известным железным занавесом. Но сегодня новый эпицентр противостояния Востока и Запада сформировался в Украине, спровоцировав раскол страны, который может оказаться таким же продолжительным, как и многолетнее разделение Германии", – полагает Чаусовски.
"На этой неделе отмечается вторая годовщина революции на Майдане, в результате которой бывший президент Украины лишился своего поста, которая потрясла Украину до основания и спровоцировала охлаждение в отношениях между Россией и Западом, не виданное со времен окончания холодной войны. За эти два года многое изменилось: в Киеве сформировалось прозападное правительство, а восстание на востоке Украины переросло в настоящую войну", – говорится в статье.
"Теперь, когда украинскому конфликту пошел уже третий год, на различных уровнях постоянно ведутся переговоры, призванные положить конец боевым действиям. На высшем уровне чиновники ведут переговоры в Нормандии, пытаясь решить вопросы, связанные с политической стороной конфликта, а на тактическом фронте стороны пытаются согласовать детали перемирия в Минске. Помимо этого проводится бесчисленное множество двусторонних встреч. Время от времени результаты этих переговоров оживляют надежду на то, что сторонам удастся достичь прочного соглашения", – продолжает Чаусовски.
"Однако в реальности украинский кризис – это не просто краткосрочная ссора, которую можно урегулировать путем дополнительных переговоров. На самом деле он представляет собой глубинный конфликт, уходящий своими корнями в геополитику, возраст которого исчисляется столетиями и который, вероятнее всего, продолжит существовать в той или иной форме в течение многих десятилетий. Чтобы представить себе, каким может быть будущее Европы, крайне важно понять роль Украины в противостоянии Россия-Запад, проведя параллели с ролью Германии в эпоху холодной войны", – пишет американский аналитик.
"Для Украины уже долгое время характерна поляризация. Расположенная на открытых равнинах Восточной Европы, она всегда была объектом наступления различных держав и империй, которые стремились захватить часть ее территорий. Сначала Украина относилась к Киевской Руси – средневековому славянскому государству, к которому принадлежали территории современных России, Белоруссии и Украины. Однако со временем Киевская Русь пришла в упадок, а в 13 веке ее захватили монголы. Тогда центром восточных славян стала Москва. Киев и та территория, которая сегодня относится к Украине, утратили свое влияние", – напоминает эксперт.
"Однако Украина недолго была предоставлена сама себе. На востоке и на западе царистская Россия и Речь Посполитая контролировали части украинской территории и пытались расширить зоны своего влияния. Со временем Российская империя потеснила Речь Посполитую на территории Украины, а позже это государство вообще прекратило свое существование. Позже Российская империя разделила Украину с Австро-Венгерской империей, а потом началась Первая мировая война, и оба государства потерпели в ней поражение", – продолжает Чаусовски.
"После короткого периода независимости Украину снова разделили, на этот раз между Советским Союзом и недавно обретшей независимость Польшей. В ходе Второй мировой войны Украину оккупировали нацисты, после чего Украина снова была присоединена к Советскому Союзу и входила в его состав вплоть до его распада в 1991 году", – говорится в статье.
"Таким образом, на протяжении большей части своей истории Украина была одним из эпицентров соперничества между Россией и западными державами, и после обретения страной независимости в 1991 году ситуация не изменилась. Хотя сегодня внешние силы больше не управляют Украиной напрямую, на нее продолжают оказывать мощное влияние и продолжают делить между собой – Россия с одной стороны и Европа и США с другой", – полагает эксперт американского аналитического центра.
"Политическая ориентация Украины примерно соответствует ее историческим границам: запад и центр страны склоняются в сторону Европы, тогда как восток и юг тянутся к России. И национальные выборы зачастую становятся отражением этих предпочтений. Прозападные партии уже долгое время соперничают с пророссийскими партиями, борясь за контроль в стране, что в результате приводит к внезапным крутым поворотам во внешней политике Украины", – полагает Чаусовски.
"Украинцы придерживаются разных точек зрения на то, какую именно ориентацию и курс внешней политики Киеву следует выбрать. То же самое можно сказать и о России с Западом. Выступления Евромайдана, которые привели к текущему противостоянию в Украине, стали отражением не только собственной поляризации страны: они также представляли собой продукт соперничества двух противоречивых геополитических императивов", – пишет аналитик.
Читайте также: Саммит "финансовой двадцатки" не увидел поводов для роста мировой экономики
"Украина стала гораздо более поляризованной с момента обретения независимости, а Россия и Запад еще больше усилили трения в своих попытках добиться стратегического преимущества в борьбе за реализацию своих геополитических целей. Именно поэтому сторонам так трудно договориться об условиях урегулирования украинского конфликта, несмотря на множество уже состоявшихся переговоров", – говорится в публикации.
Читайте также: Борец с наркотиками Илья Кива: ненастоящий полковник
"Текущий конфликт в Украине не является чем-то уникальным: он стал очередным воплощением противостояния, которое разворачивается в течение нескольких столетий. Это вовсе не значит, что переговоры окажутся бесполезными или что Россия, Запад и Украина не смогут достичь взаимопонимания по ряду аспектов этого кризиса", – полагает Чаусовски.
Однако сейчас вопрос заключается не в том, продолжится ли это состязание, а в том, каким оно будет, заключает автор статьи.
