Марат Пригожин, РИА Новости Украина
Глава премьерской фракции "Народный фронт" в Верховной Раде Максим Бурбак заявил, что отставка Кабмина может привести к приостановке финансирования Киева Международным валютным фондом (МВФ).
Кабмин "реформаторов" — "технократов" под руководством премьера, обещавшего застрелиться, если реформы у него не пойдут, остался, тем не менее, цел и невредим после отчета в Верховной Раде 16 февраля. Теперь ответное слово за МВФ: транш, по заявлениям наших министров, давали исключительно им, реформаторам. Где же он?
Что там в МВФ?
Правительство Украины накануне своего отчета перед депутатами выступало с рассказами, что кредиты МВФ очень помогают восстановить экономику страны, но получить их могут только представители действующего Кабмина, и никто другой. До резкого заявления МВФ, в котором фонд предупредил о приостановке программы в связи с медленным прогрессом в борьбе с коррупцией, министр финансов Наталия Яресько неоднократно повторяла, что Украина ожидает от МВФ минимум 7, а, может, всего лишь 5 миллиардов долларов, но точно в этом году.
Читайте также: Апокалипсис коалиции и своя игра "Оппоблока"
Потом выяснилось, что фонд и Украина согласовывают некую "дорожную карту", но, кроме Кабмина, в этом участвует администрация президента Украины. Все подробности этой "карты" Яресько советовала искать в пресс-релизе по результатам разговора Петра Порошенко с главой МВФ Кристин Лагард.
Судя по этим высказываниям, министра финансов либо отодвинули от работы над очередным меморандумом с МВФ, либо над ним работают исключительно в фонде, чтобы потом поставить руководство Украины перед новыми "задачами" по "улучшению" экономики, которые вконец разорят население.
Возможно, стрессовая ситуация в виде возможной отставки оказалась непосильной ношей для Яресько, потому что министр финансов заявила, что инициатив МВФ бояться обычным гражданам не надо.
"Граждане иногда с опаской и настороженностью смотрят на привлечение правительством международных официальных кредитов. Важно понимать, почему мы это делаем, и почему это важно для страны. Часть кредитов — таких, которые дают нам МВФ или ЕС, — это кредиты, позволяющие увеличить резервы Национального банка (и тем самым усилить стабильность нашей гривны) или оплатить намного более дорогие кредиты предыдущих лет. А еще часть кредитов — это инвестиционные займы, которые направляются не на "проедание", а на восстановление экономики Украины, улучшение ее инфраструктуры, то есть улучшение качества жизни наших граждан "здесь и сейчас", — написала Яресько на своей странице в Facebook в понедельник.
При этом глава Минфина отметила, что инвестиционные кредиты являются дешевыми для страны и часто имеют значительный льготный период, в который от Украины не требуют возврата. "
Они уже сейчас помогают нам проводить модернизационные проекты, на которые не хватает ни средств бюджета, ни частных инвестиционных ресурсов", — добавила Яресько.
Первым "модернизационным" проектом, надо понимать, стало многократное повышение цены на газ для населения и тарифов на отопление. Но его, если верить Яресько, бояться не нужно, ведь заоблачные цены помогают строить новую экономику Украины. Подобные высказывания, тем не менее, не служат подтверждением глубокого непрофесионализма "правительства технократов".
Наоборот, 16 февраля в Раде так и не нашлось достаточного количество голосов депутатов за отставку Яценюка. Однако, на это событие не последовало ни теплых слов моральной поддержки, ни обещаний обрадовать правительство очередным траншем от МВФ. Штаб-квартира главного внешнего кредитора Украины никак не отреагировала на драму, поставленную в Раде 16 февраля.
Будет ли транш?
Эксперты, опрошенные РИА Новости Украина, считают, что транш, если и будет предоставлен, то нескоро.
Научный сотрудник Института мировой экономики Национальной академии наук Украины Всеволод Степанюк говорит, что транш от МВФ Украина может получить только в обмен на новую программу, но этот кредит не улучшит, а ухудшит положение в экономике.
"Юридически кризис преодолен, теперь посмотрим, сохранится ли коалиция. Если да, и Кабмин остается у руля, то можно ожидать приезда миссии фонда, которая будет рассматривать новую программу. Под нее МВФ может дать еще один транш. Я думаю, что речь будет идти о новой программе МВФ, думаю, что там сосредоточатся на двух требованиях — борьба с коррупцией и приватизация госимущества", — сказал Степанюк.
Население, в отличие от правительства и Нацбанка, больше интересует не транш МВФ, а стабильность валютного курса, но его перспектива малоутешительная.
"Среднесрочный и долгосрочный прогноз негативный. Я не вижу ни одного фактора укрепления гривны. Идет уменьшение поступления валюты в страну, ухудшение экономического положения. Естественно, де-факто это будет отражаться на курсе гривны. Возобновление кредитования МВФ в перспективе еще ухудшает положение в экономике", — считает Степанюк.
В свою очередь, президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко отмечает, что МВФ может предоставить транш после выполнения ранее взятых на себя обязательств.
"На сегодняшний момент транш больше зависит от того, поменяется ли бюджет, будет ли налоговое законодательство, какое требует МВФ, и какие будут результаты работы правительства и НБУ. Насколько я понимаю, претензии сейчас не к персоналиям (они МВФ не интересуют), а претензии к результатам работы экономики. МВФ должен четко видеть, что деньги не вернутся, а сейчас он этого не видит. По минимуму, потребует внести изменения в законодательство, которые фонд рекомендовал, и возьмет паузу, чтобы посмотреть, как будет развиваться ситуация, ухудшится она или улучшится. Потому что давать деньги, которые Украина потом не вернет, это очень рискованно", — говорит Охрименко.
Читайте также: Что будет в стране после 16-го февраля. Опрос экспертов
По мнению эксперта, курсовая стабильность сейчас не связана с кредитованием МВФ.
"Вопросы курса и транша никак не связаны. Даже если мы транш получим, его нельзя будет использовать для обеспечения стабильности курса гривны", — пояснил эксперт.
Перспективы сотрудничество с МВФ, как и развития экономики Украины, на сегодня составляют сплошь вопросительные знаки. Примечательно, что ответов на этот вопрос нет у тех, кому по должности их нужно знать. Правительство, очевидно, такой информацией не владеет и его интересы сосредотачиваются в областях, куда не проникают насущные проблемы украинских граждан.
