Антимонопольный комитет оштрафовал российскую компанию "Газпром" на 85 миллиардов гривен за злоупотребление монопольным положением. АМКУ также обязал российского газового монополиста привести условия транзита газа через территорию Украины до экономически обоснованного уровня в течение двух месяцев.
Это рекордный штраф в истории Антимонопольного комитета, при этом эксперты отмечают, что штрафы АМКУ практически никогда не выплачиваются в полном объеме, а большинство решений успешно оспариваются в судах.
Перспективы уплаты штрафа АМКУ со стороны "Газпрома" в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал эксперт по энергетическим вопросам Юрий Корольчук.
Штраф АМКУ "Газпрому" — это политическое или экономически обоснованное требование?
— Решение Антимонопольного комитета вызывает непонимание и много вопросов. Отношения "Нафтогаза" и "Газпрома" регулируются договором, где четко указаны условия транзита. И в решении АМКУ мы вообще не увидели упоминания о роли "Нафтогаза": были ли проведены конкурсы, тендеры на транзит российского газа, чтобы избежать монопольного положения "Газпрома". Мы видим одностороннее принятие решения, и, к сожалению, оно имеет все признаки политического. Отношения в данных вопросах регулируются договором между "Газпромом" и "Нафтогазом". И основной момент в этом договоре — то, что любые противоречия решаются в Стокгольмском арбитраже. И игнорирование этого факта со стороны АМКУ говорит либо о юридической безграмотности, либо о политической линии, которую занимает сегодня правительство. Эта линия направлена на продолжение конфликта между Украиной и РФ, между "Нафтогазом" и "Газпромом". Она направлена на то, чтобы не было мирных попыток решения споров. При этом я сомневаюсь, что решение будет выполнено. Скорее всего, оно станет этапом в политической борьбе, а потом тихонько "умрет". Поручение комитету давал Кабмин, и заказчик этого решения Арсений Яценюк. И причина — политическая линия, в то время как Антимонопольный комитет должен быть независимыми и не втягиваться в такие провокационные конфликты. АМКУ своим решением не создает никакого дополнительного аргумента в Стокгольмском арбитраже, оно не будет там иметь никакой силы. И мы не сможем таким образом нажать на ЕС или Россию, чтобы как-то повлиять на строительство "Северного потока-2", о чем так беспокоятся и Яценюк, и Демчишин.
Во что может вылиться подобная манипуляция со стороны АМКУ для Украины?
— К сожалению, все это не усилит юридические позиции "Нафтогаза", потому что в Стокгольме такое решение может быть рассмотрено как попытка давления на компанию "Газпром". В договоре прописано, что стороны сперва проводят между собой переговоры, а затем уже идут в суд. Все остальные моменты могут восприниматься как фактор давления. Тот же "Газпром" не принимает никаких решений внутри страны по "Нафтогазу". И я боюсь, что все это может закончиться довольно печально, мы можем навредить себе в Стокгольмском арбитраже.
Ранее эксперт по вопросам энергетики Юрий Корольчук в эфире радиостанции Голос Столицы сообщил, что постоянные конфликты в правительстве и парламенте привели к тому, что зиму Украина встретила со значительным дефицитом топлива. Он также отметил, что нехватка газа в хранилищах может привести к срыву поставок "голубого топлива" в страны Евросоюза.
В свою очередь, руководитель аналитического департамента Компании Concorde Capital Александр Паращий рассказал о том, что Украина резко сократила добычу собственного угля и газа, на 13% сократилось и производство электроэнергии. Паращий выразил уверенность в том, что это привело не только к проблемам в экономике, но и к срыву осеннего отопительного сезона.
