В Украину прилетел представитель РФ в Контактной группе по урегулированию конфликта на Донбассе Борис Грызлов. Он уже провел встречу с официальным представителем Украины Леонидом Кучмой.
"Во время беседы Леонид Кучма и Борис Грызлов обсудили подготовку к заседанию Контактной группы в Минске, которое пройдет 13 января", – сообщила пресс-секретарь Кучмы Дарья Олифер.
В то же время, общественность всколыхнула драка со стрельбой с участием бойцов "Правого сектора" в комплексе отдыха в Драгобрате в Закарпатье. Губернатор Закарпатской области Геннадий Москаль подчеркнул: "Уже второй раз "Правый сектор" устраивает на Закарпатье грубые провокации с применением огнестрельного оружия, которые влекут за собой как политические, так и экономические резко негативные последствия".
При этом президент Петр Порошенко подписал закон, предоставляющий право ГПУ дорасследовать уголовные производства, подследственные Национальному антикоррупционному бюро, в течение 2 лет.
Важные события в политической жизни страны в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал политолог, директор института информационного общества Ярослав Павловский.
Чего ожидать в плане урегулирования ситуации на Донбассе в контексте приезда в Киев Бориса Грызлова?
– Скорее всего, все эти телодвижения направлены на принятие целого ряда очень важных решений, в том числе, очень важных голосований в ВР.
Я думаю, что речь идет об окончательном голосовании за изменения в Конституцию в части принятия особого статуса для Донбасса. Об этом говорит и недавнее интервью Путина, в котором он четко высказал позицию официального Кремля: сперва изменения в Конституцию, а потом уже восстановление контроля над границей.
Также об этом говорят и ряд депутатов от БПП, которые после новогоднего анабиоза стали проявлять активность. Появляются внезапные посты, без каких-либо предпосылок, о том, что, мол, посмотрим, как будет голосовать "Самопомич", так как критически важно сейчас проголосовать за особый статус Донбасса.
При этом, о данную норму сломается еще не одно копье. Но, я думаю, что в АП и даже со стороны западных партнеров будут проталкивать это голосование. Допускаю, что в ВР проголосуют за эти нормы в конце января.
Что касается визита Грызлова с точки зрения аналитики, то, мне кажется, что минский формат себя уже исчерпал. Он должен был быть реализован в 2015 году, но никто и не возлагал на него стопроцентные надежды. Очевидно, что это был переходной период, и он прошел. И сейчас необходимо нащупывать другой формат. Возможно, это будет "Минск-3".
Как вы прокомментируете стрельбу в Драгобрате с участием бойцов "Правого сектора"?
– К сожалению, "Правый сектор" стал брендом. А брендом в Украине принято торговать. Это не доказано, но эксперты считают, что "Правый сектор" на Закарпатье – это вотчина Балоги. Он его финансировал, поддерживал, содержал.
Что касается политической структуры, то здесь вступает в силу давно известная в Украине практика "кто платит, тот и заказывает музыку". Я достаточно с уважением отношусь к людям, которые встали с дивана и пошли защищать страну, поэтому я не буду говорить слишком критично про "Правый сектор". Но полагаю, что там существует влияние местных лидеров финансово-политического рынка на политические процессы.
В истории про контрабанду тоже прослеживались интересы двух противоборствующих сторон, одной из которых была сторона Балоги. При этом, сейчас не принципиально, были ли это представители "Правого сектора" или "Торнадо". Вопрос в том, что люди, возвращающиеся из зоны боевых действий, пытаются найти свое место в жизни. И многим это не удается.
Многие находят себя либо в алкоголе, либо в наркотиках. Есть проблема социализации. В новостях постоянно мелькает: кто-то покончил жизнь самоубийством, кто-то бросил гранату. И эти люди привыкли решать проблемы подобным образом.
Также таких людей пытаются использовать и другие в своих коммерческих интересах. И, к сожалению, иногда получается. Я бы не говорил, что это массовая тенденция, касающаяся всех добровольческих батальонов. Но если государство не предложит адекватную стратегию социально-психологической реабилитации людей, пришедших из зоны АТО, то общество столкнется с колоссальной проблемой радикализации настроений.
Порошенко подписал закон, согласно которому уголовные дела, подследственные НАБУ, должна заканчивать Генпрокуратура. Это разумный шаг?
– Мне сложно понять логику таких решений президента и команды Шокина, потому что решение по формированию НАБУ было показательным шагом с точки зрения демонстрации потенциала Украины в сфере борьбы с коррупцией.
НАБУ было нужно абсолютно независимо от прокуратуры, а то, что происходит сегодня, мне непонятно. Прошлый год закончился в сопровождении тезиса о необходимости отставки Шокина. Я даже был уверен, что отставка Шокина состоится, причем, состоится не столько потому, что Шокин коррупционер, сколько потому, что об этом попросили президента его западные партнеры.
И меня пугает, я теперь не понимаю: зачем Шокину и команде президента настолько жестко подогревать общество? Как мне видится, такие решения недальновидны.
Почему наши западные партнеры недовольны Шокиным?
– Их вывод однозначен: именно Шокин является столпом коррупционной модели в прокуратуре. Есть знаковые дела, они не просто так делают выводы. Это и дела "бриллиантовых прокуроров", и позиция прокуратуры относительно громких резонансных дел по окружению Януковича. Все это позволяет им делать вывод, что коррупционная система в прокуратуре может существовать только благодаря высшему покровительству.
Феномен прокуратуры состоит в том, что это монстр, который самостоятельно регулируется, это колоссальные возможности, деньги, колоссальная круговая порука. Поэтому и суды, и прокуратуру нужно реформировать не косметическим, а хирургическим путем.
В ГСЧС заявили о том, что из неконтролируемых территорий Донбасса в другие регионы Украины переселились чуть более миллиона человек. В то же время, есть только 659 объектов различной формы собственности, в которых возможно размещение 11 тысяч переселенцев. О чем говорят эти цифры?
– Ни о чем эти цифры не говорят, потому что статистика может не соответствовать действительности. При этом, роль государства не стала решающей для переселенцев.
Я считаю, что государство должно было по отношению к переселенцам осуществлять не патерналистскую функцию, а предлагать им возможности в плане рабочих мест.
Переселенцам предлагали своего рода передержку, этих людей куда-то размещали, обеспечивали их минимальным финансированием. Но усилия нужно было сосредотачивать на предоставлении им возможности социализации, трудоустройства. А на сегодняшний момент государство осуществляет исключительно патерналистскую функцию, не предоставляя людям возможности для самореализации.
Ранее директор Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский в эфире радиостанции Голос Столицы заявил, что выполнение условий минских соглашений – единственный способ сохранить территорию Донбасса в составе Украины.
В то же время, волонтер Александра Дворецкая заявила в эфире радиостанции Голос Столицы, что закон о правах и свободах переселенцев не имплементирован, так как государство до сих пор не разработало порядок оказания помощи беженцам.
