Тимур Громов, РИА Новости Украина
Низкий рейтинг одобрения президента Украины во многом отражает разочарование украинцев в своем руководстве, которое, по мнению людей, оказалось не в состоянии выполнить требования народа, озвученные на акциях протеста два года назад, полагают мировые аналитики. Однако существуют мнение, что требования от украинских властей в одночасье покончить с коррупцией в Украине приведут к коллапсу всего правительства.
Народ разочаровался в своем президенте — популярность Петра Порошенко в 2015 году ниже, чем у его предшественника Виктора Януковича перед отстранением от должности, следует из данных опроса общественного мнения, проведенного международной ассоциацией исследовательских компаний Gallup International. Согласно результатам исследования, на данный момент действия Порошенко одобряют только 17% украинцев, в то время как после его избрания деятельность украинского президента поддерживали 47% жителей страны.
"Низкий рейтинг одобрения Порошенко во многом отражает разочарование украинцев в своем руководстве, которое, по мнению людей, оказалось не в состоянии выполнить требования народа, озвученные на акциях протеста два года назад. После Майдана экономика Украины была почти уничтожена, Крым был присоединен к России, и борьба между украинскими войсками и ополченцами на востоке страны унесла более 9000 жизней, — говорится в материале. – Порошенко непопулярен во всех регионах Украины. Наименьшее количество последователей он имеет на юге страны среди русскоговорящего населения".
Кроме того, все меньше украинцев стали доверять национальному правительству, которое подвергается критике за медленный темп проведения реформ, говорится в результатах исследования. "Лишь 8% опрошенных выразили одобрение правительству по сравнению с 24% в 2014 году. Это самый низкий уровень доверия, зафиксированный Gallup с 2006 года. Почти девять из десяти украинцев (88%) уверены, что в правительстве по-прежнему распространена коррупция, 65% утверждают, что руководство страны ведет их в неправильном направлении по сравнению с временами "до Майдана", — свидетельствуют результаты исследования.
Также в статье отмечается, что недавний скандал в Верховной Раде, когда депутаты подрались во время собрания, также повлиял на мнение украинцев о властях. "Учитывая голосование за вотум недоверия правительству Украины, многие украинцы и так потеряли веру в руководство, и этот инцидент, скорее всего, подорвал их доверие еще сильнее. Для многих жителей Украины это может напоминать слишком знакомую ситуацию – Янукович тоже был популярен в самом начале президентства, а затем был отстранен из-за неоправданных ожиданий", — говорится в материале.
Не так давно старший научный сотрудник аналитического центра Atlantic Council Адриан Каратницкий в статье для The Wall Street Journal призывал не требовать от украинских властей в одночасье покончить с коррупцией в Украине — по его мнению, это чревато коллапсом правительства. "Дилемма", перед которой, по его мнению, оказались украинские лидеры, сформулирована в подзаголовке: "Будешь действовать слишком медленно — обвинят в потакательстве олигархам. Будешь действовать слишком быстро — рухнет коалиционное правительство".
Читайте также: Украинцев беспокоит не коррупция, а уровень нищеты – Шабовта
"На протяжении большей части своей 25-летней истории после обретения независимости Украина была охвачена коррупцией и мздоимством", — напоминает автор. В нынешних условиях борьба с ней "означает столкновение с влиятельным лобби в парламенте, в том числе с членами правящего большинства. Есть и другая проблема: как избежать развала промышленных и финансовых империй, положение которых стало шатким из-за резкого экономического спада", — интересуется Каратницкий.
"Активизация усилий по борьбе с коррупцией — первостепенная задача (президента Украины Петра) Порошенко и премьер-министра Арсения Яценюка. Но и гражданскому обществу нужно быть более прагматичным. Бессмысленно выдвигать требование, чтобы в один момент были наказаны виновники всех коррупционных злоупотреблений, — пишет Каратницкий.
"Гражданское общество должно понять, что нерешительность правительства в борьбе с многочисленными украинскими олигархами-мздоимцами отражает сложности украинской демократической политики и тот факт, что в парламенте администрация имеет лишь незначительное большинство", — полагает политолог.
Свою логику Каратницкий иллюстрирует свежим примером: когда президент Порошенко вступил в схватку с миллиардером Игорем Коломойским, "более десятка связанных с олигархом депутатов вышли из правящей коалиции и присоединились к оппозиции". Именно поэтому, пишет аналитик, "президенту и премьер-министру приходится выдерживать баланс между необходимостью бороться со злоупотреблениями олигархов и необходимостью сохранять большинство (Верховной Раде). Утрата большинства приведет к формированию куда более популистского законодательного органа и поставит под угрозу прогресс в бюджетно-финансовой и экономической сферах".
Решение политолог видит в заимствовании принципа "самоограничения революции", сформулированного польским диссидентом Яцеком Куронем применительно к движению "Солидарность", смысл которого состоит в том, чтобы придерживаться эволюционного пути вопреки "стремлению общества к максималистским революционным мерам".
