Дело о причинах гибели людей 2 мая 2014 года в Одессе остается под грифом "Секретно". Генпрокуратура заблокировала иском в Высший административный суд обнародование соответствующей информации.
Речь идет о заключениях судмедэкспертизы по погибшим. Журналист Сергей Дибров высказал сожаление, что Генпрокуратура отстаивает свою монополию на информацию с самого начала разбирательства. По его словам, активисты считают, что за упорным нежеланием прокуратуры обнародовать заключения экспертов может скрываться попытка скрыть от общественности нарушения, допущенные в ходе следствия.
Подробнее дело о трагических событиях, произошедших в Одессе, в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал правозащитник Эдуард Багиров.
ГПУ заблокировало иском в Высший административный суд обнародование информации о причинах гибели людей 2 мая 2014 года в Одессе. Что это за процедура и можно ли воспрепятствовать этому запрету?
— С одной стороны, аргументы у ГПУ достаточно серьезные, так как ведется следствие, есть понятие тайны следствия, разрешение дает прокурор или следователь на ознакомление с материалами уголовного дела. Также адвокаты, которые принимают участие в процессе со стороны потерпевших, имеют право ознакомиться с материалами. Но с другой стороны, надо понять, что это событие неординарное, оно имеет общественный резонанс, и ГПУ надо учесть, что сейчас уже другое общество, и оно требует разглашать допустимую информацию, чтобы люди понимали, насколько правильно идет следствие. ГПУ и следователи должны объективно расследовать это дело и давать время от времени какую-то информацию, как это делают их коллеги в странах ЕС, США.
Как долго может проводиться следствие?
— Нельзя сказать, что в течение года должно быть расследование, оно может длиться и два года, и три года, и более. Это объективное требование к следствию, чтобы были установлены виновные. Хотелось бы, чтобы ГПУ при расследовании не закрывала всю информацию, в том числе используя решение Высшего административного суда, была более открыта к диалогу заинтересованных лиц. Это касается и экспертизы, потому что она может показать причину и следствие смерти, а родные и близкие имеют право знать — как погиб близкий человек, была ли оказана помощь, можно ли было спасти человека. Надеюсь, пожелания людей учтут, и уже в добровольном порядке, а не через решение суда, ГПУ будет разглашать ту информацию, которая очень важна.
ГПУ может добиваться дальнейшего содержания в секрете данных судмедэкспертиз, чтобы скрыть некие нарушения в ходе расследования. Насколько такой вариант является вероятным?
— Более чем вероятен. Дело в том, что есть доказательства, есть стопроцентная экспертиза, следствие собирает эту информацию, на её основании базирует свои обвинения, выдвигает обвинения в отношении определенных лиц или конкретного лица. Если следствие имеет железобетонные аргументы и ему нечего бояться или скрывать результаты экспертизы, то следователь или органы прокуратуры не должны препятствовать этому и донести до общественности. На сегодняшний день мы можем предположить, что позиция следствия не настолько серьезна и аргументирована, поэтому они беспокоятся о том, что общественность узнает результаты экспертизы.
ЕСПЧ может обязать ГПУ опубликовать данные судмедэкспертиз?
— К сожалению, не может, даже если будет принято решение. ЕСПЧ не может вмешиваться в работу следственных органов и судов Украины. Не только Украины, любой страны ЕС. Тут уже должна быть добрая воля или желание следствия идти навстречу.
Читайте также: Расследование трагедии 2 мая в Одессе. "Прогресса нет" — МКГ
Ранее сообщалось, что в Европе заморозили активы чиновников и бизнесменов времен президентства Виктора Януковича на сумму 280 миллионов долларов. Адвокат Артем Афян заявил в эфире радиостанции Голос Столицы, что расследование происхождения этих средств могут тормозить те, кто также имеет сомнительные капиталы за границей.
