Второй тур местных выборов не стал особо важным событием для украинцев. Социологи уже заявили, что явка на этом туре будет гораздо ниже, чем на первом.
Кроме того, в некоторых городах избиркомы даже напечатали меньше бюллетеней, чем на первом этапе выборов.
Почему украинцы не так активны на выборах, в эфире радиостанции Голос Столицы сообщил директор социологической группы "Рейтинг" Алексей Антипович.
Почему украинцы не хотят идти голосовать?
— Конечно, часть граждан Украины, которая знает, что их кандидат не попал во второй тур, с большой вероятностью не пойдет на второй тур голосовать. Зато придут те, кто хочет выразить точку зрения "за", но их будет меньше, а, скорее, люди придут голосовать "против", потому что второй тур — это всегда выбор меньшего зла.
А как отличается желание голосовать в зависимости от региона проживания?
— Традиционно. Если говорить о столице, то Киев в первом туре выборов отставал, явка составила около 42%. На уровне Киева была Одесса, после нее Николаевская область, Херсонская область, Луганская и Донецкая.
Донбасс — понятно, почему явка низкая, а вот южные области немного меньше, возможно, довольны ситуацией в государстве, поэтому имеют меньше надежд на улучшение. Но Киев — на их уровне.
Получается, что избиратели у нас совершенно разочарованы и политикум опустошен?
— Почему? На самом деле, украинцы никогда не удовлетворены перечнем партий, они никогда не довольны политиками, за которых голосуют.
Это так исторически сложилось, или нас ставят в такие рамки?
— Никто не ставит, просто украинцы голосуют, как когда-то говорила определенная реклама, сердцем, а не разумом. С одной стороны, мы поддерживаем предоставление полномочий местной власти, а с другой стороны, мы не берем ответственности за эти местные власти, которой мы хотим предоставить большие полномочия. Украинцы достаточно поверхностно относятся к этому вопросу.
В целом, как бы вы оценили избирательную кампанию?
— Она значительно чище, спокойнее, чем предыдущие кампании, нет разделения на Восток, Запад, нет разделения на власть и оппозицию. Хотя традиции завуалированного подкупа, прямого подкупа, определенных мелких фальсификаций, они остаются.
Но, опять же, почему мы говорим о том, что только политики виновны в подкупе? Если есть люди, которые готовы продать голос, то кто виноват в этом? Именно люди.
Давайте мы еще раз вспомним, какие сегодня и где могут быть проблемы?
— Я не буду говорить о проблемах, я знаю о "горячих точках" на карте Украины. Это Днепропетровск, это Павлоград, это Чернигов, Черкассы. Это там, где разрыв между первым и вторым кандидатом был незначительным.
Если есть два кандидата, которые имеют достаточно близкий уровень поддержки, и каждый из них претендует на выигрыш, то любой из них может две вещи сделать — может привлечь избирателей кандидатов, не прошедших во второй тур каким образом, или мобилизовать избирателей. Поскольку мобилизация очень важна, мы увидели по результатам первого тура во всех городах, что радикально настроенные политические силы получили более высокие показатели, чем прогнозировалось в наших социологических замерах.
Потому что та же партия "Свобода", та же партия "УКРОП", та же РПЛ — их избиратель достаточно радикализован, он, скорее, готов прийти на избирательные участки, чем сторонники власти или умеренной оппозиции.
Может ли дойти до силовых противостояний?
— Каких? Команда кандидата приведет каких-то людей в камуфляже, а второй кандидат приведет каких-то людей не в камуфляже, но в черной военной форме, и они подерутся между собой? Вряд ли.
Будет какая-то взаимная охрана с обеих сторон избирательных участков, или мест, где заседают избирательные комиссии.
Чем во время этих выборов Восток отличается от других регионов?
— Несколько более низкой явкой, чем на Западной Украине. На Донбассе из-за военных действий включенность в украинскую политическую жизнь достаточно низкая, там вопрос выживания стоит, а не то, за кого проголосовать.
Можно говорить об определенных различиях на уровне сознания. Если Западная Украина голосует, скажем так, за красивую будущую картинку, за надежду, то восток Украины скорее голосует в советской традиции — чтобы не было хуже, и за порядок.
Могли бы вы назвать с точки зрения социологии, которую проводит ваше агентство, наибольший успех и самый провал выборов 2015 года?
— Кандидаты, которые должны были выигрывать в первом туре, недомобилизовали своих избирателей, таким образом они себе создали проблему в виде второго тура, но они все равно выиграют.
Отметим, что еще до старта выборов был зафиксирован ряд нарушений. Координатор избирательных парламентских программ сети ОПОРА Ольга Айвазовская сообщила, что в нескольких местах уже зафиксирован подкуп избирателей.
"В Чернигове в пятницу и в четверг активно оказывалась материальная помощь избирателям от одного из благотворительных фондов, который имеет определенное отношение к кандидату, вышедшему во второй тур. Материальная помощь раздавалась в таких масштабах, что фиксировались очереди по 300 человек, а иногда люди стояли по 10 часов кряду, чтобы ее получить", — сообщила Ольга Айвазовская.
Также стало известно, что правоохранители получили приказ стрелять на поражение в случае вооруженных провокаций в ходе второго тура местных выборов. Об этом в эфире радиостанции Голос Столицы заявил советник главы МВД Зорян Шкиряк.
