Тимур Громов, РИА Новости Украина
Телевидение в Украине вездесуще – оно является основным инструментом формирования общественного мнения, пишут зарубежные издания. При этом, десять наиболее популярных телеканалов страны находятся в собственности крупных олигархов.
Подробнее – в кратком обзоре от РИА Новости Украина.
"Понедельник, 19 октября, оказался последним днем работы для Романа Сухана, который на протяжении многих лет был ведущим на "5 канале" – одном из топовых новостных ресурсов Украины. "Меня уволили. За что? Понятия не имею", – в тот же день написал Сухан на своей странице в Facebook, сделав достоянием общественности свое разочарование бывшим работодателем. Но на этом Роман не остановился, использовав возможность обвинить канал в некоторых сомнительных методах работы", – пишет Ирина Федец в статье для американского журнала Foreign Policy.
"По информации Сухана, во время работы на канале, которым владеет президент Украины Петр Порошенко, он получал деньги из-под полы. Более убийственным для медиаиндустрии Украины – и, возможно, для будущего демократии страны, – стало другое обвинение Сухана: что содержание каждой программы на "5 канале", кроме непосредственно выпусков новостей, покупается за деньги. Шеф-редактор "5 канала" опроверг заявления Сухана, назвав причиной его увольнения неудовлетворительную работу. Но этот случай вновь привлек внимание к коррупции на украинских телеканалах и в других медийных структурах", – продолжает автор публикации.
Читайте также: Полиция зависла вне закона, Украина – в опасности
"Телевидение в Украине вездесуще – оно является основным инструментом формирования общественного мнения. Согласно общегосударственному опросу, проведенному в 2015 году, 94% респондентов узнают о новостях по телевидению. И если 42% также получают информацию из Интернета, то остальные 62% полагаются исключительно на телевидение", – говорится в статье.
"В действительности все десять наиболее популярных телеканалов страны находятся в собственности крупных олигархов. Из этих десяти топовых каналов три контролирует Виктор Пинчук, три – Игорь Коломойский, три – Дмитрий Фирташ и один – Ринат Ахметов. Все четверо входят в список самых богатых и влиятельных людей Украины и используют свое медийное могущество для продвижения собственного бизнеса и политических интересов", – пишет автор публикации.
"В украинских СМИ есть еще одна сходная проблема: обескураживающее отсутствие прозрачности в вопросе собственности. Владельцы из большого бизнеса управляют медиаресурсами через многочисленные компании, и зрители зачастую не в курсе, кто владеет – и контролирует редакционную политику данного канала", – продолжает публицист.
"В ходе уже упомянутого ранее опроса, проведенного 2015 году, 51% респондентов сказали, что информация о собственнике телеканала "полностью" или "в основном" недоступна. Новый закон о прозрачности СМИ, который вступил в силу в октябре, призван решить эту проблему", – резюмирует автор статьи.
Между тем, президент Украины Петр Порошенко уверяет, что никогда не обещал продать "5 канал". Об этом Порошенко заявил на днях в интервью изданию Deutsche Welle. На вопрос журналиста, "но вы ведь обещали отличаться от олигархов, у которых есть свои СМИ", Порошенко ответил, что он и так отличается: "Я отличаюсь. Если вы посмотрите "5 канал", то он больше всех критикует власти и является одним из наиболее свободных. Там журналисты с репутацией".
На вопрос журналиста "Зачем вам канал? У кого еще из европейский президентов есть свой телеканал?", глава украинского государства заявил, что он является гарантом свободы прессы.
Читайте также: Банковский геноцид. Гонтарева зачищает рынок для "своих" и Запада
"Я гарант свободы прессы, и стандарты работы журналистов на "5 канале" не вызывают критики. Отношения между мной и журналистами абсолютно прозрачные", – подчеркнул Порошенко.
Он также отметил, что является единственным украинским президентом, который передал свои активы в управление независимому трастовому фонду, а это очень даже "по-европейски".
"Одним из главных поборников независимого телевидения на Украине является Валерий Иванов, президент Академии Украинской прессы – неправительственной организации, основанной в 2001 году и борющейся за свободу слова", – продолжает тему публицист Ник Афанасьев в статье для немецкого издания Der Tagesspiegel.
"Наши журналисты в последнее время не могут похвастаться хорошей работой. У нас патриотизм часто воспринимается как синоним верности режиму", – объясняет Иванов.
Международные стандарты журналистики, по его словам, игнорируются в угоду "журналистике преданности", которая не имеет ничего общего с объективным освещением событий, говорится в статье.
"То, что олигархи добровольно откажутся от своих телеканалов, представляется маловероятным, тем более, что даже президент Петр Порошенко, вопреки собственным обещаниям, до сих пор не продал принадлежащий ему "Пятый канал". К тому же, эксперты указывают на то, что все украинские телеканалы терпят убытки – так что никто не занимается этим бизнесом из чисто финансового интереса", – продолжает публицист.
"Но если кто-нибудь попробует отобрать телеканалы у олигархов на законодательном уровне или с применением силы, разразится новая война, – добавил Иванов, – потому что почти у каждого украинского олигарха есть собственная частная армия".
Не такой критичной видит ситуацию Диана Дуцук, регулярно анализирующая работу украинских телеканалов по заказу неправительственной организации "Телекритика", продолжает автор публикации.
"В отношении войны в Донбассе в телеэфире действительно отсутствует всякая критика, – говорит она, – но, в последнее время заметно, что политические действия правительства вызывают много вопросов".
"Как бы то ни было, украинское министерство пропаганды, подвергшееся серьезной критике со стороны как украинского, так и международного медиасообщества сразу после своего создания, пока не проявило себя с отрицательной стороны. Отчасти это связано с тем, что все его громкие инициативы вроде создания киберармии или управления информационными потоками в соответствии с национальными интересами пока так и остаются пустыми словами", – говорится в статье.
