Андрей Лубенский, РИА Новости Украина
Самыми "горячими точками" во втором туре выборов станут Днепропетровск и Павлоград. За влияние в регионе сражаются олигархические кланы Игоря Коломойского и Рината Ахметова. Некоторые эксперты предлагают украинцам решить, интересы каких олигархических групп совпадают с их интересами.
В воскресенье, 25 октября, в Украине состоялись выборы мэров городов, поселков и сельсоветов, а также депутатов городских, областных и районных советов. В Мариуполе в Донецкой области голосование было сорвано из-за нарушений при печати бюллетеней.
По данным ЦИК, второй тур выборов мэров, назначенный на 15 ноября, пройдет в 29 городах Украины.
Судьбоносный Днепропетровск
Главная интрига второго тура выборов заключается в том, кто победит в Днепропетровске, считает политолог, директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.
Почему так важен Днепропетровск? По словам политолога, "ставки здесь крайне высоки". Он отметил, что "только в Днепропетровске – неопределенность, открытый финал, непонятно, кто выиграет". Борьба будет особенно острой.
"Так сложилось. А почему так сложилось? Давайте посмотрим на ситуацию с общеполитической точки зрения. Кто, чьи люди сошлись в финале этих выборов? Это кандидат Ахметова и кандидат Коломойского. Борьба двух крупнейших финансово-промышленных групп за город и за область", – сказал Карасев.
Для группы Ахметова, отметил политолог, "это бастион обороны: если наступление будет сдержано, дальше можно возвращаться в большую политику – по Кривому Рогу, по Запорожью, по территориальной логистике, и – на Киев".
"Поэтому для "Оппозиционного блока" и стоящего за ним большого бизнеса очень важно удержаться в Днепропетровске, зацепиться. Для дальнейшего возвращения в большую политику", – отметил Карасев.
А для "УКРОПа" Днепропетровск – "это плацдарм для большого геополитического наступления", считает эксперт. Он напомнил, что "УКРОП" и "Самопомич" стали открытием этих местных выборов: "в том смысле, что эти партии претендуют на общенациональный статус, будучи региональными, регионально возникшими".
Отличие в том, что "Самопомич" идет с Запада на Восток, а "УКРОП" – с Востока на Запад.
"Поэтому, если сейчас ("УКРОПу" – Ред.) не взять Днепропетровск, очень трудно будет рассчитывать на общенациональное партийное и политическое строительство, которым сейчас занята команда Коломойского, поэтому очень серьезно рассматривается командой Коломойского сохранение здесь своих позиций", – сказал Карасев.
Русскоязычный украинский патриотизм-национализм
По словам эксперта, есть и еще один немаловажный аспект.
"Днепропетровск в 2014 году стал очень важным центром с точки зрения внутренней геополитики Украины. Практически, это форпост восточноукраинского, городского, урбанизированного и – внимание! – русскоязычного патриотизма, национализма", – отметил Карасев, добавив, что "у нас был украинский национализм львовского происхождения, Галичина, и он больше такой сельский, нежели городской".
"Сейчас же, учитывая то, где развивалось добровольческое движение, батальоны… Именно Днепропетровск стал форпостом и столицей другого, русскоязычного и восточноукраинского патриотизма и национализма. Это очень важно – сохранит он этот свой статус, который он получил, де-факто, благодаря усилиям команды Коломойского-Филатова-Корбана, или он уступит это место, (станет) плацдармом для возвращения "Оппозиционного блока". Видите, какие там ставки… Поэтому важно, кто "форсирует Днепр", чем все закончится", – сказал Карасев.
Дело Корбана: пока вничью
Что до конкретики, то, по словам политолога, Александр Вилкул – серьезный противник, так как "Оппозиционный блок" бросит все ресурсы для того чтобы "заложить основу возвращения большой власти", Днепропетровск – "последний шанс".
Но есть шанс и у Бориса Филатова. "Дело Корбана" пока что, по мнению Карасева, сыграно вничью: она на данный момент закончилось "домашним арестом, а не отправлением в СИЗО на два месяца, как это произошло с представителями "Свободы".
Эффект может быть неожиданным: сторонники "УКРОПа" в ответ мобилизуются.
Кроме того, Филатова поддерживают некоторые другие политсилы, а "в местном совете формируется демократическое большинство, которое готово работать с новым мэром Филатовым, начинает на него ориентироваться".
Если "УКРОП" проиграет
Задержание и арест (пусть – домашний) соратника Игоря Коломойского и лидера партии "УКРОП" Геннадия Корбана все же является ощутимым фактором, влияющим на ход переговоров между лидерами различных политсил в регионе, считает социолог Дмитрий Громаков.
"Вопрос в том, что лидеры (политсил — Ред.) не готовы принять "УКРОП" как фактор победы в Днепропетровске", – сказал он, добавив, что в сложившихся условиях все пытаются поддерживать отношения как к "УКРОПом", так и с "Оппозиционным блоком" – "пройти между каплями дождя".
"Потому что весь этот скандал с Корбаном, что-то там связано с криминалом каким-то, это была такая попытка дать аргумент для других политсил, для лидеров, не связываться с ними (с "УКРОПом" – Ред.), потому что, таким образом, "подвешивается" все будущее политической силы… Сейчас их ("УКРОП" – Ред.) поддержать, а если они проигрывают базовый регион, то, действительно, им будет трудно участвовать в больших выборах, подняться им будет очень сложно", – сказал социолог.
Он пояснил: "если они не контролируют Днепропетровск, Павлоград, область, то они теряют возможность влияния на оргресурс – то, что касается формирования комиссий, включения в комиссии своих людей, это их ослабит".
Кроме того, президент Петр Порошенко, по словам социолога, вынужден торговаться с финансово-промышленными группами, которые контролируют регион, – "понимая, что без поддержки Ахметова государство не сможет обеспечить гуманитарную политику на даже на освобожденных территориях, не говоря уже об оккупированных".
Громаков отметил, что речь также идет о беженцах, переселенцах: это "большая масса людей, никто не знает во власти, как с ними поступить, и что этим людям рассказывать", как их "интегрировать снова в Украину".
В свою очередь, политический эксперт аналитической группы "Левиафан" Валентин Гладких назвал арест Корбана "ударом по штабам": ведь в канун второго тура выборов привлечен к ответственности человек, который является лидером партии и, как считают многие, мозговом центром".
Какой олигархический клан украинцу ближе?
Ситуация в "горячих точках" второго тура, в таких городах, как Днепропетровск или Павлоград, может измениться мгновенно, буквально в день выборов, отметил Валентин Гладких.
По его словам, многое будет зависеть от явки (чем она меньше, тем больше возможностей для манипуляций). Социологи прогнозируют, что, по сравнению с первым туром, во втором избирателей будет на 3-5% меньше. Гладких подчеркнул, что явку можно снизить искусственно.
"Было сказано, что это (выборы в Днепропетровске – Ред.), в определенной мере, столкновение двух олигархических кланов. И этот тезис сейчас тоже раскручивается, что людям там нечего делать, интересов их там нет", – сказал эксперт.
По его словам, "такой подход глубоко ошибочен, потому что политика – это отображение и согласование интересов больших социальных групп". И в данном случае избирателям надо определиться с тем, интересы какой олигархической группы более совпадают с их интересами.
"По большому счету, сейчас в Днепропетровске каждый человек должен себя четко идентифицировать, с каким олигархическим кланом совпадают его интересы", – заявил Гладких.
Сколько стоит голос
Гладких также отметил, что ход местных выборов во многом определялся неудачным, по его утверждению, законом, который "дает возможности для манипуляций и фальсификаций". В качестве примера он привел Павлоград, "где избиратели сначала возникают, потом исчезают, потом, когда президент вмешался, снова возникают".
При этом никуда не исчезли, но даже усилились такие явления, как применение админресурса и скупка голосов. По словам эксперта, предложения явно превышает спрос, поэтому наблюдается "девальвация голосов" – купить их стало проще.
Это утверждение отчасти подтверждают данные совместного исследования, проведенного Центром политических студий и аналитики VoxUkraine (после первого тура выборов опрошено 1205 человек в 12 областях Украины).
Выяснилось, что 30% украинцев возьмут от кандидатов в мэры или в депутаты деньги, если представится такая возможность. При этом, средняя сумма, за которую украинцы согласны продать свой голос, – 580 гривен.
Действенным является и непрямой подкуп: 40% опрошенных готовы проголосовать за кандидата, который пожертвует деньги больнице, а 38% – за кандидата, который заплатит за благоустройство улицы.
