Тимур Громов, РИА Новости Украина
Евросоюз оказался в центре сразу нескольких кризисов, пишут зарубежные издания. Однако риск, что эти кризисы могут испытать Евросоюз на прочность, не сравним с тем, какой общий эффект они окажут на соседей Евросоюза – в особенности, на Украину, полагают аналитики.
Подробнее – в кратком обзоре от РИА Новости Украина.
"Евросоюз оказался в центре сразу нескольких кризисов. Он может распасться из-за мигрантского кризиса, роста националистического популизма в центральной Европе, последствий от выхода Великобритании из Евросоюза или же от возвращения в любой форме долгового кризиса, раздирающего Грецию на протяжении вот уже пяти лет. Однако риск, что эти кризисы могут испытать Евросоюз на прочность, не сравним с тем, какой общий эффект они окажут на соседей Евросоюза – в особенности, на Украину", – пишет научный сотрудник Американского института предпринимательства Далибор Рохак в статье для Financial Times.
"Вероятнее всего, Евросоюз постепенно разберется и найдет выход из всех запутанных ситуаций. Во время этого процесса, однако, общая Европа, скорее всего, сконцентрируется на решении внутренних задач и более настороженно отнесется к дальнейшей интеграции своих восточных партнеров. Общий фронт, которым Евросоюз выступил против России после ее вмешательства в дела Украины, на самом деле, очень непрочен. Рано или поздно, на смену ему придет суровая реальность, в которой на первое место выйдут "национальные интересы" Германии или Франции", – говорится в статье.
Смотрите также: У кого какие пенсии в Украине
Но даже возврат к "реальной политике" – далеко не самая худшая перспектива, – если Евросоюз изберет курс на создание "Цитадели Европы", перспективы будущего расширения превратятся в царство политических фантазий, бросив Украину и другие государства на произвол, полагает автор статьи.
"В Молдове, где поддержка идеи вступления в общую Европу постепенно ослабевает, проевропейская коалиция уже потерпела поражение. А в Украине распахнувшееся после Майдана окно для чрезвычайных политических мер и уникальных политических возможностей, теперь закрыто", – пишет эксперт.
"Те, кто назидательно указывает на отсутствие реальных и действенных реформ в Украине и Молдове, конечно, правы. У Европейской комиссии имеется длинный перечень технических требований, многие из которых уже выполнены Украиной, но, по некоторым позициям прогресса достичь пока не удалось. Однако такой подход из разряда "список из прачечной" в визовой политике и в других сферах абсолютно не учитывает того положительного капитала, который безвизовые поездки предоставят тем политическим силам, которые пытаются удержать Украину на пути к лучшему управлению и процветанию", – говорится в статье.
"Европейцам не следует довольствоваться тем Евросоюзом, который все больше замыкается сам в себе, реагируя на кризисы, которые вызваны его неправильным функционированием, и равнодушным ко всему, что непосредственно не влияет на его сиюминутные интересы. Но без нового поколения политических лидеров и без политических идей, которые бы сплотили все страны общей Европы, мы получим именно такой Евросоюз. И его первой жертвой станет будущее либеральной демократии и рыночной экономики в Украине, Молдове и Грузии", – пишет автор публикации.
Смотрите также: Как изменились цены на продукты в Украине
"С самого ее возникновения у еврозоны была одна главная цель: сближение составляющих ее экономик. Но после нескольких успешных лет, когда большинство стран-членов могло похвастаться устойчивым экономическим ростом и снижением безработицы, все пошло наперекосяк. Таким образом, развитие еврозоны можно поделить на две четкие фазы: счастливые деньки с 1999 по 2007 год и длящийся по сей день черный период", – пишет Николя Гецманн, экономический эксперт французского издания Atlantico.
"Сейчас европейский валютный союз включает в себя 19 стран, которые весьма далеки от искомой однородности. У них всех сложилась разная судьба, а Германия, по всеобщему мнению, получила наибольшую выгоду от евро. Крупнейшая страна еврозоны стала своего рода провожатым для других государств-членов, сделав из своего успеха живое свидетельство того, что еврозона сулит процветание", – говорится в статье.
"Как отмечается, такие отличия между успешной Германией и другими странами лишь подтверждают, что "остальные" могли добиться того же, что и она. Но их неспособность провести "правильные реформы" стала приговором для их экономик. Тем не менее, если внимательно рассмотреть ситуацию в странах, которые с самого начала пустились в авантюру с евро (Германия, Франция, Испания, Италия, Нидерланды, Ирландия, Люксембург, Финляндия, Португалия, Бельгия, Австрия в 1999 году и Греция в 2001 году), результаты могут вас удивить", – пишет обозреватель.
"Прежде всего, это экономический рост. Если не считать двух безусловных лидеров по этому показателю, то есть Люксембург и Ирландию (их объединяет ряд сходств в налоговой системе), средние цифры по еврозоне составили 20-28% за 15 лет, что дает нам весьма посредственные 1,2-1,7% в год. А три государства оказались в практически полной стагнации: Португалия, Италия и Греция. Касательно последнего случая, Греция смогла добиться головокружительного роста в первый период, однако второй полностью лишил ее всех накопленных богатств", – говорится в статье.
"За период с 1999 по 2007 год 12 стран-основательниц показали средний годовой рост в 2,18%, который приходится на светлые времена еврозоны с существенным спадом безработицы (рекордный минимум был достигнут в марте 2008 года с показателем в 7,2%). Следующие семь лет нельзя даже назвать стагнацией, потому что ВВП 2014 года ниже уровня 2008 года. А это повлекло за собой сильный рост безработицы по всей еврозоне до нынешнего уровня в 10,8%. Получается, сейчас он даже выше, чем до введения евро в 1999 году, когда речь шла о 10%", – пишет автор публикации.
Между тем, Европа переживает самую масштабную массовую миграцию со времен Второй мировой войны, когда 14 миллионов немцев были изгнаны из Пруссии и Восточной Германии, а также Центральной и Восточной Европы.
"Это массовое переселение завершилось спустя два года. Однако миграционным потокам из Африки и Ближнего Востока пока не видно конца", – пишет американский публицист Патрик Дж. Бьюкенен в статье для The American Conservative.
"До тех пор, пока границы Европы остаются открытыми, волна миграции не прекратится. И люди, желающие приехать, исчисляются не миллионами, но десятками и десятками миллионов. Разве не естественно, что арабы и африканцы хотят бежать от многочисленных расправ, тирании, бедности и войн в Европу, чтобы жить нормальной жизнью и обеспечить своим семьям достойные условия, которые им предоставят щедрые североевропейские государства всеобщего благосостояния? И что их может остановить?" – задается вопросом автор публикации.
"Учитывая кризисы, с которыми столкнулась современная Европа, уже не ставится вопрос о том, выживет ли ЕС. Звучит вопрос (премьер-министра Венгрии Виктора – Ред.) Орбана: переживет ли европейская цивилизация текущее столетие?" – говорится в статье.
"В этом году валютный союз ЕС, еврозона, избежал полного развала только благодаря тому, что Афины капитулировали и приняли меры жесткой экономии, а заключающие невыгодную сделку немцы согласились на программу экстренной помощи. Как долго намерены греки и прочие привыкшие к отдыху страны ЕС терпеть жесткие меры? Сколько еще немцы будут выручать народы, желающие при меньшем количестве рабочих часов пользоваться более высокими социальными льготами?" – интересуется публицист.
"Если массовая миграция не остановится, рост националистических режимов за счет европейских либералов и левых неизбежен. Показатели рождаемости, которые на этом самом маленьком и наименее населенном из континентов десятки лет находятся ниже возмещающего уровня, свидетельствуют о том, что Европа стареет, убывает и умирает – в то время, как в нее вливаются другие народы, бесповоротно изменяя ее облик", – говорится в статье.
"Оптимисты ссылаются на пример Америки, которая смогла поглотить 15 миллионов прибывших в период с 1890 по 1920 годы с "Большой волной иммиграции". Но они не учитывают разницу. Те иммигранты были европейцами из стран с христианской культурой, которые приезжали в государство с долгой историей ассимиляции. К тому же, в 1924 году Большая волна приостановилась на следующие 40 лет", – пишет автор публикации.
"В отличие от Америки, Европа никогда не знала массовой иммиграции. И те, кто сейчас вливаются в Европу, это арабы, африканцы и мусульмане, а не европейские христиане или евреи. Эти люди происходят из других цивилизаций и культур. И они не столько ассимилируются, сколько создают в Европе свои анклавы, являющиеся слепками с тех земель, откуда они пришли", – продолжает аналитик.
"Угрозы, вызванные массовой миграцией в Европу, поднимаются на экзистенциальный уровень. Способна ли цивилизация пережить замену людей, ее создавших, представителями других рас, религий и цивилизаций? Спросите у американских индейцев. Останется ли Европа Европой, если она будет заселена арабами, мусульманами, азиатами и африканцами?" – резюмирует автор статьи.
