Тимур Громов, РИА Новости Украина
Аргументы противников строительства газопровода "Северный поток-2" откровенно слабы — хотя расширение газопровода и не принесет выгоды некоторым отдельным государствам ЕС, проект в целом является выгодным для Европы, полагают некоторые эксперты. При этом новый маршрут поставок российского газа в ЕС лишит Украину двух миллиардов долларов в год. Подробнее — в кратком обзоре от РИА Новости Украина.
"Проект строительства трубопровода для увеличения объемов поставок российского газа в Германию может лишить Украину более 2 миллиардов долларов в виде транзитных сборов и противоречит задаче ЕС по снижению энергетической зависимости от России", — цитирует "Русская служба "Голоса Америки" вчерашнее заявление представителя властей США.
"Напрашивается вопрос: зачем одной рукой поддерживать Украину, а второй — душить ее?" — заявила заместитель помощника госсекретаря по энергетической дипломатии Робин Данниган на профильной конференции. Российская компания "Газпром" уже поставляет газ в Германию через Балтийское море по газопроводу "Северный поток", а проект "Северный поток-2" может удвоить объемы поставок до 110 миллиардов кубометров в год, говорится в статье.
"Газпром также в больших количествах поставляет газ в ЕС по территории Украины, но заявил, что намерен отказаться от этого маршрута. Последним шагом в этом направлении стал план строительства нового газопровода в Турцию.
В сентябре Газпром вступил в консорциум с компаниями E.ON, BASF/Wintershall, OMV, ENGIE и Royal Dutch Shell для строительства газопровода "Северный поток-2", который позволит России поставлять газ в обход Украины с 2019 года. По оценкам Газпрома, проект обойдется в 9,9 миллиарда евро", — напоминает автор статьи.
Несмотря на санкции, введенные США и ЕС против России энергетические связи между Москвой и Европой остаются очень тесными — Россия удовлетворяет около трети энергетических нужд ЕС, говорится в публикации. "Северный поток-2" на самом деле угрожает не только выживанию Украины и ее ресурсам, но и топливной диверсификации в Европе, в особенности в юго-восточной Европе", — предупредила Данниган.
"Вице-председатель Еврокомиссии Марош Шевчович заявил, что побеседовал с вице-канцлером Германии Зигмаром Габриэлем, озвучив ему опасения Комиссии по поводу того, что проект нарушает действующие в ЕС правила. По словам Шевчовича, поскольку в настоящий момент используется лишь около половины мощностей трубопроводов между Россией и Европой, возникает вопрос, зачем нужны дополнительные конструкции", — говорится в статье.
"Как было продемонстрировано в случае с предыдущими проектами, в том числе с "Южным потоком", Европейская Комиссия настаивает, что подобные проекты должны осуществляться с соблюдением европейского законодательства", — заявил он на конференции. Проект "Южный поток", предполагавший поставку газа в обход Украины через Черное море и Болгарию, встретил сопротивление со стороны ЕС, в связи с чем Москва предложила новый маршрут через Турцию, которая членом ЕС не является, напоминает автор публикации.
Новый проект транспортировки российского газа "Северный поток-2", обходящий Украину, представляет собой в определенной мере угрозу для Словакии как для транзитной страны, заявил в четверг министр экономики Словакии Вазил Гудак, пишут РИА Новости.
"Мы воспринимаем это ("Северный поток-2") как проект, который в определенной мере является угрозой для Словакии как транзитной страны для (поставок) газа. ("Северный поток-2") направлен против традиционной газовой трассы через Украину и Словакию далее на запад", — сказал Гудак, выступая в Братиславе на международной конференции Tatra Summit.
По словам министра, Словакия намерена по мере возможности противиться строительству "Северного потока-2". "Мы на официальном уровне будем выступать против данного проекта. Думаю, что он нарушает общее стремление Европы диверсифицировать поставки газа, помимо России, из иных источников, и, наоборот, повышает зависимость от российского газа. Таким образом, он не соответствует требованиям третьего энергопакета (Евросоюза) с точки зрения подходов различных поставщиков газа к системе (европейских) трубопроводов", — заявил словацкий министр.
Как заявил Гудак, словацкое правительство отдает предпочтение проекту газопровода Eastring, который, по замыслу, должен соединить республиканскую систему трубопроводов с новым газопроводом в направлении балканских стран.
"Таким образом, поставки газа шли бы (из Словакии — ред.) через Венгрию, Болгарию и Румынию далее на юг, в Грецию и Турцию, чтобы позволило бы подключить к этому новому трубопроводу газ из Азербайджана, Туркмении и, потенциально, из Ирана, как и LNG (сжиженный природный газ), который мог бы идти через Турцию и Грецию из США", — заявил министр экономики Словакии.
Строительство газопровода "Северный поток-2" приведет к частичной или, в долгосрочной перспективе, полной приостановке поставок российского газа через Украину, которая была для Чехии, Словакии и Венгрии важным, а для Румынии, Болгарии, Сербии, Македонии, а также Боснии и Герцеговины единственным путем, по которому поступало российское сырье, пишет Rzeczpospolita.
Тем самым транзитная роль Восточно-Центральной Европы уменьшится, что нанесет удар по газовым операторам региона, обращает внимание группа аналитиков из варшавского Центра восточных исследований, говорится в статье польского издания. "Усиление насыщенности рынка сырьем из России может также усложнить реализацию планов по диверсификации источников поставок в регионе", — добавляют эксперты.
Энергетическая безопасность Европейского союза обеспечивается интеграцией энергетических рынков и развитием инфраструктурных проектов, причем поставки газа из России только укрепляют ее, так считает эксперт Brookings Institute Тим Боэрсма.
По его мнению, аргументы противников строительства газопровода "Северный поток-2" откровенно слабы. "Большинство критиков упускают главное. Хотя расширение газопровода и не принесет выгоды некоторым отдельным государствам ЕС, проект в целом является выгодным для Европы", — пишет эксперт.
Однако, отмечает эксперт, странам Евросоюза необходимы дальнейшие усилия по интеграции энергетических рынков. Если здесь и остаются недоработки, то винить в них европейским государствам следует самих себя, а не "вмешательство России", считает Боэрсма.
Другие меры, повышающие энергетическую безопасность континента, — это обеспечение достаточной емкости хранилищ и широких возможностей для сжиженного природного газа, добавляет эксперт. "Дополнительный" российский газ, поступающий в Европу, — это всего лишь товар, и опасения по поводу "доминирования" кого-либо на рынке не имеют оснований, пока есть доступ к альтернативным ресурсам, пишет он.
Сомнения в экономической составляющей проекта "Северный поток-2" также являются неоправданными, чтобы понять это, достаточно вспомнить о намерении Украины увеличить транзитную пошлину для "Газпрома", отмечает Боэрсма. Наконец, критики строительства нового газопровода указывают на то, что потребность Европы в природном газе не растет.
"Хотя это и правда, важно иметь в виду, что внутренняя добыча газа в Евросоюзе быстро снижается", — напоминает эксперт.
"Станет ли немецкая "восточная политика" заложником горстки энергетических концернов и их интересов? В последнее время появляется все больше поводов задуматься над этим вопросом", — пишет политический обозреватель немецкой газеты Die Welt Герхард Гнаук. Последним поводом для таких сомнений стала встреча вице-канцлера Германии Зигмара Габриэля с президентом Владимиром Путиным, пишет обозреватель.
"Администрация президента РФ — большое ей за это спасибо — выложила в интернет стенографию их беседы. Речь, как говорится в материале, шла и об энергетических вопросах, в том числе — о недавней договоренности российского концерна "Газпром", немецких E.on и BASF и других компаний о строительстве второго газопровода по дну Балтийского моря ("Северный поток-2"). Габриэль так прокомментировал этот проект: "Самое главное, чтобы в руках германских органов осталась бы компетенция урегулирования этих вопросов. (…) Если мы сможем это сделать, тогда возможности вмешательства извне будут ограниченными", — говорится в статье.
Под этими зловещими "внешними" силами, как подчеркивает издание, Габриэль подразумевал ни много ни мало Евросоюз, скептически настроенный к "Северному потоку-2". "Но давайте вспомним: вопрос о том, будут ли наземные газопроводы, по которым газ впоследствии потечет через государства ЕС, находиться в юрисдикции европейских правил, предусматривающих разграничение между поставщиком газа и управлением газопроводом, или же они, по желанию России, не будут подчиняться им, всегда, в конечном итоге, вызывал немало споров". Так, например, было в случае с газопроводом OPAL от побережья Балтийского моря до Чехии и с мега-проектом "Южный поток" по дну Черного моря, который Москве пришлось свернуть после своевременного пробуждения ЕС", — пишет немецкий обозреватель.
По мнению немецкого вице-канцлера, "политического вмешательства следует попросту не допускать". "Звучит странно. Но газопровод по дну Балтийского моря с самого начала был скорее политическим, нежели коммерческим проектом, — подчеркивает Гнаук, напоминая о наличии еще одного газопровода в Германию через Белоруссию и Польшу, модернизация которого обошлась бы в два, а то и в три раза дешевле, чем прокладка 1200 км труб через Балтику. — Многие еще до строительства "Северного потока" предупреждали о его политическом и стратегическом смысле, а именно — если через соседние с Россией страны прекратится транзит российского газа, Россия запросто сможет перекрыть им газ, что облегчит их шантаж", — говорится в статье.
"В результате, если говорить прямо, получается, что слова Габриэля о "вмешательстве" на самом деле означают, что интересы горстки энергетических концернов должны находиться выше норм Евросоюза, европейской солидарности и безопасности", — подытоживает Гнаук.
