Лидеры избирательной гонки, Геннадий Кернес в Харькове и Виталий Кличко в Киеве могут стать "однотуровыми" победителями на местных выборах. Харьковский городской голова удерживает уверенную победу по результатам сразу нескольких экзит-полов. Огромный перевес над конкурентами и у действующего мэра Киева.
В Днепропетровске можно утверждать о борьбе за кресло мэра во втором туре между "укроповцем" Борисом Филатовым и кандидатом от "Оппозиционного блока" Александром Вилкулом.
В Одессе во второй тур вышел действующий мэр Геннадий Труханов и советник губернатора Александр Боровик.
На выборах мэра Львова уверенно лидирует действующий глава города Андрей Садовой.
Предварительные результаты местных выборов в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал член правления Transparency International Украина Ярослав Юрчишин.
Как вы прокомментируете явку на выборах и ажиотаж вокруг них?
— На самом деле, ажиотаж привнесли политические силы. Если посмотреть на явку избирателей, то едва ли не впервые в Украине она была ниже 50%, при этом на востоке страны мы имеем уникально низкую явку. И это демонстрирует то, что партии не смогли привлечь в коммуникационную стратегию выборов какие-то местные проблемы, потому что значительная часть людей не готова идти и голосовать за решение вопросов о контрактной армии на местном уровне.
Читайте также: Дуэль кандидатов. Вторые туры выборов мэров
Повлияла ли на явку сложность избирательного закона?
— Однозначно. Это были выборы по сложному и крайне непродуманному закону. Не было обязательного освещения программ партий, и слоганы на билбордах были единственным источником информации для людей. Даже избирательные комиссии запутались в этом сложном, чрезвычайно сложном законе. А после выборов мы можем стать свидетелями митингов и местных протестов, так как в некоторых округах важных победили кандидаты от партий, которые не прошли пятипроцентный барьер. Будут судебные иски, это сто процентов. Что касается существенных выступлений, то они возможны на недолгий срок на локальном уровне.
Срыв выборов в Мариуполе может повлиять на признание легитимности выборов в Украине за границей?
— Это, конечно, повлияет на оценку способностей выполнять нами свои обещания. Мы обещали, что у нас выборы пройдут по открытым партийным спискам, но они прошли по партийным, но далеко не открытыми спискам. Но были ли здесь сознательные фальсификации? В отдельных городах, скорее всего, да. Появиться два одинаковых комплекта избирательных бюллетеней в Мариуполе не могли без чьего-либо вмешательства. В то же время в других городах многие проблемы стоит списать на несовершенство и непродуманность закона, который принимался в очень быстром формате и очень усложнил процедуру выборов. Я думаю, что международным сообществом эти выборы будут оценены как демократичные, но технологически проведенные на невысоком уровне, соответственно, будут рекомендации усовершенствовать законодательство.
Почему не был изменен состав ЦИК?
— Это политический расчет: люди, которые ходят под статьей, наиболее склонны прислушиваться к мнению власти. Окончательную оценку должны дать политики, но как минимум три фракции постоянно поднимали вопрос о смене ЦИК. При этом вопрос был поставлен не настолько остро, чтобы состав поменяли. Политически целесообразнее для властей было сохранить тот ЦИК, который будет их слушать.
Глава КИУ Алексей Кошель утверждает, что принимать решение о проведении выборов в Мариуполе неразумно до того как виновные в срыве не будут привлечены к ответственности. Кого-то накажут?
— В коротком промежутке времени — вряд ли. И здесь я согласен с Алексеем Кошелем, следовало бы сначала разобраться, почему выборы могли проходить нечестно. Сперва нужно наказать виновных, и тогда уже никто не захочет становиться на скользкий путь. Но с учетом того, как действует наша ГПУ, это затянется на годы, а если это затянется на годы, то Мариуполь будет оставаться без представительства, неизвестно под каким управлением. Опять же, демонстрация того, что мы проводим выборы в прифронтовой зоне, — это ключевая задача. Нужно убедить избирателей в том, что на них распространяется украинское законодательство, дать им возможность выбрать. Соответственно, скорее всего, выборы состоятся в ближайшее время. Логичнее всего их провести 15 ноября, во время второго тура выборов мэров.
Повлияет ли на признание выборов за границей тот факт, что переселенцы не смогли проголосовать?
— На признание выборов это не повлияет, скорее всего, это будет еще одним требованием европейского сообщества — разработать законные механизмы участия переселенцев в выборах. Практика ЕС состоит в том, что ты можешь проголосовать на местных выборах в той стране, где проживаешь, а не в той, где родился.
Напомним, 25 октября в Украине проходили выборы депутатов местных советов, мэров городов и председателей сельсоветов.
При этом сотрудники милиции имели все необходимое, чтобы обеспечить правопорядок на выборах. Об этом заявила в эфире радиостанции Голос Столицы пресс-секретарь ГУ МВД Украины в городе Киеве Оксана Блищик.
