Подготовил Евгений Стримов, РИА Новости Украина
Еще совсем недавно, лет восемь-десять назад, слово весило куда больше, чем сейчас. Слово, сказанное политиком с высокой трибуны или слово журналиста, напечатанное в газете… Теперь все иначе, пишет в материале "В ловушке популизма, или Как бороться с "политической чумой" Елена Филимонова.
Когда мир ускорился в неиссякаемом вихре информации, политики перестали взвешивать свои слова. Перестали выбирать выражения. Слово обесценилось. В украинской политике наступила эпоха беспросветного популизма и вседозволенности.
Кругом обман
Такое неотъемлемое явление украинской действительности, как популизм, имеет свою "экономику". Или цену. По сути, мы платим эту цену всей страной, всем народом все долгие годы нашей независимости.
У слова "популизм" огромное количество определений. Возможно, для Украины наиболее удачным будет сравнение понятия популизм с нынешними кредитами МВФ. Что это значит? Это когда политики делают что-то (наращивают и без того астрономический госдолг), прикрываясь интересами народа (кредит пойдет на поддержание экономики и т.д.), а на самом деле это наносит колоссальный ущерб экономическим интересам граждан (отдавать кредиты, взятые правительством и потраченные невесть куда, придется нам и нашим детям).
Заканчивается популистская политика всегда одинаково — глобальными кризисами. А главными пострадавшими являются те самые незащищенные слои общества, которых популисты обещали накормить, обогреть, защитить.
Достижения и… грабли
В базе данных МВФ есть 166 строчек, которые посвящены развитию 166 стран мира с 1993 по 2013 годы. И Украина в этом списке занимает последнее 166 место по динамике ВВП. Украина занимает непочетное первое место в рейтинге коррумпированности и экономической несвободы.
Как это случилось? В нашей далеко не бедной, индустриально развитой, богатой на всякие природные ресурсы стране? Неужели во всем виноват популизм?
"Популизм в ответе за те неверные, неразумные и даже парадоксальные решения, которые принимала украинская власть многие годы независимости. Расхлебывать последствия мы будем еще долго", — считает основатель Центра свободной экономики имени Кахи Бендукидзе Владимир Федорин.
По его мнению, мы давно и прочно застряли в капкане популизма. Как мы там оказались?
Страна попала в эту ловушку дважды, заявляет эксперт. Сначала в начале 90-х годов, когда, после развала СССР, получившая слишком много свободы Украина должна была самостоятельно строить новый политический и экономический режим. Попытки "соорудить" независимость вылились в гиперинфляцию. Это подорвало национальную экономику, разрушило благосостояние тысяч украинских семей. Стабилизация достигалась медленно и мучительно, и только к началу 2000-х страна смогла пойти в рост.
Казалось, самое плохое позади. Но не тут-то было.
В 2003-2004 годах Украина еще раз попала в популистский капкан. Сражаясь за власть, политики начали раздувать государственные расходы. Модернизацией и развитием экономики в стране, стратегическим планированием в этой сфере никто на государственном уровне не занимался. Ни один украинский президент не потрудился перестроить экономику страны таким образом, чтобы она стала самодостаточной, энергетически независимой, а производство могло опираться на собственную сырьевую базу.
Конечно, мы не одиноки. Нечто подобное в мире уже происходило. На свете были десятки экономических катастроф, вызванных той самой популистской политикой. Популизм как желание обещать чудеса, не имеющие оснований в реальности, так же стар, как и человеческая цивилизация.
Сказано — забыто…
Какими же принципами руководствуются политики, которые обещают что-то, чего обещать нельзя? Как правило, они просто ничего не собираются делать! К примеру, популист говорит: мы введем налог на роскошь, заставим богатых платить больше, чтобы это "больше" досталось бедным.
То есть, мы не приложим никаких усилий к тому, чтобы это "больше" дополнительно произвести! Мы не создадим новые рабочие места! Не облегчим условия для бизнеса! Не нарастим объемы производства!
Популист обещает повысить социальные стандарты, зарплаты, пенсии, пособия, невзирая на состояние бюджета и макроэкономическую статистику. А зачем? В стране же есть печатный станок! Будет гиперинфляция? Ну, это когда еще будет…
Популизм — это, по сути, болезнь. Тогда что можно назвать нормой, здоровым состоянием?
Есть такой набор экономических принципов, который получил название "Вашингтонский консенсус". Как не надо делать, мы уже знаем. Насмотрелись за все годы независимости. Теперь о том, как надо. Основные законы здоровой экономики таковы: бюджет должен сводиться — не должно допускаться большого и устойчивого превышения расходов над доходами.
Государство должно прекратить субсидировать отрасли экономики — так называемых "национальных чемпионов". Если у государства есть деньги, оно с гораздо большей пользой потратит их, инвестировав в человеческий капитал: среднее образование, медицину, дороги. Чтобы бизнес развивался, ставки налогов должны быть умеренными и справедливыми. Нужно привлекать прямых иностранных инвесторов. Поддерживать конкурентоспособный курс национальной валюты. Обеспечить разумную приватизацию, либерализацию внешней торговли, дерегуляцию и защиту права собственности.
Что из этого сделано в Украине? Ответ очевиден.
Почему популисты процветают?
Все очень просто: у нас для этого имеются все условия. Во-первых, плохая экономическая ситуация и глубокий экономический спад. Во-вторых, высокий уровень социального неравенства. В-третьих, "генетическая" вера нашего народа в способность государства решить проблемы.
Итого: популисты и их политика разрастаются, как амброзия, мешающая полезным всходам.
На сегодняшний день таких высоких бюджетных расходов, как Украина, не позволяет себе ни одна страна в мире. (Для сравнения, Сингапур — богатейшее государство мира — тратит на госрасходы около 20 % ВВП, развитые страны Европы — не более 40, Украина в 2015 году — 47%). И эта "щедрость" не несет ничего хорошего. Чем выше расходы, тем больше дефицит бюджета, который пытаются покрыть за счет внешних заимствований, а когда деньги в долг давать перестанут, включат печатный станок.
Вот она, политика популизма в действии.
По большому счету, хороший политик не должен быть добрым, обещать с три короба и тратить больше, чем зарабатывает страна. Он должен быть жестким и прагматичным, и думать только о народе. А думать о народе, это значит думать о развитии экономики.
