Министерство обороны России может принять предложение Пентагона по совместной координации действий в рамках борьбы с Исламским государством в Сирии, об этом заявили в ведомстве. Накануне министр обороны США Эштон Картер призвал Россию срочно согласовать правила полетов над территорией Арабской республики. Поэтому стороны будут координировать только правила полетов. А поводом для его обращения послужило недавнее вторжение российской авиации в воздушное пространство Турции.
В эфире радиостанции Голос Столицы ситуацию прокомментировал директор информационно-аналитического центра "Перспектива" Павел Рудяков.
Сначала США выдвигали предложение о частичной координации для авиаопераций, затем Россия заявила, что "да, мы готовы координировать свои действия", а в США заявили, что "нет, теперь мы не будем, так преследуем разные цели". Почему США и Россия сейчас никак не могут скоординироваться?
— Политических оснований нет. Если говорить о военном аспекте, то следовало бы координировать. Неоднократно заявляли и на президентском уровне, на более низких уровнях, что американские и российские военные будут между собой контактировать и согласовывать определенные позиции. По крайней мере, информировать друг друга непосредственно в рамках тех кампаний, каждая из стран проводит на территории Сирии. А относительно политического объединения, политической координации — до этого еще далеко. Соответственно, говорить о каких-то более тесных объединениях, о создании широкой коалиции при участии США и России, мне кажется, несвоевременно.
Смотрите также: Расклад противоборствующих сил в Сирии
Россия выпустила ракеты по позициям Исламского государства, и эти ракеты пролетели через территорию Ирака и Ирана. В России заявили, что была координация этих действий. Можно ли говорить о формировании определенного альянса — Ирак, Иран, Сирия, Россия, который действовал бы отдельно от западной коалиции?
— Я думаю, что уже есть основания об этом говорить. Как неформальное объединение, этот альянс уже существует и работает. Там есть координация, но есть и целый ряд обстоятельств контекстуального характера, которые не позволяют им это оформить и заявить, что коалиция создана. Прежде всего, этому мешает позиция США. Штаты, насколько я понимаю, не хотели бы, чтобы возникла еще одна международная коалиция, кроме той, которую они возглавляют, и которая участвует в этих событиях в Сирии.
США делали громкие заявления после того, как российские самолеты нарушили воздушное пространство Турции, но в самой Турции заявили о необходимости координации действий с Россией. Может ли Турция сблизиться с коалицией Россия-Иран-Ирак, или она все же останется на стороне западной коалиции?
— Я думаю, они останутся в составе западной коалиции во главе с американцами, но будут пытаться проводить компромиссную политику. То есть, не формализуя своих отношений с этим, условно говоря, российско-иракско-иранским неформальным объединением, все-таки будут с ним сотрудничать. Это следует из национальных интересов Турции. Тем более, что Турции надо думать не только о военном этапе всех этих событий, а и о том, в каком качестве она останется после завершения боевых действий — сохранит ли она свою роль регионального лидера, сможет ли влиять на то, как будет обустраиваться послевоенная жизнь в Сирии и в регионе.
Франсуа Олланд заявил, что если конфликт в Сирии не будет урегулирован в ближайшее время, то война может достичь и Европы. В то же время Владимир Путин заявлял, что Франсуа Олланд предлагал идею объединить усилия. Готова ли сегодня Европа, как член западной коалиции, к компромиссам?
— Да, Европа в целом готова, и Франция прежде всего. Проблема в том, что французы выдвигают определенные логические инициативы, но очень трудно воплотить их в жизнь, потому что они не согласованы со всеми заинтересованными сторонами. И уже не первая из таких инициатив провисает в воздухе. А с другой стороны, роль Европы в этих событиях вторична. Они зависят от того, какую политику проводят США, какие цели ставят, кого могут привлекать к сотрудничеству, к координации и т.д. То есть в этом треугольнике — Европа, Штаты и Россия — Европа все же зависит от позиции США. Так что, хотя эти инициативы звучат привлекательно и несут в себе рациональное зерно, вопрос их реализации, мне кажется, очень дискуссионный.
Ранее экс-министр иностранных дел Украины Константин Грищенко в эфире радиостанции Голос Столицы заявил, что на Генассамблее ООН Украина получила несколько серьезных сигналов, в частности, о том, что украинские проблемы на международной арене отошли на второй план.
В то же время политолог Валентин Гладких считает, что Украина не проводит самостоятельную политику, а находится под внешним управлением.
