На пост столичного мэра претендуют 20 кандидатов. Помимо Виталия Кличко, за кресло киевского головы будут бороться экс-мэр Александр Омельченко, экс-заместитель главы Днепропетровской областной госадминистрации Геннадий Корбан, внефракционный народный депутат Борислав Береза. Стало сюрпризом также появление в списках Дарта Вейдера – кандидата от политической партии "Блок Дарта Вейдера".
Мэр Киева Виталий Кличко уволил главного архитектора столицы Сергея Целовальника, а также двух его заместителей.
Совфед Российской Федерации одобрил решение об использовании российских ВВС на территории Сирии против боевиков "Исламского государства". По словам главы администрации Кремля Сергея Иванова, речь идет исключительно о воздушных, а не наземных военных операциях.
Важные события в политической жизни страны и на международной арене в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал политолог, эксперт Международного центра перспективных исследований Антон Круть.
Кто, по-вашему, является лидером предвыборной гонки в Киеве?
– Никто из политсил не обошел Киев, но понятно, что конкуренция почти отсутствует. За Кличко стоит властный ресурс, и он сейчас его демонстрирует: и ремонт дорог начал внезапно, и было скандальное увольнение главного архитектора города.
Мы видим определенную лихорадочную активность действующего мэра. Я думаю, что он сохранит свой пост, так как тот же бывший мэр Омельченко по рейтингам не дотягивает даже до 10%.
Есть ли шансы у Сергея Гусовского?
– Гусовский – популярная фигура, но там тоже нет рейтингов. Он популярен среди бизнес-класса. Но де-факто его целевая аудитория не является массовой в Киеве. Любое участие в выборах – это, прежде всего, заявка о себе, люди работают на узнаваемость. И с Геннадием Корбаном – похожая история.
Почему у Кличко нет конкурентов?
– В целом по стране недоразвита политическая система. Мы можем критиковать старую советскую партийную школу, но она воспитывала лидеров, управленцев высшего звена, какими бы они ни были. Людей просто учили – как нужно управлять городом, областью. А сейчас такой формы нет.
Сейчас партийными проектами пользуются только для того, чтобы завести своих депутатов в ВР или в местный совет. Затем партийный проект сворачивается. Большинство лидеров и спонсоров проектов не хотят вкладывать деньги, чтобы воспитывать партийцев, и это проблема.
Старая элита уже уходит, это поколение Юлии Тимошенко, того же Петра Порошенко. А за ними фактически пропасть, нет политических лидеров с управленческой школой.
Каковы в целом ваши ожидания от местных выборов?
– Действующей коалиции не удастся сформировать большинство на юге и востоке страны, и это не интрига. Нужно было бороться за умы и за сердца избирателей.
Такой проект администрации президента как партия "Наш край", фактически, является проявлением беспомощности, потому что это проект технологический, куда "слили" бывших регионалов, которых не приняли в "Оппозиционный блок".
Проект создан для отбора голосов у "Оппозиционного блока", сейчас весь юг и восток страны завешены наружной рекламой этого партийного проекта. По моему мнению, это тоже проект-однодневка. И тут вопрос, сколько же наберет "Оппозиционный блок".
Кому выгодно, по-вашему, падение рейтингов "Свободы"?
– Существует много спекуляций на тему того, кто заходил в администрацию президента ночью 30 августа, кто выходил, чьи это были люди. Могу сказать, что ситуация очень неоднозначная. Я напомню, что сцену под ВР 31 августа ставили три политических силы – "УКРОП", "Радикальная Партия Олега Ляшко" и "Свобода".
Почему Тягнибок пошел против "линии партии", ведь на Майдане он стоял рядом с Яценюком и Кличко?
– Любые выборы в политической системе Украины, в олигархической системе, – это повод элите передоговориться на всех уровнях, прежде всего, о распределении финансовых потоков. И когда "Свобода" фактически проиграла парламентскую кампанию в 2014 году, она де-факто выбыла за коалиции и не была допущена к распределению выгод.
Чистка рядов "Свободы" – это агония или пиар?
– Я думаю, это агония. Они пытаются прикрыть побег свои партийцев в другие проекты тем, что якобы они сами их вытолкнули. Что касается их объединения с "Правым сектором", у которого рейтинг – в пределах статистической погрешности, то я бы на их месте ни на что не рассчитывал. У нас избиратель достаточно консервативно и умеренно настроен.
Никогда в Украине какие-то радикальные партии не пользовались поддержкой выше 10-15%. При этом, киевский избиратель был в свое время очарован партией "Свобода" в 2012 году. Средний класс голосовал за "Свободу" просто потому, что надоела действующая на тот момент власть.
Но сейчас разочарование колоссальное у киевлян в "Свободе". Я не думаю, что они наберут больше 3-4%.
Что, по-вашему, послужило причиной увольнения Целовальника?
– Нарекания были на работу главного архитектора города. Но если это делается накануне выборов, то увольнение имеет определенный политический привкус. Я бы сказал, что идет такая показательная, демонстративная чистка команды, с обвинениями в коррупции, мол, смотрите, дорогие избиратели, как мы боремся с коррупцией в Киеве.
Кажется, его обвиняют в том, что его ведомство выдавало разрешения на размещение МАФов, на какие-то нелепые рекламные щиты. Но рынок наружной рекламы – лакомый кусок, и мы должны понимать, что там могут стоять какие-то большие интересы.
Целовальника пытались уволить еще в мае 2014 года, но воспрепятствовал Минрегионстрой. Все порешали?
– Могу сослаться на очень резонансное интервью Константина Григоришина, где он говорит, что во многих сферах жизни, особенно в экономике, непрозрачные схемы остались те же, просто они поменяли своих выгодополучателей. Вот поэтому определенные госслужащие и умудряются сохранять свои должности, потому что возникает простое перераспределение без изменения сути схемы.
Как вы прокомментируете решение российского Совфеда об использовании ВВС в Сирии?
– Здесь все происходит действительно молниеносно. Одновременно с этим решением было распространено, что президент Башар Асад обратился за этой помощью. Я вполне допускаю, что это делается просто в пику Западу, чтобы показать, что с Россией нужно считаться и договариваться.
Россия сейчас пытается продать европейцам и президенту США идею о том, что Асад должен остаться, но также должно быть создано какое-то переходное правительство. Кроме того, должна быть создана международная коалиция в составе Ирана, Саудовской Аравии и России, которая будет бороться с ИГИЛ.
И таким образом Россия переводит себя в ранг уважаемой страны, которая борется с терроризмом. Они пытаются убить двух зайцев одним махом. Фактически, на Ближнем Востоке у России осталась только одна страна, на которую она может опереться – Сирия. Ливии нет. Иран – тоже страна-изгой. Потеряв Асада, Россия потеряет любые плацдармы на Ближнем Востоке. Вот это и есть национальные интересы. Также они сейчас пытаются закрепиться и наладить сотрудничество с Египтом.
Ранее в эфире радиостанции Голос Столицы бывший директор департамента информационной политики МИД Олег Волошин заявил, что президент РФ Владимир Путин в сирийском вопросе перехватил у Запада инициативу на Ближнем Востоке.
В то же время, по его словам, тема Украины уже отошла на второй план для международного сообщества.
При этом, политолог Валентин Гладких считает, что Украина не осуществляет самостоятельную политику, а находится под внешним управлением.
