Роман Степняк
Оппоненты уже успели упрекнуть Дмитрашковского в "шкурных мотивах", которые превалировали в этом поступке. Впрочем, экс-спикер АТО и сам в этом признался. В течение нескольких месяцев он исправно выполнял все указания начальства, добросовестно информируя общественность о состоянии дел в зоне боевых действий, однако "не получил от Министерства обороны, Генерального штаба расчета ни за одну из служб". Проще говоря, с офицером просто не рассчитались за проделанную работу, он решил отсудить свои деньги у Министерства обороны.
Решившись на конфликт с могущественным ведомством, и понимая зыбкость своего положения, офицеру требуются серьезные аргументы в противостоянии с Фемидой в погонах. Таковыми он посчитал жесткую цензуру, навязанную командованием в зоне боевых действий, сокрытие потерь, непрофессиональные действия командного состава и еще многое, чем он пообещал удивить общественность в ближайшее время.
Предложение от "говорящей каски"
Вполне "гражданское" заявление бывшего пресс-офицера не вписывается в логику войны, которую, похоже, власти намерены продолжать. Верховная Рада внесла в повестку дня законопроект о введении в зоне АТО военной цензуры. Документ носит название "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно совершенствования информационного режима проведения антитеррористической операции". Перечень запретительных мер весьма внушительный. Кроме сведений, касающихся исключительно войсковых вопросов, запрещается рассказывать о состоянии "боевой и мобилизационной готовности" личного состава, "уровне оснащения, обеспечения", "морально-психологическом состоянии военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов, привлекаемых или планируемых к привлечению к проведению антитеррористической операции".
Согласно законопроекту, такие сведения могут быть распространены через СМИ или любым другим способом только "с согласия оперативного штаба в случае, если они не относятся к информации с ограниченным доступом". Нарушение этих норм может быть приравнено к пособничеству терроризму с весьма плачевными последствиями.
Судьба законопроекта, одним из авторов которого является получивший в журналистских кругах прозвище "говорящая каска" координатор группы "Информационный сопротивление", народный депутат Дмитрий Тимчук, пока неизвестна, однако эксперты полагают, что без введения режима военного положения, значительная часть прописанных норм не может быть воспринята в демократическом обществе.
Признание начальника Генштаба
Надо сказать, что действия бывшего пресс-офицера АТО несколько запоздалые, пока закон о военной цензуре лишь витает в умах парламентариев, в печать уже начали просачиваться факты, проливающие свет на реальное положение дел в зоне Антитеррористической операции. В частности, в последнее время появилось немало информации о событиях годичной давности под Иловайском, на которых сделал акцент в своем заявлении Алексей Дмитрашковский. Уже никто не скрывает, что трагедия стала возможной из-за ошибок, допущенных руководством Антитеррористической операцией и несогласованностью действий подразделений ВСУ и МВД.
В интервью "Украинской правде" начальник Генштаба Виктор Муженко признался, что "Иловайск был попыткой реванша после того, как не удержали Ясиноватую". По словам генерала, неудачную зачистку Иловайска инициировало руководство МВД. Тем не менее, кто конкретно руководил операцией, Муженко сказал: "Давайте не будем говорить о личностях. Думаю, что в ходе проведения следствия там докажут, кто, когда, что и как инициировал, кто кому и какие задачи ставил, как принимались соответствующие решения. Это как раз, видимо, и является предметом исследования в ходе проведения досудебного следствия".
В то же время временная следственная комиссия Верховной Рады еще в прошлом году пришла к выводу, что окружению и разгрому украинских войск под Иловайском привели ошибочные кадровые назначения в силовом блоке, неадекватные действия министра обороны Валерия Гелетея, начальника Генштаба Виктора Муженко и отсутствие военного положения.
Не будем спешить с выводами. Как бы там не было, но проведение досудебного расследования надо назвать признаком оздоровления общества. Правда о войне, какой бы горькой она не была, сегодня крайне необходима.
Надежды обманутого офицера
Заявление Алексея Дмитрашковского, прозвучавшее в контексте расследования военной прокуратуры и возобновления работы временной следственной комиссии Верховной Рады по иловайской трагедии, надо воспринимать как запрос общества о необходимости прекращения войны. По словам следственной комиссии Андрея Сенченко, в одном только этом населенном пункте и его окрестностях год назад число погибших могло составить около 1 тысячи человек. По данным ООН, конфликт на востоке Украины унес жизни почти 8 тысяч людей, включая украинских военных, "членов вооруженных групп" и гражданских лиц. Количество раненых приближается к 20 тысячам.
Цифры эти далеко не полные, о чем свидетельствует тот же бывший спикер АТО Дмитрашковский. По его словам, в дни ожесточенных боев под Иловайском он вынужден был говорить неправду о реальных потерях: "Когда я был в АТО, достаточно говорил лжи, о чем сейчас очень жалею. С ней я сейчас борюсь. Хочу, чтобы люди знали правду. Я буду делать это в дальнейшем, чего бы это ни стоило. Правда будет известна всем".
Человек слаб. Иногда он способен на поступок лишь в условиях крайней необходимости. Мне хочется верить, что при всей неоднозначности этой ситуации, в словах офицера просматривается искренность. По крайней мере, его заявление совпадает с запросом утомленного бессмысленной войной общества. Даже если кто-то будет вдов и сирот упрекать в "неоправданном пацифизме".
