В Нью-Йорке продолжается заседание Генеральной ассамблеи ООН. В качестве центральных тем анонсировались вопросы кризиса в Украине и в Сирии.
Перед мировым сообществом уже выступили президент Украины Петр Порошенко и лидер США Барак Обама.
Также состоялась двусторонняя встреча Обамы с президентом РФ Владимиром Путиным.
Результаты выступления мировых лидеров и общие ожидания от итогов Генассамблеи ООН в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал политолог-международник Олег Волошин.
Что может стать итогом переговоров Путина и Обамы?
— Путин будет говорить о том, в чем Россия явно задает тон, — это вопросы безопасности в мире. Предложение Москвы о создании коалиции по борьбе с "Исламским государством", приобретение достаточно четких форм коалиции в виде последнего соглашения об обмене развединформацией между Сирией, Ираном, Ираком и Россией — все это позволяет говорить о том, что Путин успешно перехватил у Запада инициативу на Ближнем Востоке. И это позволяет Путину говорить о вещах, которые волнуют мировое сообщество гораздо больше, чем Украина. Все-таки потоки беженцев, которые грозят европейскому единству, и угроза терроризма идут не с Украины, а из Сирии, поэтому Сирия явно больше стоит на повестке дня для мировых держав. Что касается встречи Путина и Обамы, то главный вопрос — это взаимодействие по Ближнему Востоку. По сути, Путин как рисковый игрок сделал рисковый ход, разместил там войска, заявил о своей готовности помогать Башару Асаду. Теперь он ждет ответного хода от США, готовности пойти на какой-то сложный, многоходовой компромисс. Общие параметры компромисса ясны: Запад соглашается на то, что Россия и ее региональный союзник Иран будут иметь не определяющий, но весомый голос при решении судьбы о будущем правительства Сирии, соответственно, режим Асада не будет свергнут, а взамен Россия берет на себя обязательства добиться ухода Асада и приложить достаточно усилий для борьбы с ИГ. Есть вероятность налаживания взаимодействия между Россией и США хотя бы по конкретному региону, взаимодействия, которое еще месяц-два назад считалось практически невозможным в условиях украинского кризиса.
Далее заседание Генассамблеи ООН в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал глава Международного центра перспективных исследований, дипломат, политолог Василий Филипчук.
Мы дождемся перелома в вопросе кризиса на Донбассе?
— Боюсь, что нет. То, что мы уже услышали с трибуны Генассамблеи ООН, ничего, кроме разочарования не вызвало, несмотря на то огромное внимание, которое уделялось Украине. Исходя из выступления Обамы, пока приходится констатировать, что в США нет системного видения урегулирования кризиса в Украине. Очевидно, что проблема Украины постепенно отходит на второй план, а сирийская проблема становится для американцев значительно важнее. Жаль, конечно, были большие ожидания о том, что США смогут продемонстрировать свои лидерские качества. Прослушав выступление нашего президента и обратив внимание на сигналы со стороны нашей делегации, я также в определенной степени разочарован. Нет новых идей, нет достаточно серьезных подтверждений или шагов, которые бы четко фокусировали внимание к кризису в Украине со стороны международного сообщества.
Смотрите также: Путин: в Украине извне был спровоцирован вооруженный переворот
Ранее бывший директор департамента информационной политики МИД Олег Волошин в эфире радиостанции Голос Столицы заявил о том, что геополитическая ситуация, сложившаяся на данный момент, способствует достижению компромисса между всеми участниками кризиса на Донбассе, однако нынешним властям не выгодно содержать нелояльный регион.
В то же время политолог Валентин Гладких считает, что Украина не проводит самостоятельную политику, а находится под внешним управлением.
