Евгений Стримов, РИА Новости Украина
Зачем проводится блокада полуострова? Почему именно сейчас? Какую цель преследуют организаторы? Что за странный, как для двадцать первого века, способ — не пропускать еду для граждан? Попробуем хоть в чем-то разобраться.
"Свои" или "не свои"
Главными инициаторами "продуктовой" акции стали крымские татары, к которым затем присоединились практически исчезнувшие из информационного поля бойцы "Правого сектора" и "Азова". Разумеется, и у первых, и у вторых, и даже у третьих есть весомые поводы вновь напомнить о себе и подновить патриотическую репутацию.
Но здесь явно просматривается и другая мотивация: оставшиеся жить в Крыму люди, которых первые лица Украины называют не иначе как "украинскими гражданами", могут восприниматься уехавшими как предатели, коллаборационисты, уже не "свои".
А иначе — зачем лишать своих граждан еды? Кто-то думает, что им добавит патриотизма, любви к Украине уменьшение потока продовольствия и, следовательно, рост цен в магазинах? Или потеря постоянного рынка сбыта — Крыма — обрадует десятки тысяч херсонцев и николаевцев?
Гипотетически, если бы блокада достигла своей цели, и Крым бы остался без продуктов: что бы делали активисты? Ждали, как с полуострова будут вывозить детей в голодных обмороках? Или дожидались бы голодных смертей?
Прощание с Крымом?
В интернете высказываются мнения, что, если бы Украина действительно хотела вернуть — в первую очередь, ментально, "в умах" — жителей Крыма, то туда с самолетов и беспилотников забрасывались бы вышиванки и продуктовые наборы с желто-голубой символикой.
Но нет, наоборот: "подождем, пока сами, голодные, приползут". Получается, так?
Крымские татары среди прочих заявлений и объяснений мотивов блокады говорили о серых и даже откровенно черных схемам завоза украинских товаров в Крым. Упоминали коррупцию и крупные откаты, в том числе силовым ведомствам.
Но бороться предпочли не с создателями и пользователями схем, а с конечными потребителями, которым, по большому счету, все равно: сделано это молоко в Херсонской области или Ростовской. Главное, чтобы было в магазине и, желательно, дешево.
Или такая горькая правда не устраивает украинских патриотов, и "своих" в Крыму еще предполагается идеологически перековывать?
"Правильные" и "неправильные" акции
Отдельного внимания заслуживает само обозначение блокады, данное президентом Петром Порошенко: "это акция общественных активистов, правопорядок на которой обеспечивают украинские правоохранители".
Не пропускать фуры, которые на законных основаниях пытаются проехать, — это акция общественных активистов? А где пределы подобных акций? И почему, например, тех же активистов "Батальонного братства" после протестов быстро "взяли в оборот" силовики, а организаторы блокады — практически герои?
Что за двойные стандарты?
Удивительно, что на блокаде еще не успели попиариться украинские политики: наверное, заняты предвыборной кампанией. Из нардепов на границе с Крымом отметились, пожалуй, лишь Семен Семенченко и Владимир Парасюк, успевший, однако, громко оскандалиться.
Не стала блокада пока что "народной": к полуострову не едут активисты со всей Украины, как ехали зимой 2013-2014 гг. на Майдан.
Украина в большой игре — участник или инструмент
Впрочем, на все вопросы по блокаде Крыма может быть один общий ответ: "Так надо". Политические эксперты говорят о большой игре, ставки в которой — уж очень высоки.
Политолог, директор Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник считает, что акция, прежде всего, связана с попыткой актуализировать вопрос Крыма в преддверии сессии Генеральной ассамблеи ООН.
"Акция в части блокирования Крыма поддерживается украинской властью, поддерживается президентом, который использует эту акцию как определенную подготовку для своего выступления на Генеральной ассамблее ООН. Он прямо сказал, что поднимет вопрос крымских татар на Генеральной ассамблее ООН, таким образом попытается испортить атмосферу для выступления Путина", — сказал эксперт.
Бортник прогнозирует, что, "скорее всего, акция продлится до завершения Генеральной ассамблеи ООН, я не думаю, что это больше месяца".
Получается, "продуктовая блокада" — всего лишь способ создать информационный повод? Напомнить миру, что есть Украина, Крым, и мир, по мнению украинских властей, мало помогает "молодой демократии" бороться с "агрессором"?
И, получается, ради яркой картинки и сюжетов в мировых новостях можно и фактически отказаться от Крыма, и ударить по и без того еле дышащей экономике Украины, и осложнить жизнь десяткам тысяч соотечественников в граничащих с полуостровом областях?
Жестокие, не правда ли, решения украинских властей? Или это решения кого-то другого?
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Ответственность за цитаты, факты и цифры, приведенные в тексте, несет автор
