Проблема дезинформации становится все более острой в связи с приближением местных выборов. Эксперты отмечают, что в последнее время участились случаи распространения неправдивой информации в социальных сетях.
Интересно, что информация эта исходит от высокопоставленных лиц. Участились случаи, когда украинский чиновник публикует какую то новость у себя на странице, а на следующий день сам же опровергает ее.
Об ответственности за разглашенную информацию в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал заместитель директора института информационного общества Ярослав Павловский.
Какая сейчас существует ответственность за распространение неправдивой информации со стороны чиновников?
— Есть общая ответственность за распространение ложной информации. Но закон о распространении такой информации в соцсетях, к сожалению, не предусматривает ответственности, так как соцсети не является, ни СМИ, ни официальным источником, на который можно было бы ссылаться.
Почему соцсети нельзя воспринимать в качестве СМИ?
— Конечно, Facebook — это социальные медиа. Но в любом случае, если журналист цитирует, или берет информацию из соцсетей, его нужно перепроверить.
Если чиновник что-то пишет в соцсетях, можно ли это считать официальной информации?
— Господин Аваков, если говорить о нем, кроме того, что он чиновник, он еще и политический деятель. Соответственно, за распространение непроверенной, недостоверной или ложной информации, он будет иметь репутационные риски, но оценку должны дать избиратели, учитывая подобные факторы, при голосовании за ту политическую силу, которую он будет представлять. Я согласен с вами, что деятельность некоторых чиновников в соцсетях несколько более активная, чем в том нуждается общество, и нужно было бы более осторожно относиться к подобным заявлениям. Таким образом, он пытается набрать политические очки, но есть другой пример, когда просто распространяются пропагандистские модели, пропагандистские штампы, и они ориентированы на успокоение общества, что является полезным.
Читайте также: Обзор соцсетей: яценюкооблажение Украины
Стоит ли ужесточить ответственность за такие заявления?
— Журналисты уже имеют практику использования закона о доступе к публичной информации, о защите информации, и вы понимаете, что какие бы нормы не закладывали в действующую правовую базу, есть определенные сложности, не позволяющие вам их использовать. В последнее время очень активно обсуждают механизм блокировки пользователей за распространение неправдивой информации, или такой, которая не соответствует стандартам работы Facebook. Было бы показательно, если бы, например, заблокировали Авакова за распространение неправдивой информации. Это был бы прецедент в информационном пространстве Украины.
Ранее руководство полка спецназначения МВД "Азов" заявило, что его страница в социальной сети Facebook была удалена без объяснения причин. Сообщение об этом было размещено в соцсети Вконтакте.
