Людмила Калита, РИА Новости Украина
Можно ли принимать конституционные изменения в условиях военных действий? Можно и нужно, если они ведут к прекращению войны, пишут зарубежные издания, комментируя принятие поправок к конституции Украины. Однако сами по себе эти изменения еще не являются гарантией мира, полагают мировые эксперты.
Подробнее – в кратком обзоре от РИА Новости Украина.
Читайте также: Войны олигархов. Коломойский метит в Порошенко, а попадает в Украину
На прошлой неделе у здания парламента в Киеве, во время демонстрации против поправок к конституции, возникли беспорядки, напоминает в своей статье в The Guardian украинский социолог Владимир Ищенко. Эти поправки – элемент обещания предоставить "особый статус" областям, которые подконтрольны повстанцам, поясняет он.
Впрочем, по мнению автора, на деле они такого статуса не дают.
"На нынешнем правительстве Украины лежит большая ответственность за продолжающийся конфликт, чем на украинских ультраправых и их вооруженных группировках. Именно на нем лежит ответственность за новые репрессии, цензуру и дискриминационные меры", – полагает Ищенко.
По мнению автора, ультраправым партиям так и не удалось завоевать поддержку в массах. Ищенко считает маловероятным, что ультраправые всерьез спланировали вооруженное нападение у Рады: они просто не смогли удержать контроль над своими сторонниками в толпе.
Правительство уже воспользовалось этой стычкой, чтобы дискредитировать "Свободу". Но попытается ли оно подавить ультраправых – и хватит ли у него сил?
"Когда у ультраправых есть несколько тысяч вооруженных людей, способных оспаривать монополию государства на насилие, когда они могут, почти без серьезных последствий для себя, призывать к открытому мятежу против государства, велико ли реальное могущество правительства?", – вопрошает Ищенко, напоминая о перестрелке в Мукачево.
Может статься, главной альтернативой правительству правых националистов в Украине окажется ультраправая, ультранационалистическая оппозиция, предостерегает автор.
"Попытка изменить Конституцию вызвала поляризацию в обществе. Всплеск насилия под ВР – тому подтверждение. Не ясно, приведет ли утверждение конституционных поправок в части децентрализации к окончанию войны. Нет уверенности даже в том, что к декабрю в парламенте найдется 300 голосов в поддержку реформы. Но важным является хотя бы факт совершения Украиной попыток в направлении мирного урегулирования. Кроме того, куда важным сигналом для жителей Донбасса является то, что против изменений выступили ультраправые", – пишет публицист Виталий Дудин в статье для британского издания Open Democracy.
"Конституционная реформа важна еще в плане влияния на граждан, проживающих на контролируемых Украиной территорией. Найти 300 голосов президенту будет проще, поскольку после "кровавого понедельника" общественное мнение явно не на стороне оппозиции. Можно ли принимать конституционные изменения в условиях военных действий? Можно и нужно, если они ведут к прекращению войны. Однако сами по себе они еще не являются гарантией мира – они должны производиться вместе с освобождением общества от диктатуры олигархов и расширением возможностей каждого гражданина в отдельности", – продолжает автор публикации.
Читайте также: Язык вражды в СМИ: слова, приводящие к смертям и войне
"С экономической точки зрения, Украина "приходит в себя", несмотря на войну. Но все равно стране грозит политический крах", – предупреждает в своем интервью для немецкого издания WirtschaftsWoche Heute шведский экономист Андерс Аслунд.
"Из-за оккупации Донбасса и Крыма Украина теряет около шести процентов ВВП. Еще шести процентов страна лишается в результате сокращения экспорта в Россию – до кризиса 25% всего объема экспорта "отправлялись" в Россию. К тому же, иностранные инвесторы уходят из Украины или обходят ее стороной. По моим оценкам, в целом Украина лишилась 16% экономической мощи в результате войны", – полагает экономист.
"Евросоюз не расширил доступ к рынку для украинских поставщиков и не оказывает стране достаточной финансовой помощи для преодоления кризиса. В этом году ЕС, правда, принял решение о 40 миллиардах долларов, которые международные кредиторы выделили для макроэкономической стабилизации. Но это ничтожно малая сумма. И ее не хватит. Я считаю, что пакет помощи уже в этом году должен быть увеличен еще на семь миллиардов. Брюсселю следует принимать более активное участие, тем более что он практически не оказывает помощи в текущем процессе реформ", – продолжил Аслунд.
"США оказывают финансовую помощь в примерно таком же объеме, что и ЕС. Но их усилия в рамках сотрудничества по развитию, то есть в деле административного развития или реформы полиции, несравнимо эффективнее, чем действия Евросоюза. Это очень полезно, поскольку именно в трудный период реформ Украине нужны такие советы извне. Из Брюсселя они практически не поступают", – говорится в статье.
"Экономические реформы приносят мало пользы, если, несмотря на них, снижаются зарплаты и продолжается спад экономики. Последнее может стать причиной политических проблем. В настоящее время правительство разваливается, в том числе потому, что страны Евросоюза под руководством Германии и Франции вынуждают его в рамках Минских соглашений идти на болезненные уступки России. Результатом стали кровавые протесты на прошлой неделе, когда парламент одобрил предоставление широкой автономии востоку Украины. Теперь наблюдается активное пополнение рядов популистских и радикальных партий, которые не заинтересованы в экономических реформах", – полагает эксперт.
