Людмила Калита, РИА Новости Украина
Реструктуризация долга Украины иллюстрирует дилемму, присущую долговым кризисам всех государств – если вам удается быстро заключить соглашение, вы спасаете свою экономику от большого ущерба, но, с другой стороны, это может быть далеко не все, пишут зарубежные издания.
Станет ли это концом украинских долговых проблем?
Подробнее – в кратком обзоре от РИА Новости Украина.
"Пока Украина стояла на краю дефолта в этом году, Майкла Хейзенстеба (руководитель фонда Franklin Templeton, купивший больше долговых обязательств Украины, чем кто-либо другой) и остальных кредиторов страны просили списать часть ее национального долга. На прошлой неделе, спустя несколько месяцев непростых переговоров, они согласились", – пишет Financial Times.
"Сначала чиновники в Киеве приветствовали соглашение. Но ликование вскоре уступило место тщательному анализу критиков, которые задались вопросом, не заставит ли Украину поддержанная МВФ сделка испытывать затруднения при восстановлении экономики до того, как ей придется снова начать выплачивать долги", – отмечают авторы статьи Элейн Мур, Роман Олеарчик и Нил Бакли.
"Поскольку Украина планировала реструктурировать только небольшую часть ее долга в 72 млрд долларов, то усиливаются подозрения, что ей придется позже пересматривать условия сделки", – говорится в публикации.
В Украине существует беспокойство относительно размера кредиторов страны и их намерений, пишет газета.
"Советники правительства указывают на то, что у его крупнейшего кредитора, Franklin Templeton, под управлением имеется 800 млрд долларов активов – почти в десять раз больше объема украинского ВВП", – продолжают журналисты.
"Существуют подозрения, что управляющие фонда (…), принимающие участие в переговорах с украинским правительством, снова ведут игру", – считает глава аналитического подразделения банка "Инвестиционный капитал Украина" (Киев) Александр Вальчишен.
По его словам, сначала они делали ставки на то, чтобы инвестировать в страну при ее предыдущем режиме, а потом – что им выплатят долг независимо от того, что случится в Украине, говорится в статье.
Вопрос заключается в том, облегчит ли экономические проблемы Украины сделка с держателями ее облигаций или они вновь возникнут, если страна будет снова вынуждена сесть за стол переговоров, размышляют авторы статьи.
"Рейтинговое агентство S&P сохраняет негативный прогноз для Украины, несмотря на сделку на прошлой неделе, ссылаясь как на риски на напряженные отношения между Киевом и Москвой и облигации, проданные Украиной России в 2013 году, срок погашения которых подойдет в декабре", – отмечает газета.
"Если Украина погасит этот долг в 3 млрд долларов в этом году, то, по расчетам S&P, правительству будет сложно найти 5 млрд долларов для частичного списания задолженности, которые лежат в основе соглашений с МВФ", – пишут журналисты.
Новые проблемы могут возникнуть в связи с "подсластителями", предложенными инвесторам в рамках реструктуризации, отмечает издание.
"Кредиторам предложили необычный бонус, который окупится при условии, что экономика Украины восстановится. Но, предусматривая выплату процентных отчислений в течение двух десятилетий, они могут стать "цепью на шее будущего правительства", предупреждает Тимоти Эш из японской финансовой холдинговой компании Nomura", – говорится в статье.
"Реструктуризация долга Украины иллюстрирует дилемму, присущую долговым кризисам всех государств”, – считает Якоб Кристенсен, экономист из компании Exotix. – "Если вам удается быстро заключить соглашение, вы спасаете свою экономику от большого ущерба, но, с другой стороны, это может быть далеко не все. Я бы сказал, что вряд ли это конец украинских долговых проблем".
О реформах экономических и политических, в том числе и о преодолении советского прошлого, рассуждает в своей статье историк, публицист, профессор Украинского Католического университета Ярослав Грицак, его публикация появилась на страницах издания The Guardian.
"Как я отношусь к законам о преодолении советского прошлого? А никак. Мне от таких инициатив, как и всей Украине, ни холодно, ни жарко. Потому что подобные проекты – это шаг в сторону. К тому же, если в стране не будет реформ, и мы вернемся в 2005 год, когда реформы заменила ющенковская историческая политика, то и вовсе сделаем шаг назад", – пишет публицист.
"Коммунизм – лишь цветочки, омерзительные и смертоносные, но все же цветочки на дереве, вросшем своими корнями в более давнее прошлое. И выкорчевать его можно исключительно с помощью глубоких реформ. Поэтому для преодоления прошлого создание института независимых судов, например, гораздо важнее, чем запрет советских символов", – продолжает историк.
"Скажете, в Украине, в отличие от стран Балтии и Польши, идет война, поэтому борьба за прошлое важнее для усиления патриотического духа? Если бы! Самый высокий уровень поддержки военной борьбы против донбасских сепаратистов демонстрирует соседняя Днепропетровская область. А теперь добавлю: в Днепропетровской области также один из самых высоких в Украине показателей резко негативного отношения к Степану Бандере (33,6 %). Выше только в Донбассе – 44,6 %. То есть уровень патриотизма связан не столько с исторической памятью, сколько с желанием защитить себя, семью и близких", – считает эксперт.
"Моя надежда зиждется на том, что в современных условиях историческое время движется быстрее. К тому же Украина прошла два важных рубежа. Во-первых, вышла из тени империи, став независимой. По мнению экономистов, с точки зрения создания институтов, благоприятствующих развитию, только это увеличивает шансы страны на 50 %. Во-вторых, в огне Евромайдана сгорело советское прошлое", – говорится в статье.
Читайте также: Сомализация Украины, пиар вместо госуправления и страх глобальной катастрофы
"Чтобы радикально преодолеть историю, нужен масштабный кризис. Например, такой, как был в момент падения коммунизма. Или подобный тому, что мы переживаем сейчас. Воспользуется ли Украина своим шансом на этот раз, не могу сказать: история не знает автоматического действия. Но, по крайней мере, шанс есть. И грех его потерять, подменив настоящие реформы косметическими", – уверен историк.
