Людмила Калита, РИА Новости Украина
Последние потрясения на рынках затмили собой практически все другие вопросы глобальной политики и экономики, пишут зарубежные издания.
А между тем, демократическое будущее Украины висит на волоске, утверждают мировые публицисты. Последние четыре года Украина была небывалым в новейшей истории явлением – частным государством, для борьбы с которым бывает необходимо частное международное правосудие, пишут мировые СМИ.
Читайте также: День шахтера-2015: долги по зарплате и уголь от "страны-агрессора"
Подробнее – в кратком обзоре от РИА Новости Украина.
"Говорят, что дорога в ад вымощена благими намерениями. Вероятно, это относится и к подходу Запада к украинским проблемам", – об этом говорится в статье Александра Лебедева – издателя "Новой газеты" и The Independent, а также Владислава Иноземцева – научного сотрудника Германского совета по внешней политике и внештатный старший научный сотрудник вашингтонского Центра стратегических и международных исследований, опубликованной британской газетой The Guardian.
"С 2010 года по 2014 год Украина была небывалым в новейшей истории явлением – частным государством. Все ее соседи и все страны, которые имеют с ней дело, глубоко заинтересованы в том, чтобы она не стала им вновь. Маловероятно, что люди, обсуждающие сейчас реструктуризацию украинских долгов, не знают, что творилось в эти годы в Украине. Многие из них знают это даже лучше, чем те, кто посылал украинским банкам самолеты с деньгами или получал заоблачные гонорары за "юридическую помощь" переселившимся в Европу украинским олигархам", – говорится в публикации.
"Иногда для борьбы с частным государством бывает необходимо частное международное правосудие. Только это может гарантировать, что былая коррупция не вернется. Мы убеждены, что держателям украинского государственного долга следует переосмыслить условия, на которых они взаимодействуют с этой страной, и понять, что списание долга не поможет ей, а лишь освободит от ответственности коррумпированную клику, поставившую ее на колени. Если международное сообщество хочет бороться с глобальной коррупцией, оно могло бы начать с Украины", – полагают авторы статьи.
"Потрясения на рынках, которые начались с Китая, затмили собой практически все другие вопросы глобальной политики и экономики – по крайней мере, на какое-то время. Однако сейчас самой забытой темой оказался конфликт между Россией и Украиной", – об этом говорится в статье Дерека Барни – экс-посла Канады в США и профессора Фена Олсера Хэмпсона – заслуженного члена и директора проекта Глобальная безопасность в Центре инновационных методов глобального управления для канадского издания The Globe And Mail.
А между тем демократическое будущее Украины висит на волоске, утверждают авторы статьи.
"Недавно были выдвинуты два предложения – одно по сокращению долга и финансовой помощи, озвученное бывшим президентом Всемирного банка Робертом Зелликом и бывшим советником по вопросам национальной безопасности Стивеном Хэдли, и еще одно по мирному урегулированию, выдвинутое бывшим премьер-министром Швеции и министром иностранных дел Карлом Бильдтом – которые представляют собой довольно разумные предложения по спасению Украины. Однако Западу не хватает политической воли и умелых лидеров, готовых активно поддержать концепцию независимой Украины", – говорится в публикации.
"Украинский парламент одобрил целый ряд масштабных реформ – в политической, экономической и судебной сферах – в отчаянной попытке сохранить свои позиции. Он сократил размер пенсий и увеличил налоги, однако существуют объективные пределы, которые Украина не может преодолеть в своих попытках спастись, когда ее казна пуста. Чем хуже будет экономическая ситуация в Украине, тем меньше вероятность доведения любых реформ до конца. Европа уделяет гораздо больше внимания финансовой помощи Греции – по причинам скорее политического, чем экономического характера, – в то время как Украина стремительно несется в пропасть. А между тем, угроза, которую ее крах представляет для долгосрочной стабильности и безопасности Европы, намного более серьезна", – продолжают авторы статьи.
"Сейчас не хватает только сигнала о готовности со стороны Запада – либо Вашингтона, либо Евросоюза, либо Вашингтона и Евросоюза вместе – пойти на оказание полноценной экономической помощи и сокращение долга и решительно заявить о своем намерении уважать и обеспечивать соблюдение условий Минского соглашения путем размещения миротворческих сил на востоке Украины. Такая помощь станет подтверждением нашей решительной словесной поддержки независимой Украины и нашего опыта в поддержании мира. Мы вместе с нашими западными союзниками должны сделать то, чему мы так долго учим других", – говорится в публикации.
"За последние полтора года Международный республиканский институт (МРИ) проделал поистине бесценную работу по отслеживанию общественного мнения в Украине. Ни одна другая организация, насколько мне известно, не проводила более широких и подробных опросов, наглядно демонстрирующих радикальные сдвиги в позиции украинцев по вопросам о Европе, России, НАТО и так далее. Не обязательно разделять взгляды МРИ, чтобы понимать, насколько важно иметь реальные сведения об украинском общественном мнении", – пишет публицист Марк Адоманис в статье для Forbes.
"Вероятно, самый характерный пример – отношение украинцев к приватизации. Эксперты и специалисты по региону, почти единогласно считающие ее краеугольным камнем интеграционного процесса, убеждены, что Украина в ней отчаянно нуждается. И действительно, на Западе такие вещи даже не вызывают сомнений: здесь все кроме ультралевых (таких, как будущий лидер лейбористов Джереми Корбин) считают, что государству должно принадлежать, максимум, несколько компаний. В США и в Европе и левые, и правые, и центристы убеждены, что правительству категорически не стоит активно управлять бизнесом", – говорится в статье.
"Беда в том, что в Украине думают иначе. Похоже ли это на страну, готовую принять либеральную шоковую терапию? Около половины украинского населения вообще не хотят никакой либерализации! Они предпочли бы, чтобы государство продолжало владеть и управлять изрядной частью экономики. Прошу заметить, лично я эту позицию не защищаю и не поддерживаю. Мне вполне очевидно, что государство – не лучший управляющий для коммерческих предприятий. Однако я не воплощаю собой среднего украинского избирателя, и о том, что он не поддерживает якобы "очевидный" выбор в пользу приватизации, забывать не следует", – полагает публицист.
"Скорее всего, приватизацию в стране все равно проведут. В 1990-х годах мы уже видели характерный исторический прецедент. Тогда опросы тоже показывали, что приватизация глубоко непопулярна. Тем не менее, власти не обратили на это внимания, заявили, что "другого выбора нет" и провели ее, несмотря на недовольство общества. Если вспомнить, какой гигантский ущерб данный процесс нанес имиджу демократии в России, трудно не начать слегка беспокоиться за будущее, которое ждет Украину в том случае, если и ее правительство решит проигнорировать общественное мнение", – пишет Адоманис.
Говорят, что бюрократические проблемы в значительной мере мешают Украине достичь каких-либо военных успехов, поскольку, по слухам, военные командиры стараются задержать или вообще запрещают своим солдатам отвечать на артиллерийские атаки ополченцев, пишет Джек Лош в статье для The Independent.
Когда начинается артиллерийский обстрел с вражеских позиций, отрядам правительственных войск приходится просить разрешения на ответный огонь у своих командиров, которых нет в зоне военных действий, продолжает автор публикации.
В своем воскресном интервью начальник Генерального штаба вооруженных сил Украины Виктор Муженко подтвердил, что войска вдоль линии фронта должны получать разрешение вышестоящих военных командиров, прежде чем открывать ответный артиллерийский огонь, пишет журналист.
Однако он подчеркнул, что это связано с условиями мирного соглашения, подписанного в Минске, добавив, что процедура получения разрешений оптимизирована настолько, насколько это возможно, говорится в статье.
"Мы не открываем ответный огонь, потому что украинская сторона будет выполнять свои обещания, в том числе обещания, закрепленные в Минском соглашении", – сказал Муженко. – "Мы также хотим показать цивилизованному миру, что мы готовы решать конфликт на политическом уровне".
Подготовлено по материалам ИноСМИ и Inopressa.
