Людмила Калита, РИА Новости Украина
Центральные страницы мировых СМИ посвящены визиту на Крымский полуостров российского президента Владимира Путина, заявившего там о единстве российского и украинского народов.
И сам визит, и эта историческая фраза вызвали небывалый фурор на страницах зарубежных изданий.
Подробнее – в кратком обзоре от РИА Новости Украина.
"Крымский полуостров посетил российский президент Владимир Путин. Официальной причиной было заседание Государственного совета, посвященного развитию внутреннего туризма. Вообще же причин посетить полуостров было несколько", – пишет чешское издание Cesky rozhlas.
"В Крыму стало меньше туристов, чем было — это на заседании cовета признать пришлось. И неудивительно: украинская публика пропала, россиянам, которые приезжают "дикарем", приходится пользоваться ненадежной и низко пропускной паромной переправой через Керченский пролив. Что же касается иностранцев, то они сталкиваются с жестким визовым режимом РФ, который отличается от украинского, как "небо и земля", – говорится в статье.
"Упомянутое заседание Совета должно было состояться до начала туристического сезона, но по неясным причинам оно прошло в момент, когда сезон медленно, но верно приближается к концу. Тем яснее стало, что развитие туризма как минимум не значилось первым в повестке", – пишет автор статьи.
Кстати, Путин подтвердил это на встрече с представителями разных народов, населяющих полуостров, пишет издание, на этой встрече он сказал, в частности: "Ситуация в Украине выправится, и Украина будет развиваться, развиваться позитивно, отойдет от той позорной практики, которую мы наблюдаем сегодня, а именно постановки целой огромной европейской страны под внешнее управление с занятием ключевых позиций в правительстве и в регионах иностранными гражданами".
"То, что Путин имел в виду, например, нынешнего одесского губернатора, которого ненавидят в России, грузина Михаила Саакашвили, несомненно", – полагает автор публикации.
И чтобы стало понятно, как Путин видит Украину, прозвучала и мысль о том, что россияне и украинцы – один народ, пишет издание, отметив, что именно на это заявление отреагировал официальный Киев.
Президент Украины Петр Порошенко выразил свое крайнее негодование и назвал визит Путина в Крым "без предварительной договоренности с украинской стороной, вывозом всему цивилизованному миру и продолжением сценария эскалации напряженности на Донбассе", говорится в статье.
"Реакция киевского руководства совершенно понятна и даже необходима, иначе в данной ситуации и нельзя. Однако очень интересны комментарии западных аналитиков. Некоторые из них полагают, что в Ялте прозвучало следующее предложение: признайте, что Крым наш, а мы оставим в покое восток Украины. Прямо это трудно подтвердить, но исключить этого нельзя", — пишет издание.
Статья, посвященная крымской тематике появилась и на страницах The New York Times.
"Почти год спустя после завершения в музее Алларда Пирсона в Амстердаме популярной выставки "Крым: золото и тайны Черного моря" 565 редких драгоценных изделий, предоставленных четырьмя крымскими музеями, остаются в коробках в хранилище, ожидая решения суда о том, куда их следует отправить, пишет автор публикации.
Коллекция экспонировалась как раз в то время, когда Россия взяла под контроль Крымский полуостров, и теперь эти древности оказались в заложниках сложной политической ситуации, поясняет автор статьи Нина Сигал.
Коллекция включает в себя сокровища из Крыма, сумма страховки которых составляет 1,4 млн евро, среди них – драгоценные камни, греческие и римские артефакты и лакированные шкатулки из Азии, говорится в статье.
"Они были предоставлены Центральным музеем Тавриды, Керченским историко-культурным заповедником, Бахчисарайским историко-культурным и археологическим музеем-заповедником и Национальным заповедником "Херсонес Таврический", — сообщает журналистка.
"Министерство культуры Украины претендует на эти предметы искусства как на государственную собственность, прося, чтобы их передали украинскому правительству. Однако крымские музеи утверждают, что их должны вернуть в места их происхождения, в музеи, которые сейчас находятся под контролем России", — пишет Сигал.
"Переговоры не смогли прояснить ситуацию, и музей, по сути, ждал, когда кто-то обратится в суд. Это произошло в ноябре 2014 года, когда четыре крымских музея подали иск в окружной суд Амстердама против музея Алларда Пирсона. Позже Украина и Нидерланды подали петицию с просьбой включить их в судебный процесс в качестве заинтересованных сторон", — говорится в статье.
Автор уточняет, что позже петиция Нидерландов была отклонена в суде.
Россия не заявляла притязаний на эти объекты, однако существует обеспокоенность относительно того, что они могут быть навсегда увезены из крымских музеев в Санкт-Петербург или Москву, пишет Сигал.
"Исходные контракты на предоставление экспонатов для выставки заключены между каждым из четырех музеев Крыма, с одной стороны, и музеем Алларда Пирсона — с другой, — отметил Мишель ван Лейвен, адвокат, представляющий интересы крымских музеев. — Ни российское правительство, ни голландское, ни украинское правительство не имеют отношения к этим контрактам".
Читайте также: Забытая миром Украина и закрытый Крым. Мнение политолога
"Все эти музейные объекты являются частью государственного музейного фонда Украины, — заявил Маартен Сандерс, отстаивающий интересы Украины. — Таким образом, они являются государственной собственностью, и это даже прописано в соглашении, заключенном государством Украины с музеями, так что не может быть абсолютно никаких сомнений". Его клиент хотел бы, чтобы объекты были в конечном итоге переданы Музею исторических драгоценностей Украины в Киеве, уточнил юрист.
Некоторые из самых впечатляющих изделий из скифского золота, показанные на выставке, в том числе орнаментальный золотой шлем IV века до н.э. и ножны, украшенные замысловатыми рельефами животных, были среди 19 экспонатов, возвращенных Музею исторических драгоценностей в сентябре прошлого года, отмечает автор.
Подготовлено по материалам ИноСМИ и Inopressa.