Инесса Другова, РИА Новости Украина
Архитектор британской компании D'Estate Филип Хадсон обвиняет кондитерский холдинг Roshen, подконтрольный президенту Украины Петру Порошенко, в краже разработанных Хадсоном архитектурных проектов, пишет британская The Times.
"Наша компания разрабатывала для завода Roshen дизайн офисного здания, проходной и переоборудованного помещения для очистки молоковозов", — заявил Хадсон. Когда британская компания потребовала оплатить работу D'Estate, руководство украинской корпорации стало вести бизнес "мафиозными методами", а также "угрожало главе британской компании, вынуждало оставить ее свой пост и препятствовало обращению в суд", пояснил архитектор.
"Мы получили письмо от нашего директора, в котором она заявила, что хочет уйти в отставку из-за "дела Roshen" и не будет участвовать в судебном разбирательстве, поскольку напугана. <…> Она сказала, что ей звонил некто, представившийся "хорошим знакомым", который посмеялся над нашими попытками пойти против Порошенко и его компании", — цитирует газета Филипа Хадсона.
По информации издания, компания подала иск на территории Украины. D'Estate требует взыскать с Roshen порядка $155 тыс. ущерба. В компании заявляют, что кондитерская корпорация не заплатила D'Estate за работу, выполненную по заказам.
Репутация честного бизнесмена Порошенко
Газета отмечает, что репутация честного бизнесмена во многом обеспечила Петру Порошенко победу на президентских выборах, но теперь его реноме может быть серьезно запятнано в связи с порочащим честь компании судебным разбирательством.
В феврале 2015 года Хадсон рассказал еженедельнику Newsweek, что намеревался раздуть скандал еще во время избирательной кампании Порошенко, но решил подождать и посмотреть, как будут воплощаться в жизнь обещанные реформы.
Аргументы сторон
Ранее Филип Хадсон заявлял о намерении отсудить у Roshen $140 тыс. По его словам, корпорация отказалась оплачивать 40% архитектурных проектов, выполненных D'Estate и использованных впоследствии при строительстве молочноперерабатывающего завода Roshen в Виннице. D'Estate требует не только оплаты работ, но и компенсации за нарушение авторских прав.
В Roshen утверждают, что они заплатили за первоначальные эскизы фирмы Хадсона и получили авторское право на них, но отказались оплатить его рабочие чертежи, потому что они были непригодными для использования. Компания утверждает, что контракт дает ей право в одностороннем порядке выйти из него, если будет сделано заключение, что качество работы было неудовлетворительным, и что проект был представлен позже договоренного срока. Хотя в кондитерском холдинге признают, что акт приема выполненных работ был подписан, но с условием, что этот проект будет переделан.
Хадсон утверждает, что его фирма пошла на многое, чтобы решить все возникшие проблемы, хотя уже тогда для него становилось подозрительным, что мелкие детали были использованы в качестве предлога в отказе от выплаты. На самом деле, представленные архитектурной фирмой еженедельнику Newsweek копии договора и акта принятых работ с подписями и печатью показывают, что компания Roshen приняла работу архитектора без каких-либо замечаний. Компания даже отказалась от права подать встречный иск против фирмы Хадсона в отношении проекта. Документы показывают также, что новый конечный срок был составлен и согласован с холдингом, после того как Roshen не смог вовремя предоставить информацию архитектурной фирме.
Лакмусовая бумажка украинского правосудия
Сотрудники Roshen признали факт спора, однако подчеркнули, что отказ перевести 40% средств, причитающихся архитекторам по договору, связан с трудностями в его исполнении. Украинская компания возвела сооружение по проекту Хадсона, значительно доработав его.
В Roshen отвергли обвинения в "запугивании", "гангстерской ментальности" и "мафия-менеджменте". В ее официальном заявлении говорится, что компания "потрясена голословными утверждениями господина Хадсона". Roshen пригласила британского архитектора попытаться защитить свои, предположительно, нарушенные права, в суде.
Cуд между D’Estate и Roshen, пишет The Times, может стать "лакмусовой бумажкой" украинской судебной системы, которая все еще поражена коррупцией и все еще не подверглась реформам со стороны постреволюционного руководства.
Британское издание также напоминает, что, несмотря на данные во время предвыборной кампании обещания продать свой бизнес, президент Украины сохранил в своем владении "шоколадную империю" Roshen, хотя по Конституции страны это запрещено.
