Александр Белокобыльский, РИА Новости Украина, Харьков
В чем обвиняют "айдаровца"
Строго говоря, до настоящего суда еще далеко – идет досудебное следствие. Но дело уже получило резонанс из-за меры пресечения, которую суд выбрал для бывшего "айдаровца".
Юрию Гукову (публиковался в луганской и всеукраинской прессе, в том числе в "Зеркале недели", под псевдонимом Юрий Асеев) назначили содержание под стражей, хотя он не делал попыток скрыться.
Это постановление и обжалуется сейчас в Киевском апелляционном суде.
Бывшему "айдаровцу" объявили о подозрении в тяжком преступлении – разбое. Разбой – это похищение чужого имущества, которое, в отличие от кражи, сопровождается применением или угрозой применения оружия. События, которые сейчас расследует военная прокуратура, произошли 14 июня прошлого года в пгт Троицкое.
По словам самого Юрия Гукова, он с сослуживцами получил приказ от комбата Мельничука доставить в расположение некоего Александра Соболя. Того подозревали в причастности к убийству одного из украинских активистов.
Доставить не получилось: жена устроила скандал, собрала соседей. "Айдаровцы" покинули квартиру. Как выяснилось уже по дороге из Троицкого, один из сослуживцев захватил телефон и ноутбук Соболя, рассчитывая найти подтверждения, что тот работал на "сепаров". (Судя по странице Соболя в "Одноклассниках", он действительно сторонник "Антимайдана" и "Русской весны").
В телефоне нашлись российские номера, но кому они принадлежат, выяснить не успели.
Сразу после отъезда военных Соболи заявили в милицию, что на них напали вооруженные люди. Машину "айдаровцев" на блокпосту у въезда в Сватово остановила ГАИ, в багажнике нашлись изъятые вещи.
Вещи остались на блокпосту и вернулись к владельцу, а задержанных бойцов "отбило" у милиции (путем переговоров) прибывшее подкрепление.
Пошел против Мельничука – попал "на подвал"
В документе, известном как "65 преступлений "Айдара", который подготовил в бытность луганским губернатором Геннадий Москаль, этот эпизод помещен под номером 3. Там уточняется, что Соболя связали и несколько раз ударили.
Эпизод подан как разбой – без уточнения, что "айдаровцы" пытались расследовать убийство, а не пришли за добычей. Возможно, взгляд читателя на те события слегка поменяло бы и уточнение, что именно в тот день, 14 июня, "Айдар" вернул под контроль Украины город Счастье.
То есть, к тому времени батальон уже жил по "закону войны".
Конечно, ловить преступников и доказывать их вину – работа милиции. Но то убийство так до сих пор и не раскрыто.
Вскоре после этой истории Гуков сам попал "на подвал" в своем же батальоне. Он требовал прекратить пытки захваченного "Айдаром" в плен при освобождении Счастья командира ЛНРовцев.
Тот умер в результате издевательств, а Юрия за попытки вмешаться комбат Мельничук отправил "на подвал". Обвинив, вдобавок, "в отравлении пленного". Потом для СМИ сообщили другую версию – будто журналиста посадили в карцер за кражу оптического прицела.
Коллеги, которые давно и хорошо знают Юрия Гукова, не допускают мысли, что эти обвинения могут быть правдой. В "Айдар" он пришел, когда батальон только создавался, и не смог молчать, видя, что творят отдельные его "товарищи".
"Я заочно познакомился с Юрием, когда его бросили "на подвал" в "Айдаре". Уже тогда было много сообщений о злоупотреблениях со стороны отдельной части бойцов. И мне импонировало, что человек выступил против этого. Я участвовал в его освобождении, говорил с комбатом Мельничуком. Усилия многих людей увенчались успехом – Гукова выпустили", – рассказывает известный правозащитник Евгений Захаров.
Тогда же Захаров пригласил Юрия работать в Харьковскую правозащитную группу, которую он возглавляет. С сентября Гуков работал в организации, в том числе участвовал в подготовке поездки украинско-российско-немецкой миссии правозащитников в зону АТО.
Суд оставил детей в ЛНР
После задержания Юрия Гукова трое его малолетних детей остались на руках родителей его жены, которые живут на территории ЛНР. Их мать, жена Юрия, погибла 23 мая вместе с командиром бригады "Призрак" ЛНР Алексеем Мозговым.
Война развела семью по разные стороны линии фронта. Юрий – патриот Украины, Анна была сторонницей Новороссии. Она была пресс-секретарем Мозгового и находилась вместе с ним в джипе, который подорвали и расстреляли из пулеметов неподалеку от Алчевска, где базировался "Призрак".
В ЛНР утверждают, что это дело рук украинской диверсионной группы. Однако распространено также мнение, что комбрига ликвидировали из-за его несогласия с паузой в военных действиях, "которой хочет добиться Россия". Версии о том, что виновные в смерти его жены находятся по ту сторону линии фронта, придерживается и Юрий Гуков.
Собственно, заявить об убийстве жены он и пришел в милицию, когда его задержали. В материалах же дела записано, что его задержали "в результате оперативно-розыскных мероприятий", что действительности не соответствует.
Принимая решение о содержании под стражей, суд не учел ни то, что Гуков не скрывался, ни добровольную явку, ни троих детей, которые сейчас вынужденно остаются на территории ЛНР.
Всякому, кто хоть немного представляет себе жизнь в тех краях, понятно, что значит, для стариков-пенсионеров содержать троих детей.
Это одна из главных причин, почему правозащитники просят выпустить их коллегу на поруки. Поручителями выступают глава Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров и народный депутат Елена Масорина.
Часть кампании против добробатов?
"Защита считает, что дело следует переквалифицировать. Состава преступления – разбоя, на наш взгляд, здесь нет. Мы считаем, что имело место самоуправство", – говорит Виктория Дейнека, адвокат Юрия Гукова.
"В отношении Юры – как ни посмотри – подозрение необоснованно, самое большее – самоуправство. Я не вижу там состава преступления разбоя. Больше того, он сам выступал против того же, с чем борется государство – против пыток, мародерства", – рассуждает Евгений Захаров.
Юристы указывают на то, что в тот момент добровольческие батальоны не имели официального статуса. Таким образом, многие их действия могут быть квалифицированы как административные или уголовные правонарушения.
Если развить эту мысль, то легко дойти и до того, что год назад они были незаконными вооруженными формированиями. А затем начать следствие по факту незаконного ношения оружия. А после – квалифицировать боевые действия, в которых участвовали добробаты, как покушения на убийства и убийства. И начать привлекать добровольцев к ответственности.
"Дело Юры Гукова меня смущает, потому что дел таких много. Я знаю о 7-8, но некоторые говорят о десятках дел, а другие – о сотнях. И это похоже на некую кампанию. Я сейчас не могу этого утверждать, не имея большого массива фактов. Но мы решили собрать такую информацию", – говорит правозащитник Евгений Захаров.
Странные нюансы
Глава Харьковской правозащитной группы отмечает, что в деле Гукова много странного. Заявление потерпевшего об инциденте, который случился в прошлом июне, написано повторно – в феврале этого года.
То, что апелляционную жалобу о мере пресечения не могут рассмотреть на протяжении уже четырех заседаний, – тоже странно. Вначале заседание перенесли потому, что у прокуратуры не было на руках дела, затем не могли установить видеосвязь с Кривым Рогом.
Особенно удивительно, что в материалах дела не было решения суда о продлении срока уголовного производства. Срок закончился 5 мая. То есть, если исходить только из документов, которые были в наличии, само задержание и все последующее было незаконным.
Это очень странно, учитывая, что процессуальное руководство ведет аж Главная военная прокуратура. По сути – Генпрокуратура, в состав которой входит ГВП.
"И как в хорошем кино Юру должны были освободить прямо тут же, в зале суда", – говорит Евгений Захаров.
Однако этого не произошло. И есть опасения, что проволочки создавались специально: до 5 августа прокуратура хочет получить решение о продлении срока содержания под стражей. И тогда апелляция на нынешнее постановление об аресте теряет смысл.
Все это укладывается в версию о кампании против добровольческих батальонов.
P.S. Развитие событий подтверждает наши предположения. Обвинение ходатайствует о продлении срока содержания под стражей до 15 августа, а суд в Кривом Рогу будет рассматривать это ходатайство 4 августа.
Если в этот день Гукова оставят под стражей, то апелляционное рассмотрение в Киеве 5 августа теряет смысл. И не преследует ли продление ареста всего на неделю ту же цель – не дать защите время на обжалование постановления об этом?
И кто помешает продлевать содержание под стражей в СИЗО на 7 дней каждую неделю?
